Kinsta vs SiteGround (2024 sammenligning)

Vores indhold er læserstøttet. Hvis du klikker på vores links, optjener vi muligvis en kommission. Hvordan vi anmelder.

Denne Kinsta vs SiteGround sammenligning giver dig en detaljeret, datadrevet gennemgang af disse to administrerede WordPress hostingtjenester på tværs af ydeevnemålinger for at hjælpe dig med at beslutte, hvilken der bedst opfylder dine behov. Lad os dykke ned i detaljerne for at forstå, hvordan Kinta klarer sig SiteGround.

Når du overvejer, hvilken hostingudbyder du skal gå efter, er det en klog idé at have de tre S'er i tankerne: hastighed, sikkerhed og service.

Nøgle Informationer:

De vigtigste forskelle mellem Kinsta og SiteGround primært ligger i deres hosting-infrastruktur, priser og målgruppe.

SiteGround's servere er mere lydhøre end Kinstas, som indikeret af væsentligt lavere gennemsnitlig responstid og tid til første byte.

SiteGround udkonkurrerer Kinsta i meget trafikerede situationer. Den har en meget lavere højeste belastningstid, hvilket viser bedre modstandsdygtighed under tung belastning.


SiteGround

Kinsta
PriserGoGeek-plan starter fra $7.99/månedFra $ 35 / måned
SLA99.9 % oppetid.99.9 % oppetid.
Hosting typer tilbydesDelt hosting, Administreret hosting til WordPress og WooCommerce og Cloud-hosting.Managed WordPress og WooCommerce-hosting, hosting til apps og databaser.
Hastighed og ydeevneSSD vedvarende lagring.
NGINX direkte levering.
SiteGround cdn.
PHP 8.0 og 8.1.
Tilpasset PHP og MySQL.
GZIP-komprimering, CSS- og HTML-modifikationer.
SuperCacher.
SSD lager.
HTTP / 3.
LXD beholdere.
PHP 8.0 og 8.1.
MariaDB.
Edge caching.
Cloudflare Enterprise CDN.
Tidlige hints.
WordPressGratis WordPress installation.
Automatiske opdateringer.
1-klik iscenesættelse.
Gratis WP-migrering.
WordPress automatisk installeret.
Automatiske opdateringer.
1-klik iscenesættelse.
Gratis DevKinsta. 
ServereGoogle Cloud platformGoogle Cloud platform
SikkerhedGratis SSL-certifikater.
Smart WAF.
AI Anti-bot.
24/7 serverovervågning.
Distribuerede sikkerhedskopier.
Gratis WordPress sikkerhedsplugin.
Automatiske daglige sikkerhedskopier.
Webstedsværktøjer (proprietært tilpasset dashboard)
kontrol panelWebstedsværktøjer (proprietært tilpasset dashboard).MyKinsta (proprietært brugerdefineret dashboard).
Ekstra godbidder24/7 support.
Gratis e-mail.
100% vedvarende energi match.
Gratis premium migrationer.
24/7 ekspertsupport.
Pengene tilbage garanti30 dage30 dage
Nuværende aftale???? Få op til 83% FRA SiteGroundplaner???? Betal årligt og få 2 måneders GRATIS hosting

For uden dem, din WordPress stedet vil være dødt i vandet hurtigere end du kan råbe SOS!

Sagen er, at besøgende på dit websted ikke vil blive hængende, hvis de skal vente på, at dine sider indlæses. Og hvis din sikkerhed er mindre end fantastisk, kan du garantere, at noget ondsindet snart vil banke på din dør.

For at bekæmpe disse problemer har du brug for hastighed og ydeevne i topklasse, dræbende sikkerhedsfunktioner og hjælpsom kundeservice at fejlfinde, når det er nødvendigt.

Og det hjælper meget, hvis prisen er attraktiv også.

Kinsta og SiteGround er to veritable giganter i webhostingverdenen. De er respekterede platforme kendt for deres højkvalitetsfunktioner, teknologi og hostingtjenester.

Men hvilken er bedst? Hvis du vil vide, hvilken hostingplatform du skal vælge, Læs videre.

Planer og priser

Koste spørgsmål, især når priserne stiger for stort set alt. Jeg forstår det, du vil have en høj kvalitet WordPress hosting service, men til en overkommelig pris.

Lad os se, om begge platforme har fundet den rigtige balance.

Kinsta prisplaner

Kinsta prisplaner

Kinsta har et svimlende udvalg af planer – faktisk ti i alt. Disse spænder fra den laveste plan af $ 35 / måned til $ 1,650 / måned forum den højeste mulighed.

  • Starter: $ 35 / måned
  • om: $ 70 / måned
  • forretning 1: $ 115 / måned
  • forretning 2: $ 225 / måned
  • Enterprise 1: $ 675 / måned
  • Enterprise 2: $ 1000 / måned

Ved at betale årligt giver du en pæn rabat på to måneders værdi gratis.

Der er for mange planer til at diskutere i detaljer her, men hvis du vil have den fulde info, tjek ud Kinstas prisside. For ro i sindet kommer alle planer med en 30-dages pengene-tilbage-garanti. Der er valgfrie tilføjelser, men de er noget tekniske og egentlig ikke nødvendige for den gennemsnitlige bruger.

Besøg Kinsta for mere information og deres seneste tilbud... eller tjek vores Kinsta anmeldelse her.

SiteGround Prissætninger

siteground prissætning

SiteGround holder det enkelt, med kun tre planer at vælge imellem. Det, du skal være opmærksom på her, er den lave kampagnepris for at tilmelde dig. Ved fornyelse stiger priserne markant.

  • Opstart: $2.99/måned
  • GrowBig: $4.99/måned
  • GoGeek: $7.99/måned

SiteGround's GoGeek-plan er deres mest kraftfulde plan. Med Opstartplan, SiteGround vil administrere én hjemmeside, og med GrowBig og GoGeek planer, de vil administrere ubegrænsede websteder for dig.

Besøg SiteGround for mere information og deres seneste tilbud... eller tjek vores SiteGround gennemgå her.

🏆 Vinderen er SiteGround

Kampagnepriserne på SiteGround er bestemt meget attraktive, men vi ved, at intet varer evigt. Men selv til standardpriserne, SiteGround er waaay billigere end Kinsta. 

Selv på standardpriserne, SiteGround er stadig meget mere overkommelig end Kinsta. Derfor er dette afsnit en no-brainer "win" for SiteGround.

Ydeevne, hastighed og pålidelighed

Hovedårsagen til, at vi alle er her. Der er ingen mening i at vælge en platform, hvis den ikke kan give dig pålidelig ydeevne og hastighed, og SLA'er betyder ingenting, hvis udbyderen faktisk ikke kan levere dem.

Lad os sætte de to platforme mod hinanden og se hvilken der leverer bedst.

I dette afsnit finder du ud af...

  • Hvorfor webstedets hastighed betyder meget... meget!
  • Hvor hurtigt et websted hostes på Kinsta og SiteGround belastninger. Vi vil teste deres hastighed og serversvarstid op imod Google's Core Web Vitals-metrics.
  • Hvordan et websted hostede på Kinsta og SiteGround optræder med trafikspidser. Vi vil teste, hvordan de klarer sig, når de står over for øget webstedstrafik.

Den vigtigste præstationsmåling, som du bør kigge efter i en webhost, er hastighed. Besøgende på dit websted forventer, at det indlæses hurtig øjeblikkelig. Webstedets hastighed påvirker ikke kun brugeroplevelsen på dit websted, men det påvirker også din SEO, Google placeringer og konverteringsrater.

Men, test af webstedets hastighed mod Google's Core Web Vitals metrics er ikke nok i sig selv, da vores testwebsted ikke har en væsentlig trafikmængde. For at evaluere effektiviteten (eller ineffektiviteten) af webhostens servere, når de står over for øget webstedstrafik, bruger vi et testværktøj kaldet K6 (tidligere kaldet LoadImpact) for at sende virtuelle brugere (VU) til vores testside.

Hvorfor webstedshastighedssager

Vidste du, at:

  • Sider, der er indlæst 2.4 sekunders havde en 1.9 % omregningskurs.
  • At 3.3 sekunder, var konverteringsraten 1.5 %.
  • At 4.2 sekunder, var konverteringsraten mindre end 1%.
  • At 5.7+ sekunder, var konverteringsraten 0.6 %.
Hvorfor webstedshastighedssager
kilde: CloudFlare

Når folk forlader dit websted, mister du ikke kun potentielle indtægter, men også alle de penge og tid, du har brugt på at generere trafik til dit websted.

Og hvis du vil komme til første side af Google og bliv der, du har brug for et websted, der indlæses hurtigt.

Google's algoritmer foretrækker at vise websteder, der tilbyder en god brugeroplevelse (og webstedshastighed er en stor faktor). I Googles øjne har en hjemmeside, der tilbyder en god brugeroplevelse, generelt en lavere afvisningsprocent og indlæses hurtigt.

Hvis din hjemmeside er langsom, vil de fleste besøgende vende tilbage, hvilket resulterer i et tab i søgemaskinernes placeringer. Din hjemmeside skal også indlæses hurtigt, hvis du vil konvertere flere besøgende til betalende kunder.

sidehastighed lommeregner for omsætningsstigning

Hvis du ønsker, at dit websted skal indlæses hurtigt og sikre det første sted i resultaterne af søgemaskiner, har du brug for en hurtig webhostingudbyder med serverinfrastruktur, CDN og caching-teknologier som er fuldt konfigureret og optimeret til hastighed.

Den webhost, du vælger at gå med, vil i høj grad påvirke, hvor hurtigt din hjemmeside indlæses.

Hvordan vi udfører testen

Vi følger en systematisk og identisk proces for alle de webhosts, vi tester.

  • Køb hosting: Først tilmelder vi os og betaler for webværtens entry-level plan.
  • Installer WordPress: Så sætter vi en ny, tom WordPress websted ved hjælp af Astra WordPress tema. Dette er et letvægts multifunktionstema og fungerer som et godt udgangspunkt for hastighedstesten.
  • Installer plugins: Dernæst installerer vi følgende plugins: Akismet (til spambeskyttelse), Jetpack (sikkerheds- og backup-plugin), Hello Dolly (til en prøve-widget), Kontaktformular 7 (en kontaktformular), Yoast SEO (til SEO) og FakerPress (til generering af testindhold).
  • Generer indhold: Ved at bruge FakerPress-plugin'et opretter vi ti tilfældige WordPress indlæg og ti tilfældige sider, der hver indeholder 1,000 ord med lorem ipsum "dummy" indhold. Dette simulerer et typisk websted med forskellige indholdstyper.
  • Tilføj billeder: Med FakerPress-plugin'et uploader vi et uoptimeret billede fra Pexels, et lagerfotowebsted, til hvert indlæg og hver side. Dette hjælper med at evaluere hjemmesidens ydeevne med billedtungt indhold.
  • Kør hastighedstesten: vi kører det sidste offentliggjorte indlæg i Google's PageSpeed ​​Insights-testværktøj.
  • Kør belastningstesten: vi kører det sidste offentliggjorte indlæg i K6's Cloud-testværktøj.

Hvordan vi måler hastighed og ydeevne

De første fire målinger er Google's Core Web Vitals, og disse er et sæt webydeevnesignaler, der er afgørende for en brugers weboplevelse på både desktop og mobilenheder. Den sidste femte metrik er en belastningspåvirkningstest.

1. Tid til første byte

TTFB måler tiden mellem anmodningen om en ressource, og når den første byte af et svar begynder at ankomme. Det er en metrik til at bestemme en webservers reaktionsevne og hjælper med at identificere, hvornår en webserver er for langsom til at reagere på anmodninger. Serverhastigheden er dybest set helt bestemt af den webhostingtjeneste, du bruger. (kilde: https://web.dev/ttfb/)

2. Første inputforsinkelse

FID måler tiden, fra en bruger første gang interagerer med dit websted (når de klikker på et link, trykker på en knap eller bruger en brugerdefineret, JavaScript-drevet kontrol) til det tidspunkt, hvor browseren faktisk er i stand til at reagere på denne interaktion. (kilde: https://web.dev/fid/)

3. Største indholdsfulde maling

LCP måler tiden fra siden begynder at indlæses, til den største tekstblok eller billedelement gengives på skærmen. (kilde: https://web.dev/lcp/)

4. Kumulativt layoutskift

CLS måler uventede skift i visningen af ​​indhold i indlæsningen af ​​en webside på grund af billedstørrelse, annoncevisninger, animation, browsergengivelse eller andre scriptelementer. Skiftende layouts sænker kvaliteten af ​​brugeroplevelsen. Dette kan gøre besøgende forvirrede eller kræve, at de venter, indtil indlæsningen af ​​websiden er fuldført, hvilket tager længere tid. (kilde: https://web.dev/cls/)

5. Belastningspåvirkning

Belastningspåvirkningstest afgør, hvordan webværten ville håndtere 50 besøgende, der besøger teststedet samtidigt. Hastighedstest alene er ikke nok til at teste ydeevnen, da denne testside ikke har nogen trafik til den.

For at kunne evaluere effektiviteten (eller ineffektiviteten) af en webhosts servere, når de står over for øget webstedstrafik, brugte vi et testværktøj kaldet K6 (tidligere kaldet LoadImpact) for at sende virtuelle brugere (VU) til vores testside og stressteste det.

Dette er de tre belastningspåvirkningsmetrics, vi måler:

Gennemsnitlig svartid

Dette måler den gennemsnitlige varighed, det tager for en server at behandle og svare på klientanmodninger i løbet af en specifik test- eller overvågningsperiode.

Den gennemsnitlige svartid er en nyttig indikator for en hjemmesides overordnede ydeevne og effektivitet. Lavere gennemsnitlige svartider indikerer generelt bedre ydeevne og en mere positiv brugeroplevelse, da brugere modtager hurtigere svar på deres anmodninger.

Maksimal responstid

Dette refererer til den længste varighed, det tager for en server at reagere på en klients anmodning i løbet af en specifik test- eller overvågningsperiode. Denne metrik er afgørende for at evaluere ydeevnen af ​​et websted under stor trafik eller brug.

Når flere brugere får adgang til et websted samtidigt, skal serveren håndtere og behandle hver anmodning. Under høj belastning kan serveren blive overvældet, hvilket fører til en stigning i svartider. Den maksimale responstid repræsenterer det værst tænkelige scenarie under testen, hvor serveren tog længst tid at svare på en anmodning.

Gennemsnitlig anmodningsrate

Dette er en ydeevnemåling, der måler det gennemsnitlige antal anmodninger pr. tidsenhed (normalt pr. sekund), som en server behandler.

Den gennemsnitlige anmodningshastighed giver indsigt i, hvor godt en server kan håndtere indgående anmodninger under forskellige belastningsforholds. En højere gennemsnitlig anmodningsrate indikerer, at serveren kan håndtere flere anmodninger i en given periode, hvilket generelt er et positivt tegn på ydeevne og skalerbarhed.

⚡Hastigheds- og ydeevnetestresultater

Tabellen nedenfor sammenligner webhostingvirksomheders ydeevne baseret på fire nøglepræstationsindikatorer: gennemsnitlig tid til første byte, første inputforsinkelse, største indholdsfyldte maling og kumulativt layoutskift. Lavere værdier er bedre.

Om osTTFBGns. TTFBFIDLCPCLS
SiteGroundFrankfurt: 35.37 ms
Amsterdam: 29.89 ms
London: 37.36 ms
New York: 114.43 ms
Dallas: 149.43 ms
San Francisco: 165.32 ms
Singapore: 320.74 ms
Sydney: 293.26 ms
Tokyo: 242.35 ms
Bangalore: 408.99 ms
179.71 ms3 ms1.9 s0.02
KinstaFrankfurt: 355.87 ms
Amsterdam: 341.14 ms
London: 360.02 ms
New York: 165.1 ms
Dallas: 161.1 ms
San Francisco: 68.69 ms
Singapore: 652.65 ms
Sydney: 574.76 ms
Tokyo: 544.06 ms
Bangalore: 765.07 ms
358.85 ms3 ms1.8 s0.01
CloudwaysFrankfurt: 318.88 ms
Amsterdam: 311.41 ms
London: 284.65 ms
New York: 65.05 ms
Dallas: 152.07 ms
San Francisco: 254.82 ms
Singapore: 295.66 ms
Sydney: 275.36 ms
Tokyo: 566.18 ms
Bangalore: 327.4 ms
285.15 ms4 ms2.1 s0.16
A2 HostingFrankfurt: 786.16 ms
Amsterdam: 803.76 ms
London: 38.47 ms
New York: 41.45 ms
Dallas: 436.61 ms
San Francisco: 800.62 ms
Singapore: 720.68 ms
Sydney: 27.32 ms
Tokyo: 57.39 ms
Bangalore: 118 ms
373.05 ms2 ms2 s0.03
WP EngineFrankfurt: 49.67 ms
Amsterdam: 1.16 s
London: 1.82 sek
New York: 45.21 ms
Dallas: 832.16 ms
San Francisco: 45.25 ms
Singapore: 1.7 sek
Sydney: 62.72 ms
Tokyo: 1.81 sek
Bangalore: 118 ms
765.20 ms6 ms2.3 s0.04
Rocket.netFrankfurt: 29.15 ms
Amsterdam: 159.11 ms
London: 35.97 ms
New York: 46.61 ms
Dallas: 34.66 ms
San Francisco: 111.4 ms
Singapore: 292.6 ms
Sydney: 318.68 ms
Tokyo: 27.46 ms
Bangalore: 47.87 ms
110.35 ms3 ms1 s0.2
WPX HostingFrankfurt: 11.98 ms
Amsterdam: 15.6 ms
London: 21.09 ms
New York: 584.19 ms
Dallas: 86.78 ms
San Francisco: 767.05 ms
Singapore: 23.17 ms
Sydney: 16.34 ms
Tokyo: 8.95 ms
Bangalore: 66.01 ms
161.12 ms2 ms2.8 s0.2

SiteGround:

  • TTFB: Værdierne går fra 29.89 ms (Amsterdam) til 408.99 ms (Bangalore). Dette viser, at virksomheden har fremragende resultater på europæiske lokationer, men betydeligt langsommere på asiatiske lokationer.
  • Gns. TTFB: Den gennemsnitlige TTFB er 179.71 ms, hvilket er ret godt og påvirkes af den langsommere TTFB på asiatiske steder.
  • FID: FID er 3 ms, hvilket indikerer en hurtig responstid på brugerinteraktioner.
  • LCP: LCP er 1.9 s, hvilket tyder på, at hovedindholdet på siden indlæses relativt hurtigt.
  • CLS: CLS er 0.02, hvilket indikerer, at den visuelle stabilitet på deres sider er god (værdier under 0.1 betragtes typisk som gode).

Kinsta:

  • TTFB: Værdierne spænder fra 68.69 ms (San Francisco) til 765.07 ms (Bangalore). Dette viser en bred vifte af ydeevne med langsommere TTFB de fleste steder sammenlignet med SiteGround.
  • Gns. TTFB: Den gennemsnitlige TTFB er 358.85 ms, næsten det dobbelte af SiteGround, der viser generelt langsommere serverrespons.
  • FID: FID er også 3 ms, hvilket er lig med SiteGround's, der foreslår tilsvarende hurtige reaktioner på brugerinteraktioner.
  • LCP: LCP er lidt bedre end SiteGround's på 1.8 s, hvilket indikerer lidt hurtigere indlæsning af hovedindhold.
  • CLS: CLS er 0.01, hvilket indikerer fremragende visuel stabilitet på deres sider, lidt bedre end SiteGround'S.

SiteGround har bedre serverrespons som angivet af TTFB, mens Kinsta har anelse bedre læsseydelse og visuel stabilitet. Begge ser ud til at håndtere brugerinteraktioner lige godt.

⚡Load Impact Test Resultater

Tabellen nedenfor sammenligner webhostingvirksomheders præstationer baseret på tre centrale præstationsindikatorer: Gennemsnitlig responstid, højeste indlæsningstid og gennemsnitlig anmodningstid. Lavere værdier er bedre for gennemsnitlig responstid og højeste belastningstid, mens højere værdier er bedre for Gennemsnitlig anmodningstid.

Om osGennemsnitlig responstidHøjeste indlæsningstidGns. forespørgselstid
SiteGround116 ms347 ms50 rekv/s
Kinsta127 ms620 ms46 rekv/s
Cloudways29 ms264 ms50 rekv/s
A2 Hosting23 ms2103 ms50 rekv/s
WP Engine33 ms1119 ms50 rekv/s
Rocket.net17 ms236 ms50 rekv/s
WPX Hosting34 ms124 ms50 rekv/s

SiteGround:

  • Gennemsnitlig responstid: Den gennemsnitlige svartid for SiteGround er 116 ms, hvilket er ret godt og indikerer en responsiv server.
  • Højeste belastningstid: Den højeste belastningstid er 347 ms. Dette indikerer, at selv under stor belastning er serveren stadig ret lydhør.
  • Gennemsnitlig anmodningstid: SiteGround behandler i gennemsnit 50 anmodninger i sekundet, hvilket er et stærkt tal og tyder på en høj kapacitet til at håndtere trafik.

Kinsta:

  • Gennemsnitlig responstid: Den gennemsnitlige responstid for Kinsta er lidt højere end SiteGround ved 127 ms. Dette tyder på, at Kinstas server er lidt mindre lydhør end SiteGround'S.
  • Højeste belastningstid: Kinstas højeste belastningstid er væsentligt højere end SiteGrounder på 620 ms. Dette tyder på, at Kinstas ydeevne kan forringes mere under tung belastning.
  • Gennemsnitlig anmodningstid: Kinsta behandler i gennemsnit 46 anmodninger i sekundet, lidt lavere end SiteGround. Dette tyder på, at Kinsta kan have en lidt lavere kapacitet til at håndtere trafik i forhold til SiteGround.

SiteGround har en præstationsfordel i forhold til Kinsta, med en mere responsiv server, bedre ydeevne under belastning og en højere kapacitet til at håndtere trafik.

Kinsta Performance-funktioner

Kinsta opnår enestående ydeevne ved udelukkende at bruge Google Cloud netværk af højtydende CPU-servere. Ikke kun det, den bruger Premium Tier netværk, hvilket betyder, at du får endnu bedre ydeevne og hastighed. 

kinsta bruger google sky platform

I sidste ende er denne velforsynede, privat fibernet sikrer pålidelig forbindelse med lav latens, resulterer i en præstationsboost på 30% – 300% for sine brugere. Et stort plus i min bog og en god grund til, at Kinsta har en ret høj præmie for sine planer.

Gå videre, the SSD-baseret lagring med indbygget redundans sikrer høj dataintegritet, mens sikkerhedskopier og iscenesættelsesmiljøer er udelukket fra lagerberegninger.

Kinsta har et stort antal datacentre verden over. 35+, faktisk. Dette lader brugerne vælge den placering, der giver mest mening for dem, og sikrer hurtig datalevering til deres WordPress websteder. 

Derudover Kinsta's højtydende CDN, drevet af Cloudflare-integration, serverer indhold med lynhurtige hastigheder. Desuden er det understøtter HTTP/3 og er tilgængelig fra over 275 POP-lokationer globalt.

Det er sikkert at sige, at Kinstas netværk er stort og dækker alle baser for exceptionel service.

 Kinsta giver en præmie Anycast DNS-tjeneste, som er drevet af Amazon Route53. Det understøtter latency og geolocation-baseret routing, hvilket sikrer hurtige svartider og stabilitet. 

kinsta dns ledelse

Platformen leverer proprietær Edge Caching software, hvilket garanterer dig en 50 % reduktion i TTFB, a 55 % reduktion i tid til overførsel komplette sider, og en tidsreduktion på ca 50 % for at vise cachelagret HTML WordPress. 

Det er en hel masse tidsbesparelse i ét hit, og din WordPress webstedsbrugere vil sætte stor pris på de effektive sideindlæsningstider, når de browser.

kinsta edge caching

For at fuldføre dette afsnit tilbyder Kinsta også: 

  • Den seneste version af PHP, inklusive 8.0 og 8.1
  • Automatisk Ur WordPress og platformopdateringer
  • Et-kliks webstedsstyringsværktøjer
  • Optimeringsværktøjer såsom aktivering og deaktivering af CDN, kontrolelementer til billedoptimering, CSS- og JS-minificering og ekskludering af filer. 
  • Cloudflares "Early Hints" webstandard (kan forbedre hastigheder op til 30%)

SiteGround Ydelsesfunktioner

Ligesom Kinsta, SiteGround gør brug af Google Cloud platform men kun har ti datacentre verden over. Hvert datacenter bruger UPS-teknologi i virksomhedsklasse for uafbrudt netværksteknologi og en topniveau af redundans for kritiske komponenter.

siteground cdn

Denne teknologi sikrer også, at du får høj tilgængelighed, lav latenstid og pålidelighed for alle dine værter WordPress websteder.

Næste op er gratis CDN (også inkluderet i alle planer!), hvilket er afgørende for at øge dine hastigheder, da det cacher dit webindhold og distribuerer det over hele kloden til SiteGround's servere. I øjeblikket, SiteGround har CDN'er 16 steder spredt over hele verden.

Dette er meget fordelagtigt, hvis dit websted ser trafik på tværs af forskellige kontinenter og lande, fordi det betyder disse mennesker ikke bliver hængende mens tjenesten går og henter de data, de har anmodet om.

Derudover hjælper CDN yderligere ved automatisk blokering af ondsindet trafik (fordi ingen vil have den type ting) og yder indsigtsfuld trafikanalyse for dig at se.

I sidste ende, SiteGround's CDN er kendt for forbedre hastighederne med mindst 20 %. I nogle tilfælde er dette går op til 100% i visse dele af verden.

siteground supercacher

SiteGround's SuperCacher-software leverer ekstra hastighed ved at arbejde med at cache sideresultater fra databaseforespørgsler og dynamiske sider, som du har. Teknologien giver tre forskellige caching-niveauer:

  • NGINX direkte levering: Forbedrer indlæsningstiden ved at cache statisk webindhold og gemme det i serverens RAM
  • Dynamisk cache: En helsides cachingtjeneste til ikke-statiske sideelementer. Dette niveau booster din sides TTFB (tid til første byte) 
  • Memcached: Forbedrer forbindelsen mellem applikation og database, samtidig med at dynamisk indholdsindlæsningstider accelereres

Et andet pænt stykke software er Sitegrounds brugerdefinerede MySQL-opsætning. Dette håndterer tunge MySQL-forespørgsler effektivt ved gør det muligt at behandle et stort antal parallelle anmodninger samtidigt. Resultatet er et markant fald i antallet af langsomme forespørgsler. Faktisk teknologien bringer dem ned omkring 10-20 gange. 

siteground optimering

For at give dig endnu mere et boost, SiteGround har sin egen WordPress Optimizer plugin, som var specielt skabt til at lave WordPress websteder kører mere effektivt. Dette plugin lader dig indstille optimal PHP version, tænde for HTTPS mulighed, og giver en hel masse muligheder for billedoptimering. Doven indlæsning og minifikation? Ja, please!

Og hvad gør ellers SiteGround har at tilbyde for at sikre fremragende hastighed og ydeevne? Her er resten af ​​det:

  • Den seneste version af PHP, inklusive 8.0 og 8.1
  • Automatisk Ur WordPress opdateringer til ubegrænsede websteder
  • GZIP kompression
  • CSS & HTML minifikationer
  • Brotli kompression

🏆 Vinderen er SiteGround

Jeg indrømmer, at dette var tæt på. Begge platforme tilbyder fremragende ydeevne og infrastruktur og fejlfri oppetid. Men SiteGround er bedre end Kinsta!

  1. Serverrespons: Med hensyn til serverrespons, målt ved Time to First Byte (TTFB) og gennemsnitlig responstid, SiteGround overgår konstant Kinsta. I den første test, SiteGround's gennemsnitlige TTFB var næsten halvdelen af ​​Kinsta (179.71 ms sammenlignet med 358.85 ms). Tilsvarende i den anden test, SiteGround's gennemsnitlige responstid var hurtigere end Kinstas (116 ms sammenlignet med 127 ms).
  2. Ydeevne under belastning: Ved evaluering af den højeste belastningstid, SiteGround klarer sig markant bedre end Kinsta. SiteGround's højeste loadtid var 347 ms, mens Kinstas var næsten det dobbelte ved 620 ms. Dette indikerer det SiteGround's servere bevarer bedre ydeevne og reaktionsevne selv under hård belastning.
  3. Håndtering af trafik: SiteGround har også en lille fordel i forhold til at håndtere trafik, som indikeret af den gennemsnitlige anmodningstid. SiteGround behandler i gennemsnit 50 anmodninger i sekundet, mens Kinsta behandler lidt færre med 46 anmodninger i sekundet. Dette indikerer det SiteGround's servere kan håndtere flere samtidige anmodninger, hvilket gør den bedre rustet til at håndtere situationer med høj trafik.

SiteGround udkonkurrerer Kinsta. Det tyder testene på SiteGround's servere er mere lydhøre, håndterer situationer med høj belastning bedre og er bedre rustet til at håndtere situationer med høj trafik.

Sikkerhed

Disse dage, det er nødvendigt at have stærkere sikkerhed end Fort Knox; ellers kan de ondsindede dyr hurtigt finde en måde at slippe igennem og ødelægge alt dit hårde arbejde.

Hostingudbydere ved hvor afgørende et sikkert og sikkert websted er for deres abonnenter og giver derfor en række foranstaltninger og værktøjer til at låse den ned.

Lad os se, hvordan Kinsta og SiteGround stable op her.

Kinsta sikkerhedsfunktioner

Kinsta sikkerhedsfunktioner

En premium-pris betyder premium-sikkerhed, og Kinsta tager dette til næste niveau med et meget respektabelt antal sikkerhedsfunktioner af høj kvalitet og værktøjer:

  • Firewall DDoS-beskyttelse på virksomhedsniveau
  • SSL-styring 
  • 99.9 % oppetid SLA
  • SFTP/SSH protokoller 
  • Gratis jokertegn SSL-understøttelse af Cloudflare
  • HTTP / 3 support
  • Automatiske daglige sikkerhedskopier og lagring af de tidligere 14 sikkerhedskopier til gendannelse, hvis det er nødvendigt
  • Malware sikkerhedsløfte (dette inkluderer aktiv og passiv sikkerhed og hardware firewalls)
  • Et iscenesættelsesmiljø for at prøve nye plugins eller foretage ændringer uden at frygte, at dit live-websted vil gå ned
  • To-faktor autentificering
  • IP-forbud efter seks mislykkede loginforsøg

Efterbehandlingen blomstre til denne store liste er Kinstas hack-fri garanti. Selvom platformen er ret sikker på, at den ikke vil lade noget uhyggeligt snige sig ind, har den din ryg, hvis noget lykkes med at snige sig forbi.

Væsentlige, garantien sikrer, at du får en gratis rettelse, så du ikke skal bruge værdifuld tid og penge på at løse problemet. Pænt, hva '?

SiteGround Sikkerhedsfunktioner

siteground sikkerhedselementer

Her er de sikkerhedsfunktioner, du kan se frem til med SiteGround:

  • Hardware firewall-filtrering og software-firewall til DDOS-beskyttelse
  • Mislykket loginforsøg, overvågning og filtrering
  • Smart webapplikations firewall (WAF) med kontinuerlig patching
  • AI anti-bot-beskyttelse for at forhindre brute-force-angreb, før de når kundens websteder (ifølge SiteGround, dette forhindrer utrolige 500,000 og 2 millioner brute-force forsøg i timen)
  • Internt serverovervågningssystem, som tjekker systemet hvert 0.5 sekund og registrerer og løser problemer automatisk
  • Automatiske geografisk distribuerede daglige sikkerhedskopier med 30 dages kopier at referere tilbage til. Der kan også oprettes op til fem on-demand backups på ethvert tidspunkt
  • Gratis standard- eller Wildcard SSL-certifikat for hvert WP-sted
  • Site Scanner malware tidlig detektionssystem
  • 1-klik iscenesættelse til test, før den går live

Oven i alt det kan alle abonnenter bruge gratis SiteGround WordPress sikkerhedsplugin. Dette kraftfulde lille værktøj lader dig aktivere "regler", der hærder dit websted mod angreb. Det giver også 2-faktor-godkendelse og giver en aktivitetslog så du kan se præcis, hvem der gør hvad på dit websted.

🏆 Vinderen er SiteGround

Ligesom ydeevne er dette en anden tæt på, men SiteGround tager sejren her. Dens eksklusive WordPress sikkerhedsplugin er et ess, plus du får dobbelt så mange sikkerhedskopier end Kinsta.

Det er sagt, begge er meget sikre platforme med førsteklasses teknologi, så går du heller ikke galt. Det er bare det SiteGround tilbyder mere for mindre her.

Teknisk support

Kinsta teknisk support

Kinsta Support

Kinsta giver sine abonnenter live engelsksproget chat support døgnet rundt på alle planer. 24/7, 365.

Mens Fransk, italiensk, spansk og portugisisk chatsupport er også tilgængelig, det tilbydes kun fra mandag til fredag ​​i kontortiden. 

Derudover kan brugere kontakte supportteamet via e-mail når som helst de kan lide og anmode om et tilbagekald, hvis de foretrækker at chatte. 

Da vi testede denne support, fandt vi ud af, at vi fik et live chat-svar ind under fem minutter (for det meste var det omkring et minuts ventetid), mens e-mail-svar tog omkring en dag for at få et svar.

Samlet set er det et anstændigt niveau af support, og at have en live chat tilgængelig på alle tidspunkter er bestemt værdifuld.

SiteGround Teknisk support

siteground teknisk support

SiteGround's support er også rigelig og giver en række metoder til at komme i kontakt. Først og fremmest kan du kontakt live chat support 24/7.

Kunder kan også ringe SiteGround's supportteam. Telefonnummeret varierer afhængigt af, hvor kunden er baseret, og en adgangskode vil være påkrævet for at sikre identifikation. Både nummeret og adgangskoden bliver tilgængelige, når du logger ind på klientområdet og klikker for at kontakte kundeservice.

For komplekse problemer, der kræver en masse fejlfinding, er der også en e-mail billetservice tilgængelig.

Da vi testede disse kontaktmetoder, fandt vi live chat og besvarelse af telefonen var praktisk talt øjeblikkelig, og få et svar fra en e-mail-billet tog omkring en time.

🏆 Vinderen er SiteGround

jeg føler at SiteGround har givet mere end nok måder at komme i kontakt med. At have telefonsupport let tilgængelig er også uvurderlig, fordi nogle problemer eller anmodninger om hjælp bare ikke let kan forklares skriftligt.

Det fandt jeg også SiteGround var generelt hurtigere til at svare. Fremragende arbejde hele vejen rundt.

Spørgsmål & svar

Hvad er Kinsta?

Kinsta er en cloud-baseret hostingplatform, der giver administreret WordPress hosting samt hostingløsninger til apps og databaser.  Den har adskillige prisplaner tilgængelige, så du kan finde præcis det rigtige serviceniveau til dine behov.

Hvad er SiteGround?

SiteGround leverer løsninger til delt, WordPress, WooCommerce, cloud og forhandlerhosting. Det har meget attraktive salgsfremmende priser samt et fremragende udvalg af funktioner.

Hvad er den væsentligste forskel mellem SiteGround vs Kinsta?

Både Kinsta og SiteGround tilbyde forskellige hostingløsninger (selvom begge tilbyder WordPress hosting), med SiteGround være til delt og forhandler hosting og Kinsta til app og database hosting. Den anden største bemærkelsesværdige forskel er prisen på hver udbyder, med SiteGround arbejder væsentligt billigere end Kinsta.

Hvilken er bedre, Kinsta vs SiteGround?

Begge platforme tilbyder fremragende ydeevne, sikkerhed og support. Imidlertid, SiteGround tager kanten, fordi det koster så meget mindre end Kinsta og har bedre kundesupportmuligheder.

Hvilken er billigst, Kinsta eller SiteGround?

SiteGround er væsentligt billigere end Kinsta, med planer, der starter fra $12.99/måned, mens Kinsta koster fra $35/måned. SiteGround har også uovertrufne kampagnetilbud og kan koste så lidt som $1.99/måned for det første år.

Vores dom ⭐

jeg kan lide både af disse platforme. Det tror jeg, de er godt matchet i forhold til, hvad de tilbyder deres abonnenter, men med en meget bemærkelsesværdig forskel.

pris.

Lad os ignorere SiteGround's fantastiske kampagnepriser for et minut og overvej begge platformes standardpriser. Det er klart SiteGround blæser Kinsta op af vandet her og er VEJ billigere, uanset hvilken af ​​dens planer du vælger.

SiteGround: Den bedste webvært i 2024
Fra $ 2.99 per måned

SiteGround skiller sig ud i webhostingbranchen - de handler ikke kun om at hoste dit websted, men om at forbedre dit websteds ydeevne, sikkerhed og administration. SiteGround's hostingpakke blander avanceret teknologi og brugervenlige funktioner, hvilket sikrer, at dit websted fungerer bedst muligt. Få præmie hjemmesidens ydeevne med Ultrahurtig PHP, optimeret db-opsætning, indbygget caching og mere! Den ultimative hostingpakke med gratis e-mail, SSL, CDN, sikkerhedskopier, automatiske WP-opdateringer og meget mere.

Til Kinstas forsvar, den har mange flere planer at vælge imellem, og enterprise-grade virksomheder vil sandsynligvis være mere interesserede i, hvad Kinsta har her. Men for den gennemsnitlige Joe med en eller en håndfuld hjemmesider – SiteGround er langt den mere attraktive mulighed.

Derfor erklærer jeg hermed vinderen af ​​denne artikel: SiteGround! At komme i gang med SiteGround, klik her for at tilmelde dig.

Sådan anmelder vi webværter: Vores metode

Når vi anmelder webhosts, er vores evaluering baseret på disse kriterier:

  1. Værdi for pengene: Hvilke typer webhostingplaner tilbydes, og er de god værdi for pengene?
  2. Brugervenlighed: Hvor brugervenlig er tilmeldingsprocessen, onboardingen, dashboardet? og så videre.
  3. Kunde support: Når vi har brug for hjælp, hvor hurtigt kan vi få den, og er støtten effektiv og hjælpsom?
  4. Hosting funktioner: Hvilke unikke funktioner tilbyder webværten, og hvordan klarer de sig i forhold til konkurrenterne?
  5. Sikkerhed: Er essentielle sikkerhedsforanstaltninger som SSL-certifikater, DDoS-beskyttelse, backuptjenester og malware-/virusscanninger inkluderet?
  6. Hastighed og oppetid: Er hostingtjenesten hurtig og pålidelig? Hvilke typer servere bruger de, og hvordan klarer de sig i test?

For flere detaljer om vores anmeldelsesproces, Klik her.

Mathias Ahlgren er administrerende direktør og grundlægger af Website Rating, der leder et globalt team af redaktører og skribenter. Han har en mastergrad i informationsvidenskab og ledelse. Hans karriere drejede sig om SEO efter tidlige webudviklingserfaringer under universitetet. Med over 15 år inden for SEO, digital marketing og webudvikling. Hans fokus omfatter også webstedssikkerhed, dokumenteret af et certifikat i Cybersikkerhed. Denne mangfoldige ekspertise understøtter hans lederskab ved Website Rating.

"WSR-teamet" er den kollektive gruppe af ekspertredaktører og skribenter med speciale i teknologi, internetsikkerhed, digital markedsføring og webudvikling. De er passionerede omkring det digitale område og producerer gennemarbejdet, indsigtsfuldt og tilgængeligt indhold. Deres engagement i nøjagtighed og klarhed gør Website Rating en pålidelig ressource til at holde sig orienteret i den dynamiske digitale verden.

Ibad er forfatter på Website Rating der har specialiseret sig inden for webhosting og tidligere har arbejdet hos Cloudways og Convesio. Hans artikler fokuserer på at uddanne læserne om WordPress hosting og VPS, der tilbyder dybdegående indsigt og analyse inden for disse tekniske områder. Hans arbejde er rettet mod at guide brugerne gennem kompleksiteten af ​​webhostingløsninger.

Hold dig informeret! Tilmeld dig vores nyhedsbrev
Abonner nu og få gratis adgang til vejledninger, værktøjer og ressourcer, der kun er for abonnenter.
Du kan til enhver tid afmelde dig. Dine data er sikre.
Hold dig informeret! Tilmeld dig vores nyhedsbrev
Abonner nu og få gratis adgang til vejledninger, værktøjer og ressourcer, der kun er for abonnenter.
Du kan til enhver tid afmelde dig. Dine data er sikre.
Hold dig informeret! Tilmeld dig vores nyhedsbrev!
Abonner nu og få gratis adgang til vejledninger, værktøjer og ressourcer, der kun er for abonnenter.
Hold dig opdateret! Tilmeld dig vores nyhedsbrev
Du kan til enhver tid afmelde dig. Dine data er sikre.
Mit firma
Hold dig opdateret! Tilmeld dig vores nyhedsbrev
???? Du er (næsten) tilmeldt!
Gå over til din e-mail-indbakke, og åbn den e-mail, jeg sendte dig, for at bekræfte din e-mail-adresse.
Mit firma
Du er tilmeldt!
Tak for dit abonnement. Vi udsender nyhedsbrev med indsigtsfulde data hver mandag.
Del til...