SiteGround vs WP Engine (Vergleich 2024)

in Vergleiche, Web Hosting

Unsere Inhalte sind leserunterstützt. Wenn Sie auf unsere Links klicken, verdienen wir möglicherweise eine Provision. Wie wir überprüfen.

Das Kopf an Kopf SiteGround vs WP Engine Der Vergleich für 2024 bietet Ihnen einen datengesteuerten Überblick darüber, wie Funktionen, Leistung, Preise, Vor- und Nachteile usw. zusammenpassen, um Ihnen die Wahl zwischen diesen beiden beliebten zu erleichtern WordPress Hosting-Unternehmen.


SiteGround

WP Engine
AnzeigenPreiseDer GoGeek-Plan beginnt bei 7.99 $/MonatAb 20 USD / Monat
SLA99.9% Betriebszeit99.9 % Verfügbarkeit nur für stark frequentierte Websites
Angebotene Hosting-TypenManaged WordPress und WooCommerce, Shared-, Reseller-, Cloud- und dediziertes Hosting.Managed WordPress und WooCommerce Hosting.
Geschwindigkeit und LeistungPersistenter SSD-Speicher.
Benutzerdefiniertes PHP und MySQL.
GZIP-Komprimierung.
SuperCacher-Plugin.
NGINX-Direktlieferung.
SiteGround CDN.
CSS- und HTML-Änderung.
PHP 8.0 und 8.1.
DNS-Verwaltung.
Dual Apache und Nginx.
SSD-Speicher.
HTTP/3, PHP 8.0 und 8.1.
Lack & Memcached. EverCache®.
Cloudflare Enterprise CDN.
WordPressFrei WordPress Installation.
Automatische Aktualisierung.
1-Klick-Inszenierung.
Frei WordPress Migration.
WordPress wird automatisch installiert.
Automatische Updates.
1-Klick-Inszenierung.
Server (verwaltete Cloud-Hosting-Plattformen)Google Cloud-Plattform.Google Cloud-Plattform.
Amazon Web Services (AWS).
SicherheitKostenloses SSL.
Automatische tägliche Backups.
KI-Anti-Bot.
Serverüberwachung rund um die Uhr.
Intelligente WAF.
Verteilte Backups.
Frei WordPress Sicherheits-Plugin.
Kostenloses SSL und SSH.
DDoS- und WAF-Erkennung.
Hardware-Firewalls.
Globale Edge-Sicherheit.
Tägliche und On-Demand-Backups.
SystemsteuerungSite-Tools (proprietär)WP Engine Portal (proprietär)
Extra-Goodies24/7 Premium Support.
Unbegrenzte E-Mail-Konten.
100 % erneuerbare Energien entsprechen.
Intelligenter Plugin-Manager.
Zehn Premium-Themen.
Kostenlose Website-Migration
24 / 7-Unterstützung.
Geld-zurück-Garantie30 Tage60 Tage
Aktueller Deal🔥 Holen Sie sich bis zu 83% OFF SiteGroundPläne🔥 Begrenztes Sonderangebot - Erhalten Sie 120 $ Rabatt auf Jahrespläne

Die zentralen Thesen:

Der Hauptunterschied zwischen SiteGround und WP Engine ist, dass SiteGround bietet gleichzeitig budgetfreundlichere Optionen WP Engine Bietet spezielle Funktionen und Optimierung für WordPress Websites zu einem höheren Preisniveau.

Wenn Website-Geschwindigkeit und Ladezeiten, Sicherheit und Support für Sie oberste Priorität haben, SiteGround ist eine ausgezeichnete Wahl. Mit seiner soliden Leistung bei Geschwindigkeitstests, der zuverlässigen Bewältigung hoher Verkehrslasten und seinem Ruf für robuste Sicherheitsmaßnahmen und reaktionsschnellen Kundensupport, SiteGround zeichnet sich als Anbieter aus, der für die Erfüllung dieser Prioritäten bestens gerüstet ist.

Fällt es Ihnen schwer zu entscheiden, welche Hosting-Plattform das bereitstellt? Bestes Preis-Leistungs-Verhältnis? Machen Sie sich keine Sorgen, ich kenne Ihre Probleme und bin für Sie da. 

Hosting-Plattformen gibt es zum Nulltarif. Einige sind ehrfürchtige und ihrem eigenen Hype gerecht werden. Andere sind, GutSagen wir einfach, man lässt sie am besten in Ruhe.

Ohne ins Detail zu gehen, kann es schwierig sein zu verstehen, ob die Plattform Ihrer Wahl eine ist Diamant oder ein Blindgänger. Aber solange Sie sich nicht bereits mit den Besonderheiten des Website-Hostings auskennen, werden diese Informationen keine große Bedeutung haben.

Aus diesem Grund habe ich jede Plattform sorgfältig und sorgfältig durchgesehen, um Sie zu präsentieren ehrliche Bewertungen. Es ermöglicht Ihnen, eine zu erstellen bewusste Wahl auf welcher Plattform man sich entscheiden soll.

In diesem Artikel werden wir darauf eingehen SiteGround und WP Engine kämpfe es aus. Vollständige Offenlegung: Ich bin ein Fan von SiteGround. Bisher haben andere Plattformen dies getan konnte nicht übereinstimmen SiteGroundist unglaublich wertvoll und leistungsstark.

Können WP Engine Sei die Plattform dafür stürzen SiteGround's Krone?

Mal schauen.

Pläne & Preisgestaltung

Als Erstes schauen wir uns an, wie erschwinglich diese beiden Plattformen sind.

SiteGround Tarifpläne

siteground gebühr

SiteGround verfügt über eine sehr optimierte Preisstruktur und hat die gleichen Pläne und Preise, unabhängig davon, ob Sie sich für Shared entscheiden WordPress oder WooCommerce-Hosting:

  • StartUp: Ab 2.99 $/Monat
  • GrowBig: Ab 4.99 $/Monat
  • GoGeek: Ab 7.99 $/Monat

Die Sondertarife gelten bis zum nächsten Verlängerungsdatum des Abonnements und werden dann auf die Standardtarife zurückgesetzt. Alle Pläne sind mit einem respektablen Preis versehen 30 Tage Geld-zurück-Garantie, So können Sie die Plattform risikofrei ausprobieren.

Besuchen Sie SiteGround für weitere Informationen und ihre neuesten Angebote… oder Schau dir das an SiteGround Überprüfen .

WP Engine Tarifpläne

WP Engine Tarifpläne

WP EngineDie Preisgestaltung ist etwas komplizierter. Es stehen vier verwaltete Pläne zur Verfügung WordPress Leistungen:

  • Anfang: $ 20 / Monat
  • Professional: $ 39 / Monat
  • Wachstum: $ 77 / Monat
  • Maßstab: $ 193 / Monat
  • Benutzerdefiniert: Senden Sie ein Formular, um benutzerdefinierte Preise anzufordern

Sie erhalten verwalteten Support für eine Website mit WP Engine's Startup-Plan, drei mit dem Professional-Plan und zehn mit dem Growth and Scale-Plan. Wenn Sie mehr verwalten möchten WordPress-betriebene Websites, die Sie anfordern können individuelle Paketpreise, das ist ihr Unternehmensangebot.

Bei jährlicher Zahlung erhalten Sie einen riesigen Rabatt im Wert von vier kostenlosen Monaten. und Sie erhalten eine beträchtliche Menge 60-Tag Geld-zurück-Garantie.

Besuchen Sie WP Engine für weitere Informationen und die neuesten Angebote … oder schauen Sie sich diese Rezension von an WP Engine hier.

🏆 Gewinner ist SiteGround

SiteGround hat unschlagbare Aktionspreise. Ich meine, wo sonst kann man verwaltet werden WordPress Hosting für 1.99 $/Monat? Und selbst zu den Standardtarifen SiteGround ist deutlich günstiger als WP Engine.

Sie müssen sich auch keine Gedanken über heimliche Zusatzpreise machen (wie Sie sehen werden). WP Engine später in diesem Artikel). Der Preis, den Sie sehen, ist der, den Sie bezahlen und beinhaltet alles, was Sie jemals brauchen werden.

Leistung, Geschwindigkeit und Zuverlässigkeit

Sehen wir uns als Nächstes an, wie die einzelnen Anbieter in Bezug auf die von ihnen angebotene Technologie und Infrastruktur abschneiden. Geschwindigkeit, Leistung und Zuverlässigkeit sind von größter Bedeutung, wenn Sie möchten, dass Ihre Website erfolgreich ist.

In diesem Abschnitt erfahren Sie…

  • Warum die Geschwindigkeit einer Website wichtig ist ... sehr!
  • Wie schnell eine Website gehostet wird WP Engine und SiteGround Ladungen. Wir werden ihre Geschwindigkeit und Server-Reaktionszeit anhand testen Google's Core Web Vitals-Metriken.
  • Wie eine Website gehostet wird WP Engine und SiteGround funktioniert bei Verkehrsspitzen. Wir werden testen, wie sie sich bei erhöhtem Website-Verkehr verhalten.

Die wichtigste Leistungskennzahl, nach der Sie bei einem Webhost suchen sollten, ist die Geschwindigkeit. Besucher Ihrer Website erwarten, dass sie geladen wird schnell sofortig. Die Website-Geschwindigkeit wirkt sich nicht nur auf die Benutzererfahrung auf Ihrer Website aus, sondern auch auf Ihre SEO Google Rankings und Konversionsraten.

Aber, Testen der Website-Geschwindigkeit gegen Google's Core Web Vitals Metriken allein reichen nicht aus, da unsere Testseite kein nennenswertes Verkehrsaufkommen aufweist. Um die Effizienz (oder Ineffizienz) der Server des Webhosts bei erhöhtem Site-Traffic zu bewerten, verwenden wir ein Testtool namens K6 (früher LoadImpact genannt), um virtuelle Benutzer (VU) an unsere Testseite zu senden.

Warum Site Speed ​​wichtig ist

Wussten Sie, dass:

  • Seiten, die geladen wurden 2.4 Sekundens hatte ein 1.9% Wechselkurs.
  • At 3.3 Sekunden, der Umrechnungskurs war 1.5%.
  • At 4.2 Sekunden, die Conversion-Rate war kleiner als 1%.
  • At 5.7+ Sekunden, der Umrechnungskurs war 0.6%.
Warum Site Speed ​​wichtig ist
Quelle: Cloudflare

Wenn Leute Ihre Website verlassen, verlieren Sie nicht nur potenzielle Einnahmen, sondern auch all das Geld und die Zeit, die Sie damit verbracht haben, Traffic auf Ihre Website zu generieren.

Und wenn Sie an die bekommen wollen erste Seite von Google und dort bleiben, Sie benötigen eine Website, die schnell geladen wird.

GoogleAlgorithmen Bevorzugen Sie die Anzeige von Websites, die eine großartige Benutzererfahrung bieten (und die Geschwindigkeit der Website ist ein großer Faktor). In Google's Augen hat eine Website, die eine gute Benutzererfahrung bietet, im Allgemeinen eine niedrigere Absprungrate und wird schnell geladen.

Wenn Ihre Website langsam ist, werden die meisten Besucher zurückspringen, was zu einem Verlust in den Suchmaschinenrankings führt. Außerdem muss Ihre Website schnell geladen werden, wenn Sie mehr Besucher in zahlende Kunden umwandeln möchten.

Rechner zur Steigerung der Einnahmen durch Seitengeschwindigkeit

Wenn Sie möchten, dass Ihre Website schnell geladen wird und den ersten Platz in den Suchmaschinenergebnissen einnimmt, benötigen Sie eine schneller Webhosting-Anbieter mit Serverinfrastruktur, CDN und Caching-Technologien die vollständig konfiguriert und auf Geschwindigkeit optimiert sind.

Der von Ihnen gewählte Webhost hat erheblichen Einfluss darauf, wie schnell Ihre Website lädt.

Wie wir die Tests durchführen

Wir folgen einem systematischen und identischen Prozess für alle von uns getesteten Webhoster.

  • Hosting kaufen: Zuerst melden wir uns an und bezahlen für den Einstiegsplan des Webhosts.
  • Installieren WordPress: Dann richten wir ein neues, leeres ein WordPress Website mit dem Astra WordPress Thema. Dies ist ein leichtes Mehrzweckthema und dient als guter Ausgangspunkt für den Geschwindigkeitstest.
  • Plugins installieren: Als nächstes installieren wir die folgenden Plugins: Akismet (für Spamschutz), Jetpack (Sicherheits- und Backup-Plugin), Hello Dolly (für ein Beispiel-Widget), Contact Form 7 (ein Kontaktformular), Yoast SEO (für SEO) und FakerPress (zum Generieren von Testinhalten).
  • Inhalte generieren: Mit dem FakerPress-Plugin erstellen wir zehn zufällige WordPress Posts und zehn zufällige Seiten, die jeweils 1,000 Wörter mit Lorem-Ipsum-Dummy-Inhalt enthalten. Dies simuliert eine typische Website mit verschiedenen Inhaltstypen.
  • Füge Bilder hinzu: Mit dem FakerPress-Plug-in laden wir ein nicht optimiertes Bild von Pexels, einer Stock-Foto-Website, zu jedem Beitrag und jeder Seite hoch. Dies hilft, die Leistung der Website mit bildlastigen Inhalten zu bewerten.
  • Führen Sie den Geschwindigkeitstest durch: Wir führen den letzten veröffentlichten Beitrag in Google's PageSpeed ​​Insights-Testtool.
  • Führen Sie den Belastungstest durch: Wir führen den letzten veröffentlichten Beitrag in Das Cloud-Testtool von K6.

Wie wir Geschwindigkeit und Leistung messen

Die ersten vier Metriken sind Google's Core Web Vitals, und dies sind eine Reihe von Webleistungssignalen, die für das Weberlebnis eines Benutzers sowohl auf Desktop- als auch auf Mobilgeräten von entscheidender Bedeutung sind. Die letzte fünfte Metrik ist ein Belastungstest.

1. Zeit bis zum ersten Byte

TTFB misst die Zeit zwischen der Anforderung einer Ressource und dem Eintreffen des ersten Bytes einer Antwort. Es ist eine Metrik zur Bestimmung der Reaktionsfähigkeit eines Webservers und hilft zu erkennen, wann ein Webserver zu langsam ist, um auf Anfragen zu reagieren. Die Servergeschwindigkeit wird grundsätzlich vollständig von dem von Ihnen verwendeten Webhosting-Dienst bestimmt. (Quelle: https://web.dev/ttfb/)

2. Erste Eingangsverzögerung

FID misst die Zeit von der ersten Interaktion eines Benutzers mit Ihrer Website (wenn er auf einen Link klickt, auf eine Schaltfläche tippt oder ein benutzerdefiniertes, JavaScript-basiertes Steuerelement verwendet) bis zu dem Zeitpunkt, an dem der Browser tatsächlich in der Lage ist, auf diese Interaktion zu reagieren. (Quelle: https://web.dev/fid/)

3. Größte zufriedene Farbe

LCP misst die Zeit vom Beginn des Ladens der Seite bis zur Wiedergabe des größten Textblocks oder Bildelements auf dem Bildschirm. (Quelle: https://web.dev/lcp/)

4. Kumulative Layoutverschiebung

CLS misst unerwartete Verschiebungen in der Anzeige von Inhalten beim Laden einer Webseite aufgrund von Bildgrößenänderungen, Anzeigenanzeigen, Animationen, Browser-Rendering oder anderen Skriptelementen. Das Verschieben von Layouts verringert die Qualität der Benutzererfahrung. Dies kann Besucher verwirren oder sie müssen warten, bis das Laden der Webseite abgeschlossen ist, was mehr Zeit in Anspruch nimmt. (Quelle: https://web.dev/cls/)

5. Lastaufprall

Belastungsbelastungstests bestimmen, wie der Webhost mit 50 Besuchern umgehen würde, die gleichzeitig die Testseite besuchen. Geschwindigkeitstests allein reichen nicht aus, um die Leistung zu testen, da diese Testseite keinen Datenverkehr hat.

Um die Effizienz (oder Ineffizienz) der Server eines Webhosts bei erhöhtem Website-Verkehr bewerten zu können, haben wir ein Testtool namens K6 (früher LoadImpact genannt), um virtuelle Benutzer (VU) an unsere Testsite zu senden und sie einem Stresstest zu unterziehen.

Dies sind die drei Lastauswirkungsmetriken, die wir messen:

Durchschnittliche Reaktionszeit

Dies misst die durchschnittliche Dauer, die ein Server während eines bestimmten Test- oder Überwachungszeitraums benötigt, um Clientanforderungen zu verarbeiten und darauf zu antworten.

Die durchschnittliche Antwortzeit ist ein nützlicher Indikator für die Gesamtleistung und Effizienz einer Website. Niedrigere durchschnittliche Antwortzeiten weisen im Allgemeinen auf eine bessere Leistung und eine positivere Benutzererfahrung hin, da Benutzer schnellere Antworten auf ihre Anfragen erhalten.

Maximale Reaktionszeit

Dies bezieht sich auf die längste Dauer, die ein Server benötigt, um während eines bestimmten Test- oder Überwachungszeitraums auf die Anfrage eines Clients zu antworten. Diese Metrik ist entscheidend für die Bewertung der Leistung einer Website bei starkem Datenverkehr oder starker Nutzung.

Wenn mehrere Benutzer gleichzeitig auf eine Website zugreifen, muss der Server jede Anfrage handhaben und verarbeiten. Bei hoher Auslastung kann der Server überlastet werden, was zu einer Verlängerung der Antwortzeiten führt. Die maximale Reaktionszeit stellt das Worst-Case-Szenario während des Tests dar, wobei der Server am längsten brauchte, um auf eine Anfrage zu antworten.

Durchschnittliche Anforderungsrate

Dies ist eine Leistungsmetrik, die die durchschnittliche Anzahl von Anforderungen pro Zeiteinheit (normalerweise pro Sekunde) misst, die ein Server verarbeitet.

Die durchschnittliche Anforderungsrate gibt Aufschluss darüber, wie gut ein Server eingehende Anforderungen unter verschiedenen Lastbedingungen verwalten kannS. Eine höhere durchschnittliche Anforderungsrate zeigt an, dass der Server in einem bestimmten Zeitraum mehr Anforderungen verarbeiten kann, was im Allgemeinen ein positives Zeichen für Leistung und Skalierbarkeit ist.

⚡Geschwindigkeits- und Leistungstestergebnisse

Die folgende Tabelle vergleicht die Leistung von Webhosting-Unternehmen anhand von vier wichtigen Leistungsindikatoren: durchschnittliche Zeit bis zum ersten Byte, erste Eingabeverzögerung, größter Contentful Paint und kumulative Layoutverschiebung. Niedrigere Werte sind besser.

FirmaTTFBDurchschn. TTFBFIDLCPCLS
SiteGroundFrankfurt: 35.37 ms
Amsterdam: 29.89 ms
London: 37.36 ms
New York: 114.43 ms
Dallas: 149.43 ms
San Francisco: 165.32 ms
Singapur: 320.74 ms
Sydney: 293.26 ms
Tokio: 242.35 ms
Bangalore: 408.99 ms
179.71 ms3 ms1.9 s0.02
KinstaFrankfurt: 355.87 ms
Amsterdam: 341.14 ms
London: 360.02 ms
New York: 165.1 ms
Dallas: 161.1 ms
San Francisco: 68.69 ms
Singapur: 652.65 ms
Sydney: 574.76 ms
Tokio: 544.06 ms
Bangalore: 765.07 ms
358.85 ms3 ms1.8 s0.01
CloudwaysFrankfurt: 318.88 ms
Amsterdam: 311.41 ms
London: 284.65 ms
New York: 65.05 ms
Dallas: 152.07 ms
San Francisco: 254.82 ms
Singapur: 295.66 ms
Sydney: 275.36 ms
Tokio: 566.18 ms
Bangalore: 327.4 ms
285.15 ms4 ms2.1 s0.16
A2 HostingFrankfurt: 786.16 ms
Amsterdam: 803.76 ms
London: 38.47 ms
New York: 41.45 ms
Dallas: 436.61 ms
San Francisco: 800.62 ms
Singapur: 720.68 ms
Sydney: 27.32 ms
Tokio: 57.39 ms
Bangalore: 118 ms
373.05 ms2 ms2 s0.03
WP EngineFrankfurt: 49.67 ms
Amsterdam: 1.16 s
London: 1.82 Sek
New York: 45.21 ms
Dallas: 832.16 ms
San Francisco: 45.25 ms
Singapur: 1.7 s
Sydney: 62.72 ms
Tokio: 1.81 s
Bangalore: 118 ms
765.20 ms6 ms2.3 s0.04
Rocket.netFrankfurt: 29.15 ms
Amsterdam: 159.11 ms
London: 35.97 ms
New York: 46.61 ms
Dallas: 34.66 ms
San Francisco: 111.4 ms
Singapur: 292.6 ms
Sydney: 318.68 ms
Tokio: 27.46 ms
Bangalore: 47.87 ms
110.35 ms3 ms1 s0.2
WPX-HostingFrankfurt: 11.98 ms
Amsterdam: 15.6 ms
London: 21.09 ms
New York: 584.19 ms
Dallas: 86.78 ms
San Francisco: 767.05 ms
Singapur: 23.17 ms
Sydney: 16.34 ms
Tokio: 8.95 ms
Bangalore: 66.01 ms
161.12 ms2 ms2.8 s0.2

  1. Zeit bis zum ersten Byte (TTFB): Dies ist die Zeit, die der Browser eines Benutzers benötigt, um das erste Datenbyte vom Server zu empfangen.
    • SiteGround führt immer noch mit einem durchschnittlichen TTFB von 179.71 ms. Im Vergleich, WP Engine zeigt eine durchschnittliche TTFB von 765.20 ms, was viel langsamer ist.
    • SiteGround outperforms WP Engine an allen Standorten außer Frankfurt, New York, San Francisco und Bangalore. WP Engine weist in Amsterdam, London, Dallas, Singapur und Tokio deutlich höhere TTFB-Werte auf, was den Durchschnitt deutlich verzerrt.
  2. Erste Eingangsverzögerung (FID): Dies misst die Zeit von der ersten Interaktion eines Benutzers mit Ihrer Website bis zu dem Zeitpunkt, an dem der Browser auf diese Interaktion reagieren kann.
    • SiteGround hat einen schnelleren FID von 3 ms im Vergleich zu WP Engineist 6 ms.
  3. Größte inhaltliche Farbe (LCP): Dies misst, wie lange es dauert, bis der größte Inhalt auf den Bildschirm gemalt wird.
    • SiteGround hat einen schnelleren LCP von 1.9 s im Vergleich zu WP Enginesind 2.3 s.
  4. Kumulative Layoutverschiebung (CLS): Dies misst das Ausmaß der unerwarteten Bewegung des Inhalts auf einer Seite, während diese noch geladen wird.
    • SiteGround hat einen niedrigeren CLS von 0.02, was auf eine geringere Layoutverschiebung beim Laden der Seite im Vergleich zu hinweist WP Engine0.04.

SiteGround deutlich übertrifft WP Engine in Bezug auf TTFB, FID, LCP und CLS. Das deutet an SiteGround könnte möglicherweise eine bessere Benutzererfahrung bieten, da es schneller und stabiler erscheint. Denken Sie wie immer daran, dass dies nur einige der Faktoren sind, die Sie bei der Auswahl eines Webhosting-Unternehmens berücksichtigen sollten. Andere Faktoren wie Kosten, Kundenservice und spezifische Hosting-Anforderungen sollten ebenfalls berücksichtigt werden.

⚡Ergebnisse des Lastaufpralltests

Die folgende Tabelle vergleicht die Leistung von Webhosting-Unternehmen anhand von drei wichtigen Leistungsindikatoren: durchschnittliche Antwortzeit, höchste Ladezeit und durchschnittliche Anforderungszeit. Niedrigere Werte sind besser für die durchschnittliche Antwortzeit und die höchste Ladezeit, während Höhere Werte sind besser für die durchschnittliche Anforderungszeit.

FirmaDurchschnittliche ReaktionszeitHöchste LadezeitDurchschnittliche Anfragezeit
SiteGround116 ms347 ms50 Anforderungen/s
Kinsta127 ms620 ms46 Anforderungen/s
Cloudways29 ms264 ms50 Anforderungen/s
A2 Hosting23 ms2103 ms50 Anforderungen/s
WP Engine33 ms1119 ms50 Anforderungen/s
Rocket.net17 ms236 ms50 Anforderungen/s
WPX-Hosting34 ms124 ms50 Anforderungen/s

  1. Durchschnittliche Reaktionszeit: Dies ist die durchschnittliche Zeit, die der Server benötigt, um auf eine Anfrage vom Browser eines Benutzers zu antworten. Niedrigere Werte sind besser, da sie auf schnellere Reaktionszeiten hinweisen.
    • WP Engine hat eine durchschnittliche Reaktionszeit von 33 ms, was deutlich schneller ist als SiteGroundist 116 ms. Das deutet darauf hin WP EngineDer Server reagiert im Durchschnitt schneller auf Anfragen.
  2. Höchste Ladezeit: Dies ist die längste Zeit, die der Server während des Testzeitraums benötigt hat, um auf eine Anfrage zu antworten. Auch hier sind niedrigere Werte besser, da sie darauf hinweisen, dass der Server hohe Lasten ohne nennenswerte Verlangsamungen bewältigen kann.
    • SiteGround outperforms WP Engine in dieser Kategorie. SiteGroundDie höchste Ladezeit beträgt 347 ms, was deutlich schneller ist als WP EngineDie höchste Ladezeit von 1119 ms. Dies deutet darauf hin, dass während WP Engine kann im Durchschnitt schneller sein, kann aber unter hohen Lastbedingungen deutlich langsamer werden.
  3. Durchschnittliche Anfragezeit: Das ist etwas verwirrend, da höhere Anfragezeiten normalerweise schlechter sind (es dauert länger, bis der Server eine Anfrage verarbeitet), aber basierend auf Ihrer Anmerkung, dass höhere Werte besser sind, kann es sich um die Anzahl der pro Sekunde verarbeiteten Anfragen handeln.
    • Beide WP Engine und SiteGround In dieser Kategorie schneiden alle gleich ab und können jeweils durchschnittlich 50 Anfragen pro Sekunde verarbeiten.

WP Engine und SiteGround jeder hat seine Stärken. WP Engine hat eine schnellere durchschnittliche Reaktionszeit, was darauf hindeutet, dass es schnellere anfängliche Ladezeiten bieten könnte. Aber, SiteGround Bewältigt hohe Ladezeiten besserr, was darauf hinweist, dass es bei starkem Verkehr möglicherweise zuverlässiger ist. Beide schneiden im Hinblick auf die Anzahl der Anfragen, die sie pro Sekunde verarbeiten können, gleich gut ab.

SiteGround Leistungsmerkmale

SiteGroundDie Infrastruktur von 's basiert vollständig auf dem Google Cloud-Plattform, die extrem hochwertig und funktionell ist USV-Technologie der Enterprise-Klasse. Die Infrastruktur ist so aufgebaut, dass Sie ein hohes Maß an Redundanz für kritische Komponenten und – wie wir anhand der Uptime-Statistiken sehen können – ein unterbrochenes Netzwerk erhalten. 

Außerdem, Google Cloud sorgt dafür, dass Sie es bekommen geringe Latenz und hohe Verfügbarkeit und Zuverlässigkeit für Ihre gehosteten Websites.

Derzeit SiteGround die zehn physische Rechenzentrumsstandorte auf der ganzen Welt, wobei die Mehrheit in den USA und Europa ansässig ist.

siteground EUR

Viele Hosting-Anbieter berechnen Ihnen gerne einen Aufpreis Cloudflare-CDN. Sie hilft nicht nur SiteGround, obwohl. Die Plattform verfügt über ein eigenes Content-Delivery-Netzwerk namens SiteGroundist CDN 2.0, installiert und fahrbereit keine zusätzlichen Kosten.

Dieses leistungsstarke CDN finden Sie in 16 Standorte auf der ganzen Welt. Ganz gleich, wo sich Ihre Website-Besucher physisch befinden, SiteGround verwendet den nächstgelegenen Standort und speichert die Daten dort zwischen. Dies bedeutet, dass die Daten eine kürzere Distanz zurücklegen müssen und daher übertragen werden können schneller serviert.

Insgesamt SiteGround sagt, dass es durch die Verwendung ihres CDN verwaltet werden kann Geschwindigkeitssteigerungen von bis zu 20 % oder sogar 100 % in ländlichen und abgelegenen Teilen der Welt.

siteground EUR

Neben höheren Geschwindigkeiten auch ihr CDN erkennt und blockiert automatisch jeglichen bösartigen Datenverkehr das kommt dir in den Weg. Und wenn Sie wissen möchten, woher Ihr Datenverkehr kommt, können Sie sich die praktischen Statistiken ansehen, die das CDN bereitstellt.

siteground Supercacher

Als nächstes haben wir es SiteGroundist Super Cacher. Und es macht seinem eingängigen Namen alle Ehre, indem es drei verschiedene Caching-Ebenen bereitstellt, um Ihnen ganzheitliches Caching auf höchstem Niveau zu bieten:

Zuerst hast du die NGINX Direktlieferung Ebene. Dies funktioniert, indem statische Inhalte zwischengespeichert und im RAM des Servers gespeichert werden. Dann haben Sie das Dynamischer Cache. Dadurch wird die Zeit bis zum ersten Byte (TTFB) verkürzt, indem alle nicht statischen Seitenelemente zwischengespeichert werden.

Schließlich kommt der Super-Cacher zum Einsatz Memcache. Dies verbessert Ihre Anwendungs- und Datenbankverbindung und beschleunigt gleichzeitig die Ladezeiten dynamischer Inhalte.

siteground Optimierer

Aussichten für WordPress Websites erhalten Sie ein schönes Paket zusätzlicher Leistungsverbesserungen über SiteGround WordPress Optimierungs-Plugin. Dies wird ohne Aufpreis geliefert und bietet gute Dinge wie:

  • Aktivierung der HTTPS-Option
  • Optimale PHP-Einstellung
  • Lazy-Loading, Minimierung und andere Tools zur Bildoptimierung

Und um diesen Abschnitt abzurunden, können Sie sicher sein SiteGRound wird außerdem Folgendes bereitstellen:

  • Benutzerdefinierte MySQL-Software für die schnelle Verwaltung umfangreicher MySQL-Abfragen
  • Kompatibel mit den neuesten PHP-Versionen, einschließlich 8.0 und 8.1
  • GZIP-Komprimierung
  • CSS- und HTML-Minifizierungen
  • Brotli-Kompression
  • automatische WordPress Aktuelles

WP Engine Leistungsmerkmale

Like SiteGround, WP Engine nutzt auch die Google Cloud-Plattform. Allerdings hat es seine Infrastruktur weiter ausgebaut, indem es auch verfügte Amazon Web Services (AWS) zur Verfügung.

Dies bietet Ihnen eine satte Leistung 34-Rechenzentrumsstandorte auf der ganzen Welt. 14 sind Google's, und der Rest ist AWS.

WP Engine Leistung

WP EngineDer Tech-Stack von ist beeindruckend. Derzeit verwendet es Intel® Xeon® Scalable-basierte „C2“-Instanzen (rechenoptimiert) der 2. Generation auf die Google Cloud-Plattform. Und wenn Sie dies mit anderen Softwareoptimierungen kombinieren, es bietet Geschwindigkeitsverbesserungen von bis zu 60 %.

Zur Infrastruktur gehört auch ein Custom NGINX-Erweiterung und SSD-Speicher – beides hochwertige Technik. Außerdem haben Sie die Möglichkeit dazu Ein CDN integrieren mit einem einzigen Klick.

Like SiteGround, WP Engine stellt seinen Abonnenten Folgendes zur Verfügung ein Standard-CDN. Wenn Sie jedoch Cloudflare nutzen möchten, müssen Sie dafür 14 US-Dollar pro Monat zusätzlich bezahlen. Wir haben bereits detailliert beschrieben, was die Cloudflare-Caching-Technologie leistet, sodass Sie bereits wissen, dass es sich um die beste ihrer Klasse handelt.

WP Engine dazu zählt Cloudflare-Polnisch. Dadurch wird eine automatische SSL-Installation bereitgestellt. WebP-Bildoptimierung und verlustfreie Bildkomprimierung. Im Wesentlichen werden Ihre Website-Elemente so optimiert, dass sie ultraschnell bereitgestellt werden können.

Das ist auch noch nicht alles. Du bekommst auch CDN bei Edge, Das bedeutet, dass keine separate URL für CDN-Assets erforderlich ist.

WP Engine lässt seine Kunden in der Caching-Abteilung nicht im Stich. Die Plattform verwendet eine proprietäre Caching-Software namens „EverCache.“ Dies sorgt für rasante Geschwindigkeiten und reduziert die Serverbelastung um Statische Site-Inhalte werden automatisch zwischengespeichert.

Browseranfragen werden kontinuierlich ausgewertet, und wenn etwas nicht stimmt – EverCache wird es blockieren.

WP Engine gibt an, dass EverCache die Ladezeiten von Websites verkürzen kann unter 200 ms für über 31 % der Websites. Wenn das wahr ist, dann ist es ziemlich unglaublich.

Zum Schluss noch der Rest der guten Dinge, die insgesamt für eine ziemlich beeindruckende Leistung sorgen:

  • Die neueste Version von PHP, einschließlich 8.0 und 8.1 
  • PHP-Versionsverwaltung
  • automatische WordPress und Plattform Aktuelles 
  • WP Engine API für automatische Site-Admin-Aufgaben
  • Genesis-Rahmen – ein leichter Theme-Code für schnelles Laden

🏆 Gewinner ist SiteGround

Es ist knapp. Jedoch müssen auch SiteGround geht als Sieger hervor!

Im Leistungstest SiteGround übertroffen WP Engine in allen wichtigen Kennzahlen: Time to First Byte (TTFB), First Input Delay (FID), Largest Contentful Paint (LCP) und Cumulative Layout Shift (CLS). Diese Indikatoren deuten darauf hin SiteGroundDie Server von sind reaktionsschneller, können schneller auf Benutzereingaben reagieren, zeigen das größte Inhaltselement schneller an und bieten ein stabileres Layout beim Laden der Seite.

Sicherheits-Features

Jetzt schauen wir uns an, welche Plattform die beste Sicherheit bietet und Ihre Websites sicher und zuverlässig hält.

SiteGround Sicherheits-Features

siteground Sicherheitsfunktionen

SiteGround is darauf für Sicherheit. Es hat nichts unversucht gelassen und bietet Ihnen eine umfassende Palette an Sicherheitsmerkmalen:

  • Hardware- und Software-Firewall-Filterung zum Schutz vor DDoS-Angriffen
  • Kostenloses Wildcard-SSL
  • Kostenloses Standard-SSL
  • Fehler beim Überwachen und Filtern der Anmeldung
  • Früherkennungssystem für Site-Scanner-Malware
  • WAF mit kontinuierlichem Patching
  • 30-tägige Aufbewahrung der Sicherungskopie
  • Fünf Kopien von bedarfsgesteuerten Sicherungskopien
  • 1-Klick-Staging-Umgebung
  • Interne Serverüberwachung und automatische Problembehebung
  • KI-gestützter Anti-Bot-Schutz
  • Geografisch verteilte automatische tägliche Backups
  • Frei SiteGround WordPress Sicherheits-Plugin (Regeln für Site-Hardening, 2-Faktor-Authentifizierung und Aktivitätsprotokoll optimieren)

WP Engine Sicherheits-Features

WP Engine liefert auch in der Sicherheitsabteilung, aber es gibt einen wesentlichen Unterschied. WP Engine lässt dich bezahlen durch die Nase, um volle Sicherheit zu haben. Zunächst einmal erhalten Sie Folgendes für Ihren monatlichen Standardabonnementpreis:

  • Erkennung und Blockierung von Bedrohungen auf Plattformebene 
  • Kostenlose SSL-Zertifikate
  • Automatische Updates für WordPress und PHP
  • SOC2-Typ-II-Bericht zum Anzeigen von Aktivitätsprotokollen
  • Benutzerberechtigungskonfigurationen
  • WordPress optimierte WAF
  • Staging-Sites mit einem Klick
  • Automatische tägliche Sicherungen
  • On-Demand-Backups
  • Zwei-Faktor-Authentifizierung

Als nächstes können Sie sich für eine erhöhte Sicherheit entscheiden Globaler Rand. Das kostet eine ganze Menge $ 14 / Monat.

  • DDoS-Minderung und -Schutz
  • Verwaltete WAF und Angriffsablenkung
  • Automatische Reaktion auf Bedrohungen
  • Cloudflare CDN
  • Der dynamische Traffic-Routing-Algorithmus von Argo Smart Routing

Need automatische Plugin-Updates? Graben Sie etwas tiefer in die Tasche, denn das kostet Sie noch einmal $ 10 / Monat und Site-Überwachung und -Updates, weitere 5 $/Monat.

Jetzt sehen Sie also, dass, wenn Sie alle Sicherheitsfunktionen nutzen möchten (und warum nicht?), der günstigste Plan von 24 $/Monat auf einen steigt empörend 69 $/Monat!

🏆 Gewinner ist SiteGround

Beide Plattformen bieten ein super hohes Maß an Sicherheit, aber das ist schade WP Engine verlangt ein absolutes Vermögen für Sicherheitsfunktionen, die „kostenlos enthalten sein sollten“.

Außerdem, SiteGround bietet einen besseren Backup- und Site-Kopieraufbewahrungsdienst, also denke ich, dass dies der Fall ist Tipps SiteGround über den Rand.

Technischer Support

SiteGround Technischer Support

siteground technischer Support

SiteGround bietet alle Möglichkeiten der Kontaktaufnahme, inklusive – und das gefällt mir sehr – telefonischer Support. Manchmal ist Live-Chat nicht praktisch, daher ist die Möglichkeit, jemanden anzurufen, sehr praktisch wertvoller Vorteil. Hier erfahren Sie, wann und wie Sie Kontakt aufnehmen können SiteGround:

  • 24 / 7 Live-Chat Support
  • Bürozeiten-Telefonservice (verfügbare Zeiten und Nummer variieren je nach Standort)
  • E-Mail-Ticketing-Service (nur bei komplexen Sachverhalten notwendig)

Der Live-Chat-Support war sofort, freundlich und effizient und innerhalb von etwa einer Minute nahm jemand meinen Anruf entgegen. Ich kann dieses Ergebnis nicht bemängeln. 10/10.

WP Engine Technischer Support

WP Engine Technischer Support

WP Engine nimmt sein Support-Center ernst und verfügt über ein Netzwerk von über 200 Agenten an acht Bürostandorten in den USA, Europa und darüber hinaus. Dies erlaubt WP Engine um engagierter Support rund um die Uhr, 24 Tage im Jahr.

Live-Chat-Support ist immer verfügbar für Kunden, während auch neue Vertriebsanfragen in den Genuss des Telefonservices kommen. Der Kundensupport ist über erreichbar WP Engine Benutzerportal.

Es gibt auch ein Dedizierter Abrechnungsunterstützungsservice. Vermutlich, um Kunden dabei zu helfen, herauszufinden, warum ihre Rechnung so hoch ist (Autsch!).

Natürlich musste ich diesen Service selbst testen. Der Live-Chat brachte eine Antwort innerhalb von 30 Sekunden, Allerdings ist es erwähnenswert, dass ihr SLA drei Minuten beträgt. Insgesamt ist es ein ordentliches Ergebnis.

🏆 Gewinner ist SiteGround

SiteGround hatte eine schnellere Reaktionszeit (obwohl WP Engine hat mich auch nicht lange warten lassen), außerdem erhältst du Zugriff auf drei verschiedene Kontaktmethoden, inklusive Telefon. Soweit ich das beurteilen kann, gibt es telefonischen Support nur unter WP Engine für Verkaufsanfragen.

Ebenfalls, SiteGroundDie Reaktionszeiten waren schneller als bei Cloudways. und aus diesem Grund erkläre ich sie zum Gewinner.

Fragen & Antworten

Unser Urteil ⭐

Du weißt schon, was ich sagen werde, oder? Hier gibt es keine Konkurrenz, SiteGround ist der klare Gewinner.

SiteGround: Der beste Webhost für 2024
Ab $ 2.99 pro Monat

SiteGround zeichnet sich in der Webhosting-Branche aus – es geht nicht nur um das Hosten Ihrer Website, sondern auch um die Verbesserung der Leistung, Sicherheit und Verwaltung Ihrer Website. SiteGroundDas Hosting-Paket von vereint fortschrittliche Technologie und benutzerfreundliche Funktionen und stellt sicher, dass Ihre Website optimal funktioniert. Premium bekommen Website-Leistung mit ultraschnellem PHP, optimiertem Datenbank-Setup, integriertem Caching und mehr! Das ultimative Hosting-Paket mit kostenlosem E-Mail, SSL, CDN, Backups, automatischen WP-Updates und vielem mehr.

Egal wie ich versuche, es zu drehen, Ich kann einfach nicht begründen, warum WP EngineDie Preise sind so hoch. 69 $/Monat für einen Einstiegsplan sind gerade einmal wahnsinnig. Vor allem, wenn man das bedenkt SiteGroundDie Technologie ist genauso gut und hat keine heimlichen Zusatzkosten.

Wenn ich außerdem einen so hohen Preis zahle, möchte ich eine 100-prozentige Verfügbarkeit haben. Leider, WP Engine liefert das auch nicht.

Da sind wir also. SiteGround ist der Richtige. Sie können es selbst ausprobieren Wenn Sie sich hier oben.

Wie wir Webhosts bewerten: Unsere Methodik

Wenn wir Webhoster überprüfen, basiert unsere Bewertung auf diesen Kriterien:

  1. Preiswert: Welche Arten von Webhosting-Plänen werden angeboten und bieten sie ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis?
  2. Benutzerfreundlichkeit: Wie benutzerfreundlich ist der Anmeldevorgang, das Onboarding, das Dashboard? und so weiter.
  3. Kundensupport: Wenn wir Hilfe brauchen, wie schnell können wir diese bekommen und ist die Unterstützung effektiv und hilfreich?
  4. Hosting-Funktionen: Welche einzigartigen Funktionen bietet der Webhoster und wie schneiden sie im Vergleich zur Konkurrenz ab?
  5. Sicherheit: Sind wesentliche Sicherheitsmaßnahmen wie SSL-Zertifikate, DDoS-Schutz, Backup-Dienste und Malware-/Virenscans enthalten?
  6. Geschwindigkeit und Betriebszeit: Ist der Hosting-Service schnell und zuverlässig? Welche Arten von Servern verwenden sie und wie schneiden sie in Tests ab?

Weitere Informationen zu unserem Überprüfungsprozess finden Sie unter Klicke hier.

Über den Autor

Matt Ahlgren

Mathias Ahlgren ist CEO und Gründer von Website Rating, leitet ein globales Team von Redakteuren und Autoren. Er hat einen Master in Informationswissenschaft und Management. Seine Karriere drehte sich nach ersten Erfahrungen in der Webentwicklung während des Studiums um SEO. Mit über 15 Jahren Erfahrung in SEO, digitalem Marketing und Webentwicklung. Zu seinen Schwerpunkten gehört auch die Website-Sicherheit, nachgewiesen durch ein Zertifikat in Cyber ​​Security. Dieses vielfältige Fachwissen untermauert seine Führung bei Website Rating.

WSR-Team

Das „WSR-Team“ ist eine Gruppe erfahrener Redakteure und Autoren, die sich auf Technologie, Internetsicherheit, digitales Marketing und Webentwicklung spezialisiert haben. Sie haben eine Leidenschaft für den digitalen Bereich und produzieren gut recherchierte, aufschlussreiche und zugängliche Inhalte. Ihr Engagement für Genauigkeit und Klarheit macht Website Rating eine vertrauenswürdige Ressource, um in der dynamischen digitalen Welt informiert zu bleiben.

Ibad Rehman

Ibad ist Autor bei Website Rating Er ist auf den Bereich Webhosting spezialisiert und hat zuvor bei Cloudways und Convesio gearbeitet. Seine Artikel konzentrieren sich darauf, die Leser darüber aufzuklären WordPress Hosting und VPS und bietet detaillierte Einblicke und Analysen in diesen technischen Bereichen. Seine Arbeit zielt darauf ab, Benutzer durch die Komplexität von Webhosting-Lösungen zu führen.

Bleib informiert! Abonnieren Sie unseren Newsletter
Abonnieren Sie jetzt und erhalten Sie kostenlosen Zugang zu Leitfäden, Tools und Ressourcen nur für Abonnenten.
Sie können sich jederzeit abmelden. Ihre Daten sind sicher.
Bleib informiert! Abonnieren Sie unseren Newsletter
Abonnieren Sie jetzt und erhalten Sie kostenlosen Zugang zu Leitfäden, Tools und Ressourcen nur für Abonnenten.
Sie können sich jederzeit abmelden. Ihre Daten sind sicher.
Teilen mit...