Kinsta y WP Engine son altamente respetados administrados WordPress proveedores de hosting. WP Engine es un a dedicados WordPress servicio de alojamiento, mientras que Kinsta es un poco más amplio ya que también proporciona hosting para aplicaciones y bases de datos. Así es cómo Kinsta contra WP EnginNos comparamos entre sí en cuanto a rendimiento, seguridad, soporte, precios y más.
WP Engine | Kinsta | |
---|---|---|
Precios | Desde $ 20 por mes | Desde $ 35 por mes |
SLA | 99.9% de tiempo de actividad | 99.9% de tiempo de actividad |
Tipos de alojamiento ofrecidos | Gestionado WordPress y alojamiento de WooCommerce | Gestionado WordPressy alojamiento de WooCommerce Alojamiento para aplicaciones y bases de datos |
Velocidad y rendimiento | Apache dual y Nginx SSD HTTP / 3 PHP 8.0 y 8.1 Barniz y Memcached EverCache® CDN empresarial de Cloudflare | Almacenamiento SSD HTTP / 3 Contenedores LXD PHP 8.0 y 8.1 MariaDB Almacenamiento en caché perimetral CDN empresarial de Cloudflare Sugerencias tempranas |
WordPress | Auto-instalado Actualizaciones automáticas Puesta en escena con 1 clic | Auto-instalado Actualizaciones automáticas Puesta en escena con 1 clic |
Servidores | Google Plataforma en la nube Servicios Web de Amazon (AWS) | Google Plataforma en la nube |
Seguridad | SSL y SSH gratis Detección de DDoS y WAF Cortafuegos de hardware Seguridad de borde global Copias de seguridad diarias y bajo demanda | Protección DDoS CDN gratuito Certificados SSL automáticos Copias de seguridad diarias automáticas y retención de 14 días Soporte HTTP / 3 |
Panel de Control | WP Engine Portal (propietario) | MyKinsta (propietario) |
Extras | Administrador de complementos inteligente 10 temas premium Migración libre Soporte 24/7 | Migraciones de sitio gratis Soporte 24/7 |
Devolución | 60 días | 30 días |
Oferta actual | 🔥 Oferta especial limitada: obtenga $ 120 de descuento en planes anuales | 🔥 Pague anualmente y obtenga 2 meses de hosting GRATIS |
Puntos clave:
WP Engine ofrece planes asequibles, temas premium y una garantía de devolución de dinero de 60 días, pero tiene algunas restricciones de complementos/temas.
Kinsta proporciona un rendimiento rápido, copias de seguridad diarias gratuitas y protección de nivel empresarial de Cloudflare, pero es más caro que WP Engine.
Ambas plataformas ofrecen servicios premium y completamente administrados. WordPress hosting con soporte experto las 24 horas, los 7 días de la semana, mantenimiento automatizado y entornos de prueba.
Al elegir un proveedor de alojamiento para su WordPress sitio web, hay que centrarse en el rapidez, servicio y seguridad de la plataforma De lo contrario, te estás dejando completamente abierto a problemas que nadie necesita en su vida.
Si se tratara de un concurso de popularidad sobre qué empresa busca más la gente en Google, entonces WP Engine saldría como el claro ganador.
mientras que esta Google los datos de tendencias muestran que WP EngineLa demanda de marca de Kinta es mayor que la de Kinta, este no es un buen indicador para revelar quién está mejor administrado. WordPress servicio de alojamiento.
Tanto Kinsta como WP Engine sin duda ofrecer un excelente variedad de características clave en estas áreas, y en la superficie, las dos plataformas parecen muy similares. Bueno, eso es, excepto para el precio. Pero profundiza un poco más y encontrarás las diferencias sutiles que influirán en su elección.
Revisé cada plataforma para entender lo que tanto Kinsta como WP Engine las soluciones de hospedaje administrado traen a la mesa.
So vamos a ver cuál tiene la ventaja.
Si desea profundizar aún más en los detalles y desea conocer todos los detalles de ambas plataformas, tengo un completo revisión de Kinsta y una revisión de WP Engine disponible si quieres saber más.
Planes y precios
Primero, vamos a lanzar los dos lograron WordPress albergar gigantes unos contra otros por los precios.
Tenga en cuenta que aunque ambas plataformas tienen numerosos planes diferentes, aquí solo estamos comparando los planes administrados. WordPress Servicios de alojamiento.
Planes de precios de Kinsta
Hay MUCHOS planes de precios disponibles para los planes gestionados de Kinsta. WordPress servicio. Ellos van desde $ 35 / mes para el plan Starter hasta $1,650/mes para el plan Enterprise 4.
Si paga anualmente, obtiene el equivalente a dos meses gratis.
Existen diez planes en total que puedes mira en detalle aqui, y cada uno tiene una garantía de devolución de dinero de 30 días en caso de que cambie de opinión.
WP Engine Planes de precios
Cuando se trata de precios, WP Engine es mucho más sencillo. Tiene cuatro niveles de precios diferentes para administrado WordPress planes, que van de $20/mes a $232/mes, además de una opción adicional para precios personalizados. Obtenga más información sobre su plan de inicio de nivel de entrada en esta publicación de blog.
Pagar anualmente le da la friolera de cuatro meses gratis, y obtienes un generoso 60 días de garantía de devolución de dinero.
🏆 El ganador es WP Engine
Si estamos hablando puramente de precio, entonces es difícil de superar WP Engine. Su plan más barato no solo cuesta más de $ 10 menos que Kinsta, sino que también obtiene duplica el descuento por pagar anualmente.
Rendimiento, velocidad y confiabilidad
El rendimiento es primordial porque ¿cuál es el punto de tener su sitio web disponible si su proveedor de alojamiento constantemente tiene problemas de tiempo de inactividad o velocidad?
Ambas plataformas se toman en serio su velocidad y rendimiento. y tienen una serie de características para ayudarlos a destacarse.
En esta sección descubrirás…
- Por qué la velocidad del sitio importa... ¡y mucho!
- Qué tan rápido un sitio alojado en Kinsta y WP Engine Cargas Probaremos su velocidad y tiempo de respuesta del servidor contra GoogleMétricas de Core Web Vitals.
- Cómo un sitio alojado en WP Engine y Kinsta funciona con picos de tráfico. Probaremos cómo funcionan cuando se enfrentan a un aumento del tráfico del sitio.
La métrica de rendimiento más importante que debe buscar en un proveedor de alojamiento web es la velocidad. Los visitantes de su sitio esperan que se cargue rápido instante. La velocidad del sitio no solo afecta la experiencia del usuario en su sitio, sino que también afecta su SEO Google clasificaciones y tasas de conversión.
Pero, probar la velocidad del sitio contra Google's Core Web Vitals Las métricas no son suficientes por sí solas, ya que nuestro sitio de prueba no tiene un volumen de tráfico sustancial. Para evaluar la eficiencia (o ineficiencia) de los servidores del proveedor de alojamiento web cuando se enfrenta a un aumento del tráfico del sitio, utilizamos una herramienta de prueba llamada K6 (anteriormente llamado LoadImpact) para enviar usuarios virtuales (VU) a nuestro sitio de prueba.
Por qué importa la velocidad del sitio
Sabía usted que:
- Páginas que se cargaron segundo 2.4s tenía un 1.9% tasa de conversión.
- At 3.3 segundos, la tasa de conversión fue 1.5%.
- At 4.2 segundos, la tasa de conversión fue inferior a 1%.
- At 5.7+ segundos, la tasa de conversión fue 0.6%.
Cuando las personas abandonan su sitio web, no solo pierde ingresos potenciales, sino también todo el dinero y el tiempo que dedicó a generar tráfico a su sitio web.
Y si quieres llegar a la primera página de Google y quedarse allí, necesitas un sitio web que se cargue rápido.
Googlealgoritmos de prefiera mostrar sitios web que ofrezcan una excelente experiencia de usuario (y la velocidad del sitio es un factor muy importante). En GoogleA los ojos, un sitio web que ofrece una buena experiencia de usuario generalmente tiene una tasa de rebote más baja y se carga rápidamente.
Si su sitio web es lento, la mayoría de los visitantes se recuperarán, lo que resultará en una pérdida en las clasificaciones de los motores de búsqueda.. Además, su sitio web debe cargarse rápidamente si desea convertir a más visitantes en clientes de pago.
Si desea que su sitio web se cargue rápidamente y asegure el primer lugar en los resultados del motor de búsqueda, necesitará un proveedor de alojamiento web rápido con infraestructura de servidor, CDN y tecnologías de almacenamiento en caché que están completamente configurados y optimizados para la velocidad.
El proveedor de alojamiento web que elija tendrá un impacto significativo en la velocidad de carga de su sitio web.
Cómo realizamos las pruebas
Seguimos un proceso sistemático e idéntico para todos los servidores web que probamos.
- comprar alojamiento: Primero, nos registramos y pagamos el plan de nivel de entrada del servidor web.
- Instalar WordPress: Luego, configuramos una nueva, en blanco WordPress sitio usando el Astra WordPress tema. Este es un tema multipropósito liviano y sirve como un buen punto de partida para la prueba de velocidad.
- Instalar complementos: A continuación, instalamos los siguientes complementos: Akismet (para protección contra spam), Jetpack (complemento de seguridad y copia de seguridad), Hello Dolly (para un widget de muestra), Contact Form 7 (un formulario de contacto), Yoast SEO (para SEO) y FakerPress (para generar contenido de prueba).
- Generar contenido: Usando el complemento FakerPress, creamos diez al azar WordPress publicaciones y diez páginas aleatorias, cada una con 1,000 palabras de contenido "ficticio" de lorem ipsum. Esto simula un sitio web típico con varios tipos de contenido.
- Añadir imágenes: Con el complemento FakerPress, subimos una imagen no optimizada de Pexels, un sitio web de fotos de archivo, a cada publicación y página. Esto ayuda a evaluar el rendimiento del sitio web con contenido con muchas imágenes.
- Ejecutar la prueba de velocidad: corremos el último post publicado en GoogleHerramienta de prueba PageSpeed Insights de.
- Ejecute la prueba de impacto de carga: corremos el último post publicado en Herramienta de prueba en la nube de K6.
Cómo medimos la velocidad y el rendimiento
Las primeras cuatro métricas son Google's Core Web Vitals, y estos son un conjunto de señales de rendimiento web que son fundamentales para la experiencia web de un usuario en dispositivos móviles y de escritorio. La última quinta métrica es una prueba de estrés de impacto de carga.
1. Tiempo hasta el primer byte
TTFB mide el tiempo entre la solicitud de un recurso y cuando comienza a llegar el primer byte de una respuesta. Es una métrica para determinar la capacidad de respuesta de un servidor web y ayuda a identificar cuándo un servidor web es demasiado lento para responder a las solicitudes. La velocidad del servidor está básicamente determinada por el servicio de alojamiento web que utiliza. (fuente: https://web.dev/ttfb/)
2. Retraso de la primera entrada
FID mide el tiempo desde que un usuario interactúa por primera vez con su sitio (cuando hace clic en un enlace, toca un botón o usa un control personalizado con JavaScript) hasta el momento en que el navegador es realmente capaz de responder a esa interacción. (fuente: https://web.dev/fid/)
3. La pintura con contenido más grande
LCP mide el tiempo desde que la página comienza a cargarse hasta que el bloque de texto o elemento de imagen más grande se representa en la pantalla. (fuente: https://web.dev/lcp/)
4. Cambio de diseño acumulativo
CLS mide los cambios inesperados en la visualización del contenido en la carga de una página web debido al cambio de tamaño de la imagen, la visualización de anuncios, la animación, la representación del navegador u otros elementos del script. Los diseños cambiantes reducen la calidad de la experiencia del usuario. Esto puede confundir a los visitantes o requerir que esperen hasta que se complete la carga de la página web, lo que lleva más tiempo. (fuente: https://web.dev/cls/)
5. Impacto de carga
La prueba de estrés de impacto de carga determina cómo el servidor web manejaría 50 visitantes que visitan simultáneamente el sitio de prueba. La prueba de velocidad por sí sola no es suficiente para probar el rendimiento, ya que este sitio de prueba no tiene tráfico.
Para poder evaluar la eficiencia (o ineficiencia) de los servidores de un servidor web cuando se enfrentan a un aumento del tráfico del sitio, utilizamos una herramienta de prueba llamada K6 (anteriormente llamado LoadImpact) para enviar usuarios virtuales (VU) a nuestro sitio de prueba y probarlo.
Estas son las tres métricas de impacto de carga que medimos:
Tiempo promedio de respuesta
Esto mide la duración promedio que le toma a un servidor procesar y responder a las solicitudes de los clientes durante un período específico de prueba o monitoreo.
El tiempo de respuesta promedio es un indicador útil del rendimiento general y la eficiencia de un sitio web. Los tiempos de respuesta promedio más bajos generalmente indican un mejor rendimiento y una experiencia de usuario más positiva, ya que los usuarios reciben respuestas más rápidas a sus solicitudes..
Tiempo máximo de respuesta
Esto se refiere a la duración más larga que le toma a un servidor responder a la solicitud de un cliente durante un período de prueba o monitoreo específico. Esta métrica es crucial para evaluar el rendimiento de un sitio web con mucho tráfico o uso.
Cuando varios usuarios acceden a un sitio web simultáneamente, el servidor debe manejar y procesar cada solicitud. Bajo una carga alta, el servidor puede verse abrumado, lo que lleva a un aumento en los tiempos de respuesta. El tiempo de respuesta máximo representa el peor de los casos durante la prueba, donde el servidor tardó más tiempo en responder a una solicitud.
Tasa de solicitud promedio
Esta es una métrica de rendimiento que mide la cantidad promedio de solicitudes por unidad de tiempo (generalmente por segundo) que procesa un servidor.
La tasa de solicitud promedio proporciona información sobre qué tan bien un servidor puede administrar las solicitudes entrantes en varias condiciones de carga.s. Una tasa de solicitud promedio más alta indica que el servidor puede manejar más solicitudes en un período determinado, lo que generalmente es una señal positiva de rendimiento y escalabilidad.
⚡Resultados de pruebas de velocidad y rendimiento
La siguiente tabla compara el rendimiento de las empresas de alojamiento web en función de cuatro indicadores clave de rendimiento: tiempo promedio hasta el primer byte, retraso en la primera entrada, pintura con contenido más grande y cambio de diseño acumulativo. Los valores más bajos son mejores.
Empresa | TTFB | TTFB promedio | DEFENSOR | LCP | CLS |
---|---|---|---|---|---|
SiteGround | Fráncfort: 35.37 ms Ámsterdam: 29.89 ms Londres: 37.36 ms Nueva York: 114.43ms Dallas: 149.43ms San Francisco: 165.32ms Singapur: 320.74 ms Sídney: 293.26 ms Tokio: 242.35ms Bangalore: 408.99 ms | 179.71 ms | 3 ms | 1.9 s | 0.02 |
Kinsta | Fráncfort: 355.87 ms Ámsterdam: 341.14 ms Londres: 360.02 ms Nueva York: 165.1ms Dallas: 161.1ms San Francisco: 68.69ms Singapur: 652.65 ms Sídney: 574.76 ms Tokio: 544.06ms Bangalore: 765.07 ms | 358.85 ms | 3 ms | 1.8 s | 0.01 |
Cloudways | Fráncfort: 318.88 ms Ámsterdam: 311.41 ms Londres: 284.65 ms Nueva York: 65.05ms Dallas: 152.07ms San Francisco: 254.82ms Singapur: 295.66 ms Sídney: 275.36 ms Tokio: 566.18ms Bangalore: 327.4 ms | 285.15 ms | 4 ms | 2.1 s | 0.16 |
A2 Hosting | Fráncfort: 786.16 ms Ámsterdam: 803.76 ms Londres: 38.47 ms Nueva York: 41.45ms Dallas: 436.61ms San Francisco: 800.62ms Singapur: 720.68 ms Sídney: 27.32 ms Tokio: 57.39ms Bangalore: 118 ms | 373.05 ms | 2 ms | 2 s | 0.03 |
WP Engine | Fráncfort: 49.67 ms Ámsterdam: 1.16 s Londres: 1.82 s Nueva York: 45.21ms Dallas: 832.16ms San Francisco: 45.25ms Singapur: 1.7 s Sídney: 62.72 ms Tokio: 1.81 s Bangalore: 118 ms | 765.20 ms | 6 ms | 2.3 s | 0.04 |
Cohete.net | Fráncfort: 29.15 ms Ámsterdam: 159.11 ms Londres: 35.97 ms Nueva York: 46.61ms Dallas: 34.66ms San Francisco: 111.4ms Singapur: 292.6 ms Sídney: 318.68 ms Tokio: 27.46ms Bangalore: 47.87 ms | 110.35 ms | 3 ms | 1 s | 0.2 |
Alojamiento WPX | Fráncfort: 11.98 ms Ámsterdam: 15.6 ms Londres: 21.09 ms Nueva York: 584.19ms Dallas: 86.78ms San Francisco: 767.05ms Singapur: 23.17 ms Sídney: 16.34 ms Tokio: 8.95ms Bangalore: 66.01 ms | 161.12 ms | 2 ms | 2.8 s | 0.2 |
Kinsta:
- El TTFB varía desde un mínimo de 68.69 ms (San Francisco) hasta un máximo de 765.07 ms (Bangalore), con un promedio de TTFB de 358.85 ms. Esto muestra que el tiempo de respuesta del servidor de Kinsta varía significativamente según la ubicación del usuario, con el mejor rendimiento en San Francisco y el peor en Bangalore.
- FID es de 3 ms, lo que es bastante bueno, lo que indica un alto nivel de capacidad de respuesta a las interacciones del usuario.
- LCP es de 1.8 segundos. Esto sugiere que el sitio es bastante rápido en la entrega de su contenido más grande a los usuarios.
- CLS es 0.01, que es extremadamente bajo, lo que significa que la página es muy estable y tiene un cambio de diseño mínimo.
WP Engine:
- El TTFB también varía significativamente según la ubicación, desde 45.21 ms (Nueva York) hasta 1.82 segundos (Londres), con un TTFB promedio de 765.20 ms. A pesar de tener algunas ubicaciones con un TTFB más bajo que Kinsta, WP EngineEl TTFB promedio de Kinsta es más del doble que el de Kinsta, lo que indica tiempos de respuesta promedio más lentos.
- FID es de 6 ms, que es un poco peor que el de Kinsta, pero sigue siendo bastante bueno, lo que indica un sitio receptivo.
- LCP es de 2.3 segundos, que es más lento que el de Kinsta, lo que indica una velocidad de carga de página más lenta para el bloque de contenido más grande.
- CLS es 0.04, que es más alto que el de Kinsta, lo que indica un diseño ligeramente menos estable.
Kinsta funciona mucho mejor en general. Tiene un TTFB promedio más bajo, mejor FID, LCP más rápido y CLS más bajo. Sin embargo, el rendimiento específico puede variar significativamente según la ubicación del usuario y, en algunos lugares, WP Engine en realidad supera a Kinsta en términos de TTFB.
⚡Resultados de la prueba de impacto de carga
La siguiente tabla compara el rendimiento de las empresas de alojamiento web en función de tres indicadores clave de rendimiento: tiempo de respuesta promedio, tiempo de carga más alto y tiempo de solicitud promedio. Los valores más bajos son mejores para el tiempo de respuesta promedio y el tiempo de carga más alto, mientras los valores más altos son mejores para el tiempo promedio de solicitud.
Empresa | Tiempo de respuesta promedio | Tiempo de carga más alto | Tiempo promedio de solicitud |
---|---|---|---|
SiteGround | 116 ms | 347 ms | 50 req / s |
Kinsta | 127 ms | 620 ms | 46 req / s |
Cloudways | 29 ms | 264 ms | 50 req / s |
A2 Hosting | 23 ms | 2103 ms | 50 req / s |
WP Engine | 33 ms | 1119 ms | 50 req / s |
Cohete.net | 17 ms | 236 ms | 50 req / s |
Alojamiento WPX | 34 ms | 124 ms | 50 req / s |
WP Engine:
- El tiempo de respuesta promedio es de 33 ms, que es bastante rápido. Esto indica que el servidor responde rápidamente a las solicitudes en promedio.
- El tiempo de carga más alto es de 1119 ms o aproximadamente 1.12 segundos. Si bien esto es mucho más lento que el tiempo de respuesta promedio, aún es relativamente rápido considerando que está bajo carga máxima.
- El tiempo promedio de solicitud es de 50 solicitudes por segundo. Esto indica que WP EngineEl servidor de puede manejar una cantidad significativa de tráfico.
Kinsta:
- El tiempo de respuesta promedio es de 127 ms, que es más lento que WP Engine's. Esto indica que, en promedio, el servidor responde más lento a las solicitudes en comparación con WP Engine.
- El tiempo de carga más alto es de 620 ms, que es mejor que WP Engine's. Esto muestra que bajo carga máxima, Kinsta es capaz de responder más rápido que WP Engine.
- El tiempo medio de solicitud es de 46 solicitudes por segundo. Si bien esto es más bajo que WP Engine's, todavía indica una alta capacidad para manejar el tráfico.
WP Engine proporciona un tiempo de respuesta promedio más rápido y puede manejar un poco más de solicitudes por segundo, Kinsta se desempeña mejor bajo carga máxima, indicado por su tiempo de carga más alto más bajo. Esto sugiere que mientras WP Engine podría ser mejor para manejar mucho tráfico, Kinsta podría ser más confiable para mantener el rendimiento durante los picos de carga.
Funciones de rendimiento de Kinsta
Primero, echemos un vistazo a Kinsta tiempo de actividad durante los últimos 90 días. Como vemos, es excelente, con una puntuación casi perfecta. Nada más que decir aquí.
Entrar en el meollo de la cuestión de cómo Kinsta logra un desempeño estelar, podemos ver que la plataforma aloja su WordPress sitios en GoogleLos servidores de CPU de mayor rendimiento y la red Premium Tier.
Lo que esto significa es que todos Google El tráfico de la nube en este nivel se ejecuta a través de una red de fibra privada bien provista, confiable y de baja latencia. Esto da como resultado una 30% - 300% de mejora en un parche de WordPress rendimiento del sitio.
El almacenamiento está basado en SSD y viene completo con redundancia integrada para obtener esa integridad de datos tan importante. Sin embargo, las copias de seguridad y los entornos de ensayo se excluyen del cálculo del almacenamiento total.
En lo que respecta a la velocidad del sitio, Kinsta brilla. Tiene Más de 35 centros de datos repartidos por EE. UU., Asia-Pacífico, Europa y América del Sur, y puede elegir la ubicación que tenga más sentido para usted.
Para permitir velocidades de carga de página súper rápidas, Kinsta ofrece una CDN de alto rendimiento impulsado por la integración de Cloudflare. Es HTTP / 3 habilitado y disponible desde más 275 ubicaciones de POP en todo el mundo.
Entonces, ya sea que los visitantes de su sitio estén tratando de ver imágenes, Javascript o CSS, Kinsta lo cargará en un tiempo rápido e inteligente.
Todos los planes de alojamiento de Kinsta vienen equipados con un servicio premium de DNS anycast, que Poderes de Amazon Route53. Lo importante aquí es que Route53 se clasifica constantemente como uno de los servicios DNS más rápidos disponibles.
El servicio admite enrutamiento basado en latencia y geolocalización, asegurando tiempos de respuesta extra rápidos y una estabilidad perfecta.
Para acumular aún más ahorros de tiempo, Kinsta viene completo con su propia marca especial de almacenamiento en caché. Edge Caching garantiza que el contenido almacenado en caché se pueda suministrar desde varios centros de datos sin pasar por la molestia de una configuración complicada.
Este poderoso software promete entregar una 50% de reducción en TTFB, 55% de reducción en el tiempo para transferir páginas completas, y reducción de tiempo de alrededor del 50% para servir HTML en caché WordPress.
¿Y qué más hace Kinsta para garantizar que obtenga un rendimiento más suave que la seda? Aquí está el resto de las cosas buenas:
- Habilidad para usar la última versión de PHP, incluyendo 8.0 y 8.1
- Automático WordPress y plataforma actualizaciones
- Un click herramientas de administración del sitio
- Herramientas de optimización, incluida la habilitación y deshabilitación de CDN, controles de optimización de imágenes, minificación de CSS y JS, y excluyendo archivos
- Cloudflare "Consejos iniciales" estándar web (puede mejorar las velocidades hasta en un 30%)
WP Engine Características de rendimiento
WP Engine realizado un poco menos impresionante que Kinsta en términos de tiempo de actividad. En los últimos 90 días, la plataforma sufrió un tiempo de inactividad de casi el 5%. Esto no alcanza el SLA de tiempo de actividad prometido del 99.9 %.
WP Engine se ha asociado con Google Plataforma en la nube y servicios web de Amazon por su tecnología de hospedaje basada en la nube y tiene sitios alojados en 14 Google los centros de datos alrededor del mundo. Si incluye sus servidores de Amazon, entonces tiene acceso a más de 20 ubicaciones en total.
La plataforma utiliza Instancias "C2" (optimizadas para computación) basadas en Intel® Xeon® Scalable de segunda generación en Google Cloud, y cuando esta tecnología se combina con otras optimizaciones de software, permite WP Engine para realizar un 60% más rápido.
Añadiendo el integración CDN con un solo clic, una extensión NGINX personalizada y almacenamiento SSD, tienes un servicio que avergonzaría a Speedy González.
Todos los planes incluyen un CDN de Cloudflare GRATIS permitiendo que las páginas se sirvan aún más rápido sin importar en qué parte del planeta se encuentre. Algunas de las características de este impresionante servicio incluyen Cloudflare Polish, que proporciona compresión de imágenes sin pérdidas, instalación automática de SSL y optimización de imágenes WebP.
También obtienes CDN en el borde, por lo que no necesita una URL separada para los activos de CDN.
WP Engine usa el suyo software de almacenamiento en caché EverCacheo brindarle la experiencia de usuario más rápida posible. La tecnología almacena automáticamente en caché el contenido del sitio estático, lo que reduce la tensión del servidor. también contiene WordPress-normas específicas, que se actualizan y auditan constantemente.
Además, el software lo mantiene seguro al evaluando las solicitudes del navegador y bloqueando las que parecen poco fiables.
En general, EverCache logró que el tiempo de carga del sitio fuera menos de 200ms para más del 31% de los sitios, y digo que eso es bastante impresionante.
WP Engine tiene una pequeña captura de la que no estoy tan enamorado. Promete un SLA del 99.99%, pero como descubrimos anteriormente, eso no es realmente cierto. Esta promesa está estrictamente reservada para sitios de alto tráfico (en otras palabras, personas en los planes de precios más altos), lo que creo que es una pequeño furtivo.
Otra decepción es que Cloudflare CDN no viene de serie. Si quieres a ese chico malo, tendrás que suscribirte al plan de nivel superior o pagar el complemento.
Pero continuando, aquí están las otras cosas que hacen que tu WordPress marca del sitio:
- Última versión de PHP, incluyendo 8.0 y 8.1 y gestión de versiones de PHP
- Automático WordPress y plataforma actualizaciones
- WP Engine API para tareas automáticas de administración del sitio
- Genesis framework – un peso ligero marco temático para carga rápida WordPress temas
🏆 El ganador es Kinsta
Ambas plataformas tienen una infraestructura sólida y similar que funciona bien. Y ambas plataformas tienen las suyas. software de almacenamiento en caché propietario para que todo funcione al más alto nivel.
Sin embargo, Kinsta tiene la ventaja porquemi, a diferencia WP Engine, el servicio en realidad se adhiere a su SLA de tiempo de actividad. y siento que Kinsta ha invertido en tecnología de grado superior en general, y Obtiene Cloudflare CDN incluido sin tener que pagar extra. Esto es lo que debe esperar de un premium administrado WordPress anfitrión.
Características de seguridad
La seguridad es tan importante como la velocidad y el rendimiento. Y con la amenaza siempre inminente del malware, los proveedores de alojamiento deben estar alerta y en la cima de su juego en términos de las características de seguridad que proporcionan.
Funciones de seguridad de Kinsta
Kinsta se toma la seguridad en serio y proporciona una conjunto completo de medidas y protocolos de seguridad para mantener tu WordPress sitios agradables y seguros:
- Firewall de nivel empresarial de Cloudflare Protección DDoS
- Gestión SSL
- Soporte SSL comodín gratuito de Cloudflare
- Soporte HTTP / 3
- Copias de seguridad automatizadas diarias (con la capacidad de agregar copias de seguridad adicionales) y almacenamiento de las 14 copias de seguridad anteriores para consultar si es necesario
- 99.9 garantía de tiempo de actividad%
- Protocolos SFTP/SSH
- Compromiso de seguridad contra el malware, incluida la seguridad activa y pasiva y los firewalls de hardware
- Un entorno de sitio de preparación donde puede probar nuevos WordPress complementos y versiones del sitio sin preocupaciones
Como puedes ver, Kinsta es una potencia para mantener las cosas bloqueadas. Especialmente cuando agregas autenticación de dos factores y prohibición de IP (después de seis intentos fallidos de inicio de sesión).
Para proporcionar la capa final, y definitiva, de confianza, Kinsta juega su carta as con un garantía libre de pirateo que viene con una solución gratuita si algo malicioso logra escabullirse por la puerta.
WP Engine Características de seguridad
WP Engine también empaca un punzón para características de seguridad. Esto es lo que obtienes:
- Detección y bloqueo de amenazas a nivel de plataforma
- Certificados SSL gratuitos
- Actualizaciones automáticas para WordPress y PHP
- Informe SOC2 Tipo II para ver registros de actividad y configuraciones de permisos de usuario
- WordPress WAF optimizado
- Sitios de preparación con un solo clic para probar cosas antes de que se activen
- Copias de seguridad diarias automáticas y copias de seguridad bajo demanda
Como Kinsta, WP Engine tiene autenticación de dos factores pero aquí es donde la plataforma se despega.
Si desea el máximo nivel de seguridad, Tienes que pagar por esto.
Sí, eso es correcto. Se trata de un opcional Añadir.
¿Y qué hace este complemento (llamado Ventaja global) conseguirte por un $14/mes adicionales?
- Mitigación y protección de DDoS
- WAF gestionado y desvío de ataques
- Respuesta automática a amenazas
- Cloudflare CDN
- Algoritmo de enrutamiento de tráfico dinámico de Argo Smart Routing
Ah, y si quieres ¿Actualizaciones automáticas de complementos? Sí, también tendrás que pagar más por eso ($2/mes).
🏆 El ganador es Kinsta
Este es un resultado obvio. Kinsta proporciona WordPress usuarios con seguridad de nivel empresarial sin costo adicional. Ahora empezamos a entender por qué la plataforma tiene un precio más alto que WP Engine.
Si bien puede obtener el mismo nivel de seguridad de WP Engine, tienes que añade los complementos a tu plan. Que, francamente, es molesto.
WordPress Soporte
Todos necesitamos un poco de apoyo de vez en cuando, y ponerse en contacto con el servicio de atención al cliente y obtener ayuda de WordPress los expertos deben ser fáciles y sin dolor.
Soporte técnico de Kinsta
Si necesitas algo de apoyo, puedes disfrutar Soporte de chat en vivo en inglés 24/7 en todos los planes de Kinsta. También está disponible el soporte de chat en francés, italiano, español y portugués. pero limitado de lunes a viernes.
También puede envíe un correo electrónico al equipo de soporte cuando lo desee, y si quieres chatear con alguien, puedes envíe un correo electrónico solicitando una devolución de llamada.
Los tiempos de espera para obtener una respuesta en el soporte de chat en vivo fueron menos de cinco minutos, y las respuestas a los correos electrónicos demoraron alrededor de un día en promedio.
WP Engine Soporte Técnico
WP Engine puede presumir de personal de apoyo de más de 200 agentes que están disponibles para ayudarlo las 24 horas del día, los 7 días de la semana, todos los días. Hay ocho oficinas desde Austin, TX, hasta Cracovia, Polonia, así que no importa en qué parte del mundo te encuentres, habrá alguien despierto y listo para recibir tu pedido.
WP Engine ofrece chat en vivo las 24 horas, los 7 días de la semana y soporte telefónico para consultas de ventas mientras exista WP Engine los clientes pueden ponerse en contacto con el servicio de atención al cliente directamente a través del portal de usuario.
La plataforma también cuenta con un servicio de soporte de facturación dedicado en caso de que tengas algún problema allí.
WP Engine también tiene un equipo interno de ingeniería de seguridad dedicado que crea WordPress-características de seguridad específicas para escanear en busca de malware y detectar amenazas.
Cuando me puse en contacto con ellos a través del chat en vivo, me complació encontrarme solo esperando 30 segundos antes de que alguien respondiera. Sus SLA para tiempos de respuesta es menos de tres minutos, así que se excedieron aquí.
🏆 El ganador es WP Engine
Si bien Kinsta obtiene puntos de bonificación por la cantidad de idiomas en los que brinda ayuda, WP Engine toma la ventaja Gracias a multitud de formas de ponerse en contacto. Tener ambos El chat en vivo y el teléfono disponible son muy apreciados, y el tiempo de respuesta de la plataforma no puede fallar. Elige WP Engine si el soporte es una prioridad clave para usted.
Preguntas y Respuestas
Nuestro veredicto ⭐
WP Engine y Kinsta son dos de los mejor administrados WordPress Hospedadores.
De un vistazo rápido, WP Engine parece ser la opción mejor y más asequible. Pero si desea el mismo nivel de rendimiento y, en particular, seguridad, necesitas comprar los complementos.
PERO para cuando hayas pagado todos los detalles adicionales, el precio será más alto de lo que pagará por Kinsta.
Por otro lado, Kinsta proporciona tecnología de punta, seguridad premium y funciones de rendimiento y de hecho cumple su promesa de tiempo de actividad, todo por un único precio mensual.
Entonces, en mi opinión, eso lo resuelve. Kinsta es el ganador general en todas las cuentas, excepto quizás en el servicio al cliente. (aunque esto sigue siendo extremadamente bueno).
Disfruta gestionado WordPress hosting, CDN y SSL gratuitos y copias de seguridad diarias automáticas con Kinsta. Además, obtenga una migración de sitio gratuita y elija entre más de 18 centros de datos globales.
Si está listo para probar el campeón, puede registrarse en Kinsta usando mi enlace exclusivo. Si eres más de un WP Engine chica o chico a pesar de los costos adicionales, puede Pruébalo aquí.
Cómo evaluamos los servidores web: nuestra metodología
Cuando revisamos servidores web, nuestra evaluación se basa en estos criterios:
- Valor del dinero: ¿Qué tipos de planes de alojamiento web se ofrecen? ¿Tienen una buena relación calidad-precio?
- La facilidad de uso: ¿Qué tan fácil de usar es el proceso de registro, la incorporación y el panel de control? etcétera.
- Atención al cliente: Cuando necesitamos ayuda, ¿con qué rapidez podemos obtenerla? ¿Es el apoyo eficaz y útil?
- Características del Hosting: ¿Qué características únicas ofrece el servidor web y cómo se comparan con la competencia?
- Seguridad: ¿Se incluyen medidas de seguridad esenciales como certificados SSL, protección DDoS, servicios de copia de seguridad y análisis de malware/virus?
- Velocidad y tiempo de actividad: ¿El servicio de hosting es rápido y confiable? ¿Qué tipos de servidores utilizan y cómo se desempeñan en las pruebas?
Para obtener más detalles sobre nuestro proceso de revisión, haga clic aquí.