Kinsta contre SiteGround (Comparaison 2024)

Ce Kinsta vs SiteGround Comparaison vous donne un examen détaillé et basé sur les données de ces deux WordPress services d'hébergement à travers des mesures de performance pour vous aider à décider lequel répond le mieux à vos besoins. Plongeons dans les détails pour comprendre comment Kinta se compare à SiteGround.

Lorsque vous envisagez de choisir un fournisseur d'hébergement, il est judicieux de garder à l'esprit les trois S : rapidité, sécurité et service.

	SiteGround	Kinsta
Prix	Le forfait GoGeek commence à partir de 7.99 $/mois	À partir de 35 $ / mois
Contrat de niveau de service	99.9% de disponibilité.	99.9% de disponibilité.
Types d'hébergement proposés	Hébergement mutualisé, Hébergement infogéré pour WordPress et WooCommerce et hébergement cloud.	Géré WordPress et l'hébergement WooCommerce, l'hébergement d'applications et de bases de données.
La vitesse et le rendement	Stockage persistant SSD. Livraison directe NGINX. SiteGround CDN. PHP 8.0 et 8.1. PHP et MySQL personnalisés. Compression GZIP, modifications CSS&HTML. Supercacher.	Stockage SSD. HTTP / 3. Conteneurs LXD. PHP 8.0 et 8.1. MariaDB Mise en cache des bords. CDN d'entreprise Cloudflare. Premiers conseils.
WordPress	Test d'anglais WordPress installation. Mises à jour automatiques. Mise en scène en 1 clic. Migration WP gratuite.	WordPress auto-installé. Mises à jour automatiques. Mise en scène en 1 clic. DevKinsta gratuit.
Serveurs	Google cloud Platform	Google cloud Platform
Sécurité	Certificats SSL gratuits. WAF intelligent. Anti-bot IA. Surveillance du serveur 24h/7 et XNUMXj/XNUMX. Sauvegardes distribuées. Test d'anglais WordPress plug-in de sécurité. Sauvegardes quotidiennes automatiques.	Outils du site (tableau de bord personnalisé propriétaire)
Panneau de configuration	Outils du site (tableau de bord personnalisé propriétaire).	MyKinsta (tableau de bord personnalisé propriétaire).
Bonus supplémentaires	Prise en charge de 24 / 7. E-mail gratuit. Correspondance 100% énergie renouvelable.	Migrations premium gratuites. Assistance d'experts 24/7.
Satisfait ou remboursé	30 jours	30 jours
Accord actuel	🔥 Obtenez jusqu'à 83% OFF SiteGroundles plans de	🔥 Payez annuellement et obtenez 2 mois d'hébergement GRATUIT

Car sans eux, Un flux efficace peut augmenter WordPress le site sera mort dans l'eau plus vite que vous ne pouvez crier SOS !

Le fait est que les visiteurs de votre site ne vont pas s'attarder s'ils doivent attendre que vos pages se chargent. Et si votre sécurité est moins que stellaire, vous pouvez garantir que quelque chose de malveillant va bientôt frapper à votre porte.

Pour lutter contre ces problèmes, vous avez besoin une vitesse et des performances de premier ordre, des fonctions de sécurité exceptionnelles et un service client utile pour dépanner en cas de besoin.

Et cela aide grandement si le le prix est attractif trop.

Kinsta et SiteGround sont deux véritables géants de l'hébergement web. Ce sont des plates-formes respectées connues pour leurs fonctionnalités, leur technologie et leurs services d'hébergement de haute qualité.

Mais lequel est le meilleur ? Si vous voulez savoir quelle plateforme d'hébergement choisir, continuer à lire.

Plans & Tarifs

Prix questions, surtout lorsque les prix augmentent pour pratiquement tout. Je comprends, tu veux un de haute qualité WordPress service d'hébergement mais pour un prix abordable.

Voyons si l'une ou l'autre plate-forme a trouvé le bon équilibre.

Forfaits tarifaires Kinsta

Kinsta a une gamme vertigineuse de plans disponibles – dix au total, en fait. Celles-ci vont du plan de niveau le plus bas de 35 $ / mois à 1,650 $ / mois en l'option de niveau le plus élevé.

• Starter: $ 35 / mois
• Pro: $ 70 / mois
• Entreprise 1: $ 115 / mois
• Entreprise 2: $ 225 / mois
• Enterprise 1: $ 675 / mois
• Enterprise 2: $ 1000 / mois

Le paiement annuel vous offre une belle remise de deux mois gratuits.

Il y a trop de plans pour en discuter en détail ici, mais si vous voulez les informations complètes, consultez La page des tarifs de Kinsta. Pour plus de tranquillité d'esprit, tous les forfaits sont assortis d'une garantie de remboursement de 30 jours. Là des modules complémentaires facultatifs, mais ils sont quelque peu techniques et pas vraiment nécessaires pour l'utilisateur moyen.

Visitez Kinsta pour plus d'informations et leurs dernières offres… ou consultez notre revue Kinsta ici.

SiteGround Plans de tarification

SiteGround reste simple, avec seulement trois forfaits au choix. La chose à savoir ici est le faible prix promotionnel pour l'inscription. Lors du renouvellement, les prix augmentent considérablement.

• Démarrage : 2.99 $/mois
• Grandir : 4.99 $/mois
• GoGeek : 7.99 $/mois

SiteGround's Plan GoGeek est leur plan le plus puissant. Avec le Plan de démarrage, SiteGround gérera un site Web, et avec le GrowBig et forfaits GoGeek, ils géreront des sites illimités pour vous.

Visite SiteGround pour plus d'informations et leurs dernières offres… ou consultez notre SiteGround Avis ici.

🏆 Le gagnant est SiteGround

Les tarifs promotionnels de SiteGround sont certes très attrayants, mais nous savons que rien ne dure éternellement. Cependant, même au prix standard, SiteGround est bien moins cher que Kinsta. 

Même sur les tarifs standards, SiteGround est toujours beaucoup plus abordable que Kinsta. Par conséquent, cette section est une « victoire » évidente pour SiteGround.

Performances, rapidité et fiabilité

La principale raison pour laquelle nous sommes tous ici. Il y a inutile de choisir une plate-forme si elle ne peut pas vous fournir des performances et une vitesse fiables, et les SLA ne signifient rien si le fournisseur ne peut pas réellement les fournir.

Montons les deux plates-formes l'une contre l'autre et voir lequel offre le meilleur.

Dans cette rubrique, vous découvrirez…

• Pourquoi la vitesse du site compte… beaucoup !
• À quelle vitesse un site hébergé sur Kinsta et SiteGround charges. Nous testerons leur vitesse et le temps de réponse du serveur contre GoogleLes métriques Core Web Vitals de .
• Comment un site hébergé sur Kinsta et SiteGround fonctionne avec des pics de trafic. Nous testerons leurs performances face à l'augmentation du trafic sur le site.

La mesure de performance la plus importante que vous devriez rechercher chez un hébergeur est la vitesse. Les visiteurs de votre site s'attendent à ce qu'il se charge vite instantané. La vitesse du site affecte non seulement l'expérience utilisateur sur votre site, mais elle affecte également votre SEO, Google classements et taux de conversion.

Mais, tester la vitesse du site par rapport à Google's Core Web Vitals les mesures ne suffisent pas à elles seules, car notre site de test n'a pas de volume de trafic substantiel. Pour évaluer l'efficacité (ou l'inefficacité) des serveurs de l'hébergeur face à l'augmentation du trafic sur le site, nous utilisons un outil de test appelé K6 (anciennement appelé LoadImpact) pour envoyer des utilisateurs virtuels (VU) sur notre site de test.

Pourquoi la vitesse du site est importante

Saviez-vous que:

• Pages chargées dans 2.4 secondess avait un 1.9% taux de conversion.
• At en 3.3 secondes, le taux de conversion était 1.5%.
• At en 4.2 secondes, le taux de conversion était inférieur à 1%.
• At 5.7+ secondes, le taux de conversion était 0.6%.

Lorsque les gens quittent votre site Web, vous perdez non seulement des revenus potentiels, mais également tout l'argent et le temps que vous avez passés à générer du trafic vers votre site Web.

Et si vous voulez aller au première page de Google et y rester vous avez besoin d'un site web qui se charge rapidement.

Googleles algorithmes de préfèrent afficher des sites Web qui offrent une excellente expérience utilisateur (et la vitesse du site est un facteur énorme). Dans GoogleAux yeux de , un site Web qui offre une bonne expérience utilisateur a généralement un taux de rebond plus faible et se charge rapidement.

Si votre site Web est lent, la plupart des visiteurs rebondiront, ce qui entraînera une perte de classement dans les moteurs de recherche.. De plus, votre site Web doit se charger rapidement si vous souhaitez convertir plus de visiteurs en clients payants.

Si vous souhaitez que votre site Web se charge rapidement et sécurise la première place dans les résultats des moteurs de recherche, vous aurez besoin d'un fournisseur d'hébergement Web rapide avec infrastructure de serveur, CDN et technologies de mise en cache qui sont entièrement configurés et optimisés pour la vitesse.

L'hébergeur que vous choisirez aura un impact significatif sur la vitesse de chargement de votre site Web.

Comment nous effectuons les tests

Nous suivons un processus systématique et identique pour tous les hébergeurs que nous testons.

• Acheter un hébergement: Tout d'abord, nous nous inscrivons et payons le plan d'entrée de gamme de l'hébergeur.
• Installer WordPress: Ensuite, nous avons mis en place un nouveau, vierge WordPress site utilisant l'Astra WordPress thème. Il s'agit d'un thème polyvalent léger et constitue un bon point de départ pour le test de vitesse.
• Installer des plugins: Ensuite, nous installons les plugins suivants : Akismet (pour la protection anti-spam), Jetpack (plugin de sécurité et de sauvegarde), Hello Dolly (pour un exemple de widget), Contact Form 7 (un formulaire de contact), Yoast SEO (pour le référencement), et FakerPress (pour générer du contenu de test).
• Générer du contenu: En utilisant le plugin FakerPress, nous créons dix WordPress messages et dix pages aléatoires, chacune contenant 1,000 XNUMX mots de contenu «factice» lorem ipsum. Cela simule un site Web typique avec différents types de contenu.
• Ajouter des images: Avec le plugin FakerPress, nous téléchargeons une image non optimisée de Pexels, un site Web de photos, sur chaque publication et page. Cela permet d'évaluer les performances du site Web avec un contenu riche en images.
• Exécutez le test de vitesse: nous publions le dernier message publié dans GoogleOutil de test PageSpeed ​​Insights de.
• Exécutez le test d'impact de charge: nous publions le dernier message publié dans L'outil de test cloud de K6.

Comment nous mesurons la vitesse et les performances

Les quatre premiers indicateurs sont Google's Core Web Vitals, et il s'agit d'un ensemble de signaux de performances Web qui sont essentiels à l'expérience Web d'un utilisateur sur les ordinateurs de bureau et les appareils mobiles. La cinquième dernière métrique est un test de résistance à l'impact de la charge.

⚡Résultats des tests de vitesse et de performance

Le tableau ci-dessous compare les performances des sociétés d'hébergement Web en fonction de quatre indicateurs de performance clés : le délai moyen avant le premier octet, le premier délai d'entrée, la plus grande peinture de contenu et le changement de mise en page cumulé. Les valeurs inférieures sont meilleures.

SiteGround:

• TTFB : Les valeurs vont de 29.89 ms (Amsterdam) à 408.99 ms (Bangalore). Cela montre que la société affiche d'excellentes performances sur les sites européens, mais qu'elle est nettement plus lente sur les sites asiatiques.
• Avg TTFB: Le TTFB moyen est de 179.71 ms, ce qui est assez bon et est impacté par le TTFB plus lent dans les sites asiatiques.
• FID : Le FID est de 3 ms, ce qui indique un temps de réponse rapide aux interactions de l'utilisateur.
• LCP : Le LCP est de 1.9 s, ce qui suggère que le contenu principal de la page se charge relativement rapidement.
• CLS : Le CLS est de 0.02, ce qui indique que la stabilité visuelle de leurs pages est bonne (les valeurs inférieures à 0.1 sont généralement considérées comme bonnes).

Kinsta:

• TTFB : Les valeurs vont de 68.69 ms (San Francisco) à 765.07 ms (Bangalore). Cela montre une large gamme de performances avec un TTFB plus lent dans la plupart des emplacements par rapport à SiteGround.
• Avg TTFB : Le TTFB moyen est de 358.85 ms, presque le double de celui de SiteGround, indiquant une réactivité globale plus lente du serveur.
• FID : Le FID est également de 3 ms, ce qui équivaut à SiteGround's, suggérant des réponses tout aussi rapides aux interactions des utilisateurs.
• LCP : Le LCP est légèrement meilleur que SiteGroundà 1.8 s, indiquant un chargement légèrement plus rapide du contenu principal.
• CLS : Le CLS est de 0.01, indiquant une excellente stabilité visuelle de leurs pages, légèrement meilleure que SiteGround'S.

SiteGround a une meilleure réactivité du serveur comme indiqué par TTFB, tandis que Kinsta a légèrement meilleures performances de chargement et stabilité visuelle. Les deux semblent gérer aussi bien les interactions des utilisateurs.

⚡Résultats des tests d'impact de charge

Le tableau ci-dessous compare les performances des sociétés d'hébergement Web en fonction de trois indicateurs de performance clés : le temps de réponse moyen, le temps de chargement le plus élevé et le temps de demande moyen. Les valeurs inférieures sont meilleures pour le temps de réponse moyen et le temps de chargement le plus élevé, tandis que des valeurs plus élevées sont meilleures pour le temps de demande moyen.

SiteGround:

• Temps de réponse moyen : Le temps de réponse moyen pour SiteGround est de 116 ms, ce qui est plutôt bon et indique un serveur réactif.
• Temps de chargement le plus élevé : Le temps de chargement le plus élevé est de 347 ms. Cela indique que même sous forte charge, le serveur est toujours assez réactif.
• Temps de requête moyen : SiteGround traite en moyenne 50 requêtes par seconde, ce qui est un nombre élevé et suggère une grande capacité à gérer le trafic.

Kinsta:

• Temps de réponse moyen : Le temps de réponse moyen de Kinsta est légèrement supérieur à SiteGround à 127 ms. Cela suggère que le serveur de Kinsta est légèrement moins réactif que SiteGround'S.
• Temps de chargement le plus élevé : le temps de chargement le plus élevé de Kinsta est nettement supérieur à SiteGroundest à 620 ms. Cela suggère que les performances de Kinsta peuvent se dégrader davantage sous une charge importante.
• Avg Request Time : Kinsta traite en moyenne 46 requêtes par seconde, légèrement inférieure à SiteGround. Cela suggère que Kinsta peut avoir une capacité légèrement inférieure à gérer le trafic par rapport à SiteGround.

SiteGround a un avantage de performance sur Kinsta, avec un serveur plus réactif, de meilleures performances en charge et une plus grande capacité de gestion du trafic.

Caractéristiques des performances de Kinsta

Kinsta atteint des performances exceptionnelles en utilisant exclusivement le Google Réseau infonuagique de serveurs CPU hautes performances. Non seulement cela, il utilise le Réseau de niveau Premium, ce qui signifie que vous obtenez des performances et une vitesse encore meilleures. 

En fin de compte, ce bien approvisionné, réseau fibre privé Assure une connectivité fiable et à faible latence, résultant en un amélioration des performances de 30 % à 300 % pour ses utilisateurs. Un gros plus dans mon livre et une bonne raison pour laquelle Kinsta a une prime assez élevée pour ses plans.

Passant, le Stockage basé sur SSD avec la redondance intégrée assure une haute intégrité des données, tandis que les sauvegardes et les environnements intermédiaires sont exclus des calculs de stockage.

Kinsta possède un grand nombre de centres de données dans le monde. 35+, en fait. Cela permet aux utilisateurs de choisir l'emplacement qui leur convient le mieux et assure une livraison rapide des données à leur WordPress sites. 

De plus, Kinsta CDN hautes performances, propulsé par l'intégration Cloudflare, sert du contenu à des vitesses ultra-rapides. De plus, il prend en charge HTTP/3 et est disponible à partir de plus de 275 sites POP dans le monde.

Il est prudent de dire que le réseau de Kinsta est vaste et couvre toutes les bases pour un service exceptionnel.

 Kinsta fournit une prime Service DNS Anycast, qui est propulsé par AmazonRoute53. Il prend en charge la latence et le routage basé sur la géolocalisation, garantissant des temps de réponse rapides et la stabilité. 

La plate-forme fournit des informations propriétaires Logiciel Edge Caching, qui vous garantit une 50% de réduction du TTFB, a Réduction de 55 % du temps de transfert pages complètes, et une réduction de temps d'environ 50 % pour servir le code HTML en cache WordPress. 

C'est beaucoup de gain de temps en un seul coup, et votre WordPress les utilisateurs du site Web apprécieront grandement les temps de chargement efficaces des pages lors de leur navigation.

Pour compléter cette section, Kinsta propose également : 

• La dernière version de PHP, y compris 8.0 et 8.1
• Automatique WordPress et mises à jour de la plateforme
• Outils de gestion de site en un clic
• Outils d'optimisation tels que l'activation et la désactivation du CDN, les contrôles d'optimisation d'image, la minification CSS et JS et l'exclusion de fichiers. 
• La norme Web Cloudflare "Early Hints" (peut améliorer les vitesses jusqu'à 30 %)

SiteGround Caractéristiques de performance

Comme Kinsta, SiteGround utilise le Google cloud Platform mais n'a que dix centres de données à travers le monde. Chaque centre de données utilise technologie UPS de classe entreprise pour une technologie de réseau ininterrompue et un niveau supérieur de redondance pour les composants critiques.

Cette technologie vous assure également d'obtenir haute disponibilité, faible latence et fiabilité pour tous vos hébergements WordPress sites.

La prochaine étape est la CDN gratuit (inclus également dans tous les forfaits !), ce qui est essentiel pour augmenter vos vitesses, car il met en cache votre contenu Web et le distribue dans le monde entier pour SiteGroundles serveurs. Actuellement, SiteGround a des CDN dans 16 emplacements dispersés à travers le monde.

Ceci est très avantageux si votre site Web voit du trafic sur différents continents et pays, car cela signifie que ces personnes ne sont pas laissés en suspens pendant que le service récupère les données demandées.

De plus, le CDN aide davantage en bloquer automatiquement le trafic malveillant (parce que personne ne veut ce genre de chose) et fournit analyse approfondie du trafic pour vous de voir.

En fin de compte, SiteGroundLe CDN de est connu pour améliorer les vitesses d'au moins 20 %. Dans certains cas, cela monte jusqu'à 100% dans certaines parties du monde.

SiteGroundLe logiciel SuperCacher de offre une vitesse supplémentaire en travaillant pour mettre en cache les résultats de page des requêtes de base de données et des pages dynamiques que vous avez. La technologie fournit trois niveaux de mise en cache différents :

• Livraison directe NGINX : Améliore le temps de chargement en mettant en cache le contenu Web statique et en le stockant dans la RAM du serveur
• Cache dynamique : Un service de mise en cache pleine page pour les éléments de page non statiques. Ce niveau augmente le TTFB (temps jusqu'au premier octet) de votre page 
• Memcached : Améliore la connexion entre l'application et la base de données tout en accélérant les temps de chargement du contenu dynamique

Un autre logiciel intéressant est SitegroundLa configuration personnalisée de MySQL. Cela traite efficacement les requêtes MySQL lourdes en permettant de traiter simultanément un grand nombre de requêtes parallèles. Le résultat est une baisse significative du nombre de requêtes lentes. En effet, la technologie les réduit d'environ 10 à 20 fois. 

Pour vous donner encore plus d'élan, SiteGround a son propre WordPress Le plug-in Optimizer, qui était spécialement créé pour faire WordPress les sites fonctionnent plus efficacement. Ce plugin vous permet de définir le version optimale de PHP, allumer le option HTTPS, et fournit tout un tas de options d'optimisation des images. Chargement paresseux et minification ? Oui, s'il vous plaît!

Et quoi d'autre fait SiteGround avez-vous à offrir pour assurer une vitesse et des performances excellentes ? Voici le reste :

• La dernière version de PHP, y compris 8.0 et 8.1
• Automatique WordPress mises à jour pour des sites Web illimités
• Compression GZIP
• Minifications CSS et HTML
• Compression Brotli

🏆 Le gagnant est SiteGround

J'admets que c'était proche. Les deux plates-formes offrent d'excellentes performances et une infrastructure et une disponibilité sans faille. Mais SiteGround est mieux que Kinsta !

1. Réactivité du serveur : En termes de réactivité du serveur, mesurée par le Time to First Byte (TTFB) et le temps de réponse moyen, SiteGround surpasse constamment Kinsta. Lors du premier essai, SiteGroundLe TTFB moyen de était presque la moitié de celui de Kinsta (179.71 ms contre 358.85 ms). De même, dans le deuxième essai, SiteGroundLe temps de réponse moyen de était plus rapide que celui de Kinsta (116 ms contre 127 ms).
2. Performances sous charge : Lors de l'évaluation du temps de chargement le plus élevé, SiteGround surpasse significativement Kinsta. SiteGroundLe temps de chargement le plus élevé de était de 347 ms, tandis que celui de Kinsta était presque le double à 620 ms. Cela indique que SiteGroundLes serveurs de maintiennent de meilleures performances et une meilleure réactivité même en cas de forte charge.
3. Gestion du trafic : SiteGround a également un léger avantage en termes de gestion du trafic, comme l'indique le temps de demande moyen. SiteGround traite en moyenne 50 requêtes par seconde, tandis que Kinsta en traite un peu moins à 46 requêtes par seconde. Cela indique que SiteGroundLes serveurs de peuvent gérer davantage de requêtes simultanées, ce qui le rend mieux équipé pour faire face aux situations de trafic élevé.

SiteGround surpasse Kinsta. Les tests suggèrent que SiteGroundLes serveurs de sont plus réactifs, gèrent mieux les situations de charge élevée et sont mieux équipés pour gérer les situations de trafic élevé.

Sécurité

Ces jours-ci, il faut avoir une sécurité plus forte que Fort Knox ; sinon, ces bêtes malveillantes peuvent rapidement trouver un moyen de passer entre les mailles du filet et de ruiner tout votre travail acharné.

Les hébergeurs savent à quel point un site sûr et sécurisé est crucial pour leurs abonnés et donc fournir un ensemble de mesures et d'outils pour le verrouiller.

Voyons comment Kinsta et SiteGround empiler ici.

Fonctionnalités de sécurité Kinsta

Un prix premium signifie une sécurité premium, et Kinsta fait passer cela au niveau supérieur avec un nombre très respectable de fonctionnalités de sécurité de haute qualité et outils :

• Protection DDoS pare-feu de niveau entreprise
• Gestion SSL 
• SLA de disponibilité à 99.9 %
• Protocoles SFTP/SSH 
• Prise en charge SSL wildcard gratuite par Cloudflare
• Prise en charge HTTP / 3
• Sauvegardes quotidiennes automatiques et stockage des 14 sauvegardes précédentes à restaurer si besoin
• Promesse de sécurité contre les logiciels malveillants (cela inclut la sécurité active et passive et les pare-feu matériels)
• Un environnement de staging pour essayer de nouveaux plugins ou apporter des modifications sans craindre que votre site en ligne ne plante
• Authentification à deux facteurs
• Interdiction IP après six tentatives de connexion infructueuses

La touche finale à cette grande liste est La garantie sans piratage de Kinsta. Bien que la plate-forme soit assez sûre qu'elle ne laissera rien de néfaste s'infiltrer, elle vous protège si quelque chose parvient à se faufiler.

Essentiellement, la garantie vous assure d'obtenir un correctif gratuit, vous n'avez donc pas à consacrer un temps précieux et de l'argent à régler le problème. Soigné, hein?

SiteGround Caractéristiques de sécurité

Voici les fonctionnalités de sécurité que vous pouvez attendre avec SiteGround:

• Filtrage par pare-feu matériel et pare-feu logiciel pour la protection DDOS
• Surveillance et filtrage des tentatives de connexion échouées
• Pare-feu d'application Web intelligent (WAF) avec correctif continu
• Protection anti-bot IA pour empêcher les attaques par force brute avant qu'elles n'atteignent les sites Web des clients (selon SiteGround, cela évite un incroyable 500,000 2 et XNUMX millions de tentatives de force brute par heure)
• Système de surveillance de serveur interne, qui vérifie le système toutes les 0.5 seconde et détecte et corrige automatiquement les problèmes
• Sauvegardes quotidiennes automatiques réparties géographiquement avec 30 jours de copies à consulter. Jusqu'à cinq sauvegardes à la demande peuvent également être créées à tout moment
• Certificat SSL standard ou Wildcard gratuit pour chaque site WP
• Système de détection précoce des logiciels malveillants Site Scanner
• Mise en scène en 1 clic pour les tests avant la mise en ligne

En plus de tout cela, tous les abonnés peuvent utiliser le faim SiteGround WordPress plug-in de sécurité. Ce petit outil puissant vous permet d'activer des "règles" qui renforcent votre site contre les attaques. Il fournit également Authentification par facteur 2 et fournit un journal d'activité afin que vous puissiez voir exactement qui fait quoi sur votre site.

🏆 Le gagnant est SiteGround

Comme la performance, c'est un autre proche, mais SiteGround prend la victoire ici. Son exclusivité WordPress le plugin de sécurité est un as, en plus vous obtenez deux fois plus de copies de sauvegarde que Kinsta.

Cela dit, les deux sont des plates-formes hautement sécurisées avec une technologie de pointe, donc vous ne vous tromperez pas non plus. C'est juste ça SiteGround offre plus pour moins ici.

Support technique

Assistance technique Kinsta

Kinsta fournit à ses abonnés support de chat en anglais en direct XNUMX heures sur XNUMX sur tous les plans. 24/7, 365.

Tandis que Une assistance par chat en français, italien, espagnol et portugais est également disponible, il est proposé uniquement du lundi au vendredi pendant les heures de bureau. 

De plus, les utilisateurs peuvent contacter l'équipe d'assistance par e-mail à tout moment ils aiment et demander un rappel s'ils préfèrent discuter. 

Lorsque nous avons testé cette assistance, nous avons constaté que nous avions reçu une réponse par chat en direct dans moins de cinq minutes (la plupart du temps, c'était environ une minute d'attente), tandis que les réponses par e-mail ont pris environ une journée pour obtenir une réponse.

Dans l'ensemble, c'est un niveau de support décent, et avoir un chat en direct disponible à tout moment est définitivement de valeur.

SiteGround Support technique

SiteGroundL'assistance de est également abondante et fournit un certain nombre de méthodes pour entrer en contact. Tout d'abord, vous pouvez contactez l'assistance par chat en direct 24h/7 et XNUMXj/XNUMX.

Les clients peuvent également appeler SiteGroundl'équipe d'assistance de. Le numéro de téléphone diffère selon l'endroit où le client est basé, et un code d'accès sera nécessaire pour assurer l'identification. Le numéro et le code d'accès deviennent disponibles lorsque vous vous connectez à l'espace client et cliquez pour contacter le service client.

Pour les problèmes complexes qui nécessitent beaucoup de dépannage, il existe également un service de billetterie par e-mail disponible.

Lors du test de ces méthodes de contact, nous avons constaté que le chat en direct et répondre au téléphone était quasi instantané, et obtenir une réponse à partir d'un ticket e-mail a pris environ une heure.

🏆 Le gagnant est SiteGround

Je sens ça SiteGround a fourni plus qu'assez de moyens pour entrer en contact. Avoir une assistance téléphonique facilement disponible est également inestimable car certains problèmes ou demandes d'aide ne peuvent tout simplement pas être expliqués par écrit.

j'ai aussi trouvé que SiteGround était globalement plus rapide à répondre. Excellent travail tout autour.

Questions et réponses

Notre verdict ⭐

J'aime tous les deux de ces plateformes. je crois qu'ils sont bien assortis en termes de ce qu'ils offrent leurs abonnés mais avec un très différence notable.

La prix.

ignorons SiteGround's super prix promotionnels pour la minute et considérez les prix standard des deux plates-formes. Il est clair que SiteGround souffle Kinsta hors de l'eau ici et est FAÇON moins cher, quel que soit le forfait que vous choisissez.

À la défense de Kinsta, il a beaucoup plus de plans à choisir, et les entreprises de niveau entreprise seront probablement plus intéressées par ce que Kinsta a ici. Mais pour le Joe moyen avec un ou une poignée de sites Web - SiteGround est de loin l'option la plus attrayante.

Par conséquent, je déclare par la présente le gagnant de cet article : SiteGround! Pour commencer SiteGround, Cliquez ici pour vous inscrire.

Comment nous évaluons les hébergeurs Web : notre méthodologie

Lorsque nous examinons les hébergeurs Web, notre évaluation est basée sur ces critères :

1. Le rapport qualité prix: Quels types de forfaits d'hébergement Web sont proposés et sont-ils d'un bon rapport qualité-prix ?
2. Convivialité: Dans quelle mesure le processus d'inscription, l'intégration et le tableau de bord sont-ils conviviaux ? et ainsi de suite.
3. Service à la clientèle: Lorsque nous avons besoin d’aide, à quelle vitesse pouvons-nous l’obtenir, et le soutien est-il efficace et utile ?
4. Caractéristiques d'hébergement: Quelles fonctionnalités uniques l'hébergeur Web offre-t-il et comment se comparent-ils à ses concurrents ?
5. Sécurité: Les mesures de sécurité essentielles telles que les certificats SSL, la protection DDoS, les services de sauvegarde et les analyses de logiciels malveillants/virus sont-elles incluses ?
6. Vitesse et disponibilité: Le service d'hébergement est-il rapide et fiable ? Quels types de serveurs utilisent-ils et comment se comportent-ils lors des tests ?

Pour plus de détails sur notre processus d'examen, cliquez ici .