यह क्लाउडवेज़ बनाम किंस्टा तुलना आपको इन दोनों प्रबंधित की विस्तृत, डेटा-संचालित समीक्षा देता है WordPress प्रदर्शन मेट्रिक्स में सेवाओं की मेजबानी आपको यह तय करने में मदद करती है कि कौन सी आपकी आवश्यकताओं को पूरा करती है। आइए यह समझने के लिए बारीकियों पर गौर करें कि क्लाउडवेज़ किंस्टा के मुकाबले किस तरह से खड़ा है।
Cloudways | Kinsta | |
---|---|---|
मूल्य निर्धारण | $ 11 / माह से | $ 35 / माह से |
एसएलए | 99.9% अपटाइम | 99.9% अपटाइम |
होस्टिंग प्रकार की पेशकश की | प्रबंधित क्लाउड होस्टिंग, सहित WordPress और WooCommerce होस्टिंग | प्रबंधित WordPress होस्टिंग और WooCommerce, ऐप्स और डेटाबेस होस्टिंग। |
गति और प्रदर्शन | SSD, HTTP/3, PHP 8.0 और 8.1, Cloudflare Enterprise (ऐड-ऑन लागत), MariaDB, मेम्केच्ड, वार्निश, ब्रॉटली कम्प्रेशन। | एसएसडी स्टोरेज, एचटीटीपी/3, एलएक्सडी कंटेनर, पीएचपी 8.0 और 8.1, मारियाडीबी, एज कैशिंग, क्लाउडफ्लेयर सीडीएन, अर्ली हिंट्स। |
WordPress | 1-क्लिक इंस्टालेशन. स्वतः अद्यतन। 1-क्लिक स्टेजिंग. WP साइट क्लोनिंग. | स्वतः स्थापित. स्वतः अद्यतन। 1-क्लिक स्टेजिंग. निःशुल्क देवकिंस्टा. |
सर्वर (क्लाउड प्रदाता) | DigitalOcean, VULTR, लिनोड, AWS, Google बादल मंच। | Google बादल। |
सुरक्षा | क्लाउडफ्लेयर DDoS सुरक्षा। नि: शुल्क एसएसएल प्रमाण पत्र। स्वचालित दैनिक बैकअप। WAF. मैलकेयर। डेबियन. HTTPS एन्क्रिप्शन. | DDoS सुरक्षा। मुफ़्त सीडीएन, स्वचालित एसएसएल प्रमाणपत्र। स्वचालित दैनिक बैकअप और 14-दिवसीय प्रतिधारण। HTTP/3 समर्थन. |
नियंत्रण कक्ष | Cloudways पैनल (मालिकाना) | MyKinsta (मालिकाना) |
अतिरिक्त उपहार | 24/7 समर्थन प्लस अपग्रेड विकल्प। | निःशुल्क प्रीमियम माइग्रेशन. 24/7 प्रीमियम सहायता। |
पैसे वापस करने का वादा | कोई नहीं | 30 दिन |
वर्तमान सौदा | 🔥 WEBRATING कोड का उपयोग करके 10 महीने के लिए 3% की छूट पाएं | 🔥 वार्षिक भुगतान करें और 2 महीने की निःशुल्क होस्टिंग प्राप्त करें |
चाबी छीन लेना:
क्लाउडवेज़ Kinsta की तुलना में सस्ती कीमत पर वेब होस्टिंग सेवाएँ प्रदान करता है। यह, बेहतर प्रदर्शन के साथ, क्लाउडवेज़ को उन व्यवसायों के लिए अधिक लागत प्रभावी समाधान बनाता है जो बैंक को नुकसान पहुंचाए बिना उच्च गुणवत्ता वाली वेब होस्टिंग चाहते हैं।
क्लाउडवे किंस्टा की तुलना में गति प्रदर्शन और लोड समय में उत्कृष्टता प्राप्त करता है, जिससे त्वरित सर्वर प्रतिक्रिया, तेज़ पेज रेंडरिंग और उच्च ट्रैफ़िक वॉल्यूम का कुशल प्रबंधन सुनिश्चित होता है। इससे बेहतर उपयोगकर्ता अनुभव प्राप्त होता है, जो विज़िटर प्रतिधारण और रूपांतरण के लिए महत्वपूर्ण है।
क्लाउडवेज़ न केवल सुरक्षित होस्टिंग के लिए अधिक मजबूत सुरक्षा सुविधाएँ प्रदान करता है बल्कि बेहतर समर्थन भी प्रदान करता है, यह सुनिश्चित करते हुए कि व्यवसाय त्वरित सहायता और मुद्दों के समाधान के लिए उन पर भरोसा कर सकते हैं। यह क्लाउडवेज़ को वेब होस्टिंग आवश्यकताओं के लिए एक विश्वसनीय और भरोसेमंद भागीदार बनाता है।
प्रत्येक वेबसाइट स्वामी एक अच्छे होस्टिंग प्रदाता का हकदार है। तथा प्रत्येक वेबसाइट स्वामी उचित मूल्य पर एक अच्छे होस्टिंग प्रदाता का हकदार है।
दुर्भाग्य से, दोनों हमेशा साथ-साथ नहीं चलते। अक्सर, जीतने वाली तकनीक का दावा करने वाले होस्टिंग प्रदाता इसके लिए बहुत अधिक शुल्क लेते हैं, जबकि सस्ते विकल्प उद्योग मानक से कम होते हैं।
इसके कारण, मैं यह पता लगाने के मिशन पर हूं कि कौन से होस्टिंग प्लेटफ़ॉर्म सभी बॉक्सों पर टिक करते हैं और अपने ग्राहकों को असाधारण मूल्य देते हैं।
इस समय, मैं किंस्टा और क्लाउडवेज़ को माइक्रोस्कोप के नीचे रख रहा हूं देखना है कि ये दोनों कैसे कामयाब होते हैं WordPress होस्टिंग सेवाएँ चार प्रमुख क्षेत्रों में कार्य करती हैं; कीमत, प्रदर्शन, सुरक्षा और सेवा।
योजना और मूल्य निर्धारण
सबसे पहले, हम यह देखेंगे कि कुल मिलाकर कौन सा प्लेटफ़ॉर्म सबसे किफायती है। जबकि सामर्थ्य मायने रखती है, वास्तव में यह वही है जो आपको उस कीमत पर मिलता है जो वास्तव में मायने रखता है।
क्लाउडवेज प्राइसिंग प्लान
क्लाउडवेज़ आपको यह चुनने देता है कि आप किस डेटा सेंटर नेटवर्क का उपयोग करना चाहते हैं और इसलिए प्रत्येक के लिए मूल्य योजनाएं हैं:
- DigitalOcean: $11 से $99/माह तक
- गिद्ध: $ 14 - $ 118 / माह
- linode: $ 14 - $ 105 / माह
- एडब्ल्यूएस: $ 38.56 - $ 285.21 / माह
- Google बादल: $ 37.45 - $ 241.62 / माह
प्लेटफ़ॉर्म विशिष्ट रूप से आपको प्रति घंटा या मासिक भुगतान करने का विकल्प देता है। कोई वार्षिक भुगतान विकल्प उपलब्ध नहीं है। वहाँ है पैसे वापसी की कोई गारंटी नहीं क्लाउडवेज़ के लिए, लेकिन आपको एक मिलता है तीन दिवसीय नि: शुल्क परीक्षण।
क्लाउडवेज़ में कुछ ऐड-ऑन हैं जिनका उल्लेख करना मेरे लिए महत्वपूर्ण है। क्योंकि ये सामान्य चीज़ें हैं जिन्हें आप चाहते हैं, और यदि आप इन्हें प्राप्त करते हैं, तो इनकी कीमत काफ़ी बढ़ सकती है:
- क्लाउडफ्लेयर एंटरप्राइज सीडीएन: $4.99/माह प्रति डोमेन
- WordPress सुरक्षित अद्यतन: $ 3 / माह
क्लाउडवे पर जाएं अधिक जानकारी और उनके नवीनतम सौदों के लिए... या क्लाउडवेज़ की हमारी समीक्षा देखें.
Kinsta मूल्य निर्धारण योजनाएं
Kinsta होस्टिंग में दस प्रबंधित हैं WordPress चुनने के लिए मूल्य योजनाएं। स्टार्टर योजना सबसे सस्ती लागत है $35/माह, फिर प्रत्येक योजना की कीमत उत्तरोत्तर बढ़ती जाती है उद्यम स्तर 4 at $ 1,650 / महीने।
- स्टार्टर: $ 35 / माह
- प्रति: $ 70 / माह
- व्यापार 1: $ 115 / माह
- व्यापार 2: $ 225 / माह
- Enterprise 1: $ 675 / माह
- Enterprise 2: $ 1000 / माह
यदि आप मासिक के बजाय वार्षिक भुगतान करते हैं, तो आपको लाभ होता है दो महीने की कीमत मुफ्त में।
किंस्टा मूल्य योजनाएं पूरे लेख की जानकारी के लायक हैं, इसलिए यदि आपको अधिक विवरण की आवश्यकता है, तो इसे देखें मूल्य निर्धारण पृष्ठ. सभी Kinsta योजनाएं एक के साथ आती हैं 30 दिन की मनी-बैक गारंटी, ताकि आप उन्हें जोखिम-मुक्त आज़मा सकें।
वहाँ रहे वैकल्पिक ऐड-ऑन, लेकिन वे वास्तव में औसत उपयोगकर्ता के लिए आवश्यक नहीं हैं, इसलिए मैं उन्हें इस लेख के लिए छोड़ दूंगा।
किंस्टा पर जाएं अधिक जानकारी और उनके नवीनतम सौदों के लिए… या Kinsta की हमारी समीक्षा देखें.
🏆विजेता है Cloudways
दोनों प्लेटफार्मों में आश्चर्यजनक संख्या में मूल्य योजनाएं हैं (मेरी राय में, बहुत अधिक) जो मूल्य निर्धारण को भ्रमित कर सकती हैं। आपके पास छांटने के लिए या तो किंस्टा की दस योजनाएँ हैं या क्लाउडवेज़ की पाँच क्लाउड अवसंरचनाएँ हैं। यह है एक बहुत.
हालाँकि, यदि आप विस्तार में जाएँ और समान के आधार पर तुलना करें, क्लाउडवेज़ आम तौर पर किंस्टा की तुलना में बेहतर मूल्य के रूप में सामने आता है और आपके पैसे के लिए अधिक प्रदान करता है।
उदाहरण के लिए, अपने DigitalOcean सर्वर पर क्लाउडवेज़ का सबसे सस्ता प्लान $11/माह है और आपको 25 जीबी स्टोरेज देता है किंस्टा की लागत $35/माह है केवल 10 जीबी स्टोरेज के साथ।
प्रदर्शन, गति और विश्वसनीयता
अब हमने देखा है कि इन प्लेटफ़ॉर्म की लागत वास्तव में कितनी है, आइए देखें कि क्या लागत उचित है उनमें से प्रत्येक किस प्रकार का प्रदर्शन प्रस्तुत करता है। आख़िरकार, एक होस्टिंग प्रदाता चुनने का कोई मतलब नहीं है अगर वह अच्छी गति प्रदान नहीं करता है या खराब प्रदर्शन करता है।
इस भाग में आप जानेंगे…
- साइट की गति क्यों मायने रखती है... बहुत कुछ!
- Cloudways और Kinsta पर होस्ट की गई साइट कितनी तेजी से लोड होती है। हम उनकी गति और सर्वर प्रतिक्रिया समय का परीक्षण करेंगे Googleकी कोर वेब विटल्स मेट्रिक्स।
- साइट कैसे होस्ट की जाती है क्लाउडवेज़ और किन्स्टा ट्रैफिक स्पाइक्स के साथ प्रदर्शन करता है। हम परीक्षण करेंगे कि बढ़े हुए साइट ट्रैफ़िक का सामना करने पर वे कैसा प्रदर्शन करते हैं।
सबसे महत्वपूर्ण प्रदर्शन मीट्रिक जिसे आपको वेब होस्ट में देखना चाहिए गति है. आपकी साइट के आगंतुक इसके लोड होने की उम्मीद करते हैं तेज तुरंत। साइट गति न केवल आपकी साइट पर उपयोगकर्ता के अनुभव को प्रभावित करती है, बल्कि यह आपकी साइट को भी प्रभावित करती है एसईओ, Google रैंकिंग, और रूपांतरण दर.
लेकिन, परीक्षण साइट की गति के खिलाफ Googleके कोर वेब विटल्स मेट्रिक्स अपने आप में पर्याप्त नहीं हैं, क्योंकि हमारी परीक्षण साइट में पर्याप्त ट्रैफिक वॉल्यूम नहीं है। बढ़े हुए साइट ट्रैफ़िक का सामना करने पर वेब होस्ट के सर्वर की दक्षता (या अक्षमता) का मूल्यांकन करने के लिए, हम नामक एक परीक्षण टूल का उपयोग करते हैं K6 (पूर्व में LoadImpact कहा जाता है) आभासी उपयोगकर्ताओं (VU) को हमारी परीक्षण साइट पर भेजने के लिए।
क्यों साइट स्पीड मैटर्स
क्या आप यह जानते थे:
- लोड किए गए पृष्ठ 2.4 2एस के पास ए था 1.9% तक रूपांतरण दर।
- At 3.3 सेकंड, रूपांतरण दर थी 1.5% तक .
- At 4.2 सेकंड, रूपांतरण दर से कम थी 1%.
- At 5.7+ सेकंड, रूपांतरण दर थी 0.6% तक .
जब लोग आपकी वेबसाइट छोड़ते हैं, तो आप न केवल संभावित राजस्व खो देते हैं बल्कि आपके द्वारा अपनी वेबसाइट पर ट्रैफ़िक उत्पन्न करने में खर्च किए गए सभी पैसे और समय भी खो देते हैं।
और अगर आप को प्राप्त करना चाहते हैं का पहला पृष्ठ Google और वहां रहो, आपको एक वेबसाइट की आवश्यकता है जो तेजी से लोड हो.
Googleके एल्गोरिदम उन वेबसाइटों को प्रदर्शित करना पसंद करते हैं जो एक शानदार उपयोगकर्ता अनुभव प्रदान करती हैं (और साइट की गति एक बहुत बड़ा कारक है)। में Googleएक वेबसाइट जो एक अच्छा उपयोगकर्ता अनुभव प्रदान करती है, की आम तौर पर कम उछाल दर होती है और तेजी से लोड होती है।
यदि आपकी वेबसाइट धीमी है, तो अधिकांश आगंतुक वापस आ जाएंगे, जिसके परिणामस्वरूप खोज इंजन रैंकिंग में कमी आएगी. साथ ही, यदि आप अधिक आगंतुकों को भुगतान करने वाले ग्राहकों में बदलना चाहते हैं तो आपकी वेबसाइट को तेजी से लोड होने की आवश्यकता है।
यदि आप चाहते हैं कि आपकी वेबसाइट तेजी से लोड हो और खोज इंजन परिणामों में पहला स्थान सुरक्षित करे, तो आपको एक की आवश्यकता होगी सर्वर इंफ्रास्ट्रक्चर, सीडीएन और कैशिंग तकनीकों के साथ फास्ट वेब होस्टिंग प्रदाता जो गति के लिए पूरी तरह से कॉन्फ़िगर और अनुकूलित हैं।
आप जिस वेब होस्ट के साथ जाने के लिए चुनते हैं, वह महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित करेगा कि आपकी वेबसाइट कितनी तेजी से लोड होती है।
हम परीक्षण कैसे करते हैं
हमारे द्वारा परीक्षण किए जाने वाले सभी वेब होस्ट के लिए हम एक व्यवस्थित और समान प्रक्रिया का पालन करते हैं।
- होस्टिंग खरीदें: सबसे पहले, हम साइन अप करते हैं और वेब होस्ट के एंट्री-लेवल प्लान के लिए भुगतान करते हैं।
- स्थापित करें WordPress: फिर, हम एक नया, रिक्त सेट करते हैं WordPress एस्ट्रा का उपयोग कर साइट WordPress थीम। यह एक हल्का बहुउद्देश्यीय विषय है और गति परीक्षण के लिए एक अच्छा प्रारंभिक बिंदु के रूप में कार्य करता है।
- प्लगइन्स स्थापित करें: अगला, हम निम्नलिखित प्लगइन्स स्थापित करते हैं: Akismet (स्पैम सुरक्षा के लिए), Jetpack (सुरक्षा और बैकअप प्लगइन), हैलो डॉली (एक नमूना विजेट के लिए), संपर्क फ़ॉर्म 7 (एक संपर्क फ़ॉर्म), Yoast SEO (SEO के लिए), और FakerPress (परीक्षण सामग्री उत्पन्न करने के लिए)।
- सामग्री उत्पन्न करें: FakerPress प्लगइन का उपयोग करके, हम दस रैंडम बनाते हैं WordPress पोस्ट और दस रैंडम पृष्ठ, प्रत्येक में लोरेम इप्सम "डमी" सामग्री के 1,000 शब्द हैं। यह विभिन्न प्रकार की सामग्री के साथ एक विशिष्ट वेबसाइट का अनुकरण करता है।
- छवियां जोड़ें: FakerPress प्लगइन के साथ, हम प्रत्येक पोस्ट और पेज पर Pexels, एक स्टॉक फोटो वेबसाइट से एक अडॉप्टिमाइज्ड इमेज अपलोड करते हैं। यह छवि-भारी सामग्री के साथ वेबसाइट के प्रदर्शन का मूल्यांकन करने में सहायता करता है।
- गति परीक्षण चलाएँ: हम अंतिम प्रकाशित पोस्ट को चलाते हैं Googleका PageSpeed Insights परीक्षण उपकरण.
- भार प्रभाव परीक्षण चलाएँ: हम अंतिम प्रकाशित पोस्ट को चलाते हैं K6 का क्लाउड टेस्टिंग टूल.
हम गति और प्रदर्शन को कैसे मापते हैं
पहले चार मेट्रिक्स हैं Googleके कोर वेब विटल्स, और ये वेब प्रदर्शन संकेतों का एक समूह हैं जो डेस्कटॉप और मोबाइल डिवाइस दोनों पर उपयोगकर्ता के वेब अनुभव के लिए महत्वपूर्ण हैं। अंतिम पाँचवाँ मीट्रिक भार प्रभाव तनाव परीक्षण है।
1. पहली बाइट का समय
TTFB किसी संसाधन के अनुरोध और जब प्रतिक्रिया का पहला बाइट आना शुरू होता है, के बीच के समय को मापता है। यह एक वेब सर्वर की जवाबदेही निर्धारित करने के लिए एक मीट्रिक है और यह पहचानने में मदद करता है कि कब वेब सर्वर अनुरोधों का जवाब देने में बहुत धीमा है। सर्वर की गति मूल रूप से पूरी तरह से आपके द्वारा उपयोग की जाने वाली वेब होस्टिंग सेवा द्वारा निर्धारित की जाती है। (स्रोत: https://web.dev/ttfb/)
2. पहला इनपुट विलंब
FID उस समय को मापता है जब कोई उपयोगकर्ता पहली बार आपकी साइट के साथ इंटरैक्ट करता है (जब वे एक लिंक पर क्लिक करते हैं, एक बटन टैप करते हैं, या एक कस्टम, जावास्क्रिप्ट-संचालित नियंत्रण का उपयोग करते हैं) उस समय तक जब ब्राउज़र वास्तव में उस इंटरैक्शन का जवाब देने में सक्षम होता है। (स्रोत: https://web.dev/fid/)
3. सबसे बड़ा कंटेंटफुल पेंट
LCP उस समय को मापता है जब पृष्ठ लोड होना शुरू होता है जब स्क्रीन पर सबसे बड़ा टेक्स्ट ब्लॉक या छवि तत्व प्रस्तुत किया जाता है। (स्रोत: https://web.dev/lcp/)
4. संचयी लेआउट शिफ्ट
सीएलएस छवि आकार बदलने, विज्ञापन प्रदर्शित करने, एनीमेशन, ब्राउज़र प्रतिपादन, या अन्य स्क्रिप्ट तत्वों के कारण वेब पेज लोड होने में सामग्री के प्रदर्शन में अप्रत्याशित बदलाव को मापता है। शिफ्टिंग लेआउट उपयोगकर्ता अनुभव की गुणवत्ता को कम करते हैं। यह आगंतुकों को भ्रमित कर सकता है या उन्हें वेबपेज लोड होने तक प्रतीक्षा करने की आवश्यकता होती है, जिसमें अधिक समय लगता है। (स्रोत: https://web.dev/cls/)
5. भार प्रभाव
भार प्रभाव तनाव परीक्षण यह निर्धारित करता है कि वेब होस्ट परीक्षण साइट पर एक साथ आने वाले 50 आगंतुकों को कैसे संभालेगा। गति परीक्षण अकेले प्रदर्शन का परीक्षण करने के लिए पर्याप्त नहीं है, क्योंकि इस परीक्षण साइट पर कोई ट्रैफ़िक नहीं है।
वेब होस्ट के सर्वरों की दक्षता (या अक्षमता) का मूल्यांकन करने में सक्षम होने के लिए जब साइट ट्रैफ़िक में वृद्धि का सामना करना पड़ता है, तो हमने एक परीक्षण उपकरण का उपयोग किया जिसे कहा जाता है K6 (पूर्व में LoadImpact कहा जाता है) आभासी उपयोगकर्ताओं (VU) को हमारी परीक्षण साइट पर भेजने और तनाव का परीक्षण करने के लिए।
ये तीन भार प्रभाव मेट्रिक्स हैं जिन्हें हम मापते हैं:
औसत प्रतिक्रिया समय
यह एक विशिष्ट परीक्षण या निगरानी अवधि के दौरान सर्वर द्वारा क्लाइंट अनुरोधों को संसाधित करने और प्रतिक्रिया देने में लगने वाली औसत अवधि को मापता है।
औसत प्रतिक्रिया समय एक वेबसाइट के समग्र प्रदर्शन और दक्षता का एक उपयोगी संकेतक है। कम औसत प्रतिक्रिया समय आम तौर पर बेहतर प्रदर्शन और अधिक सकारात्मक उपयोगकर्ता अनुभव का संकेत देते हैं, क्योंकि उपयोगकर्ता अपने अनुरोधों पर त्वरित प्रतिक्रिया प्राप्त करते हैं.
अधिकतम प्रतिक्रिया समय
यह एक विशिष्ट परीक्षण या निगरानी अवधि के दौरान क्लाइंट के अनुरोध का जवाब देने के लिए सर्वर द्वारा ली जाने वाली सबसे लंबी अवधि को संदर्भित करता है। यह मीट्रिक भारी ट्रैफ़िक या उपयोग के तहत किसी वेबसाइट के प्रदर्शन का मूल्यांकन करने के लिए महत्वपूर्ण है।
जब एक से अधिक उपयोगकर्ता एक साथ एक वेबसाइट का उपयोग करते हैं, तो सर्वर को प्रत्येक अनुरोध को संभालना और संसाधित करना चाहिए। उच्च लोड के तहत, सर्वर अभिभूत हो सकता है, जिससे प्रतिक्रिया समय में वृद्धि हो सकती है। अधिकतम प्रतिक्रिया समय परीक्षण के दौरान सबसे खराब स्थिति का प्रतिनिधित्व करता है, जहां सर्वर ने अनुरोध का जवाब देने में सबसे लंबा समय लिया।
औसत अनुरोध दर
यह एक प्रदर्शन मीट्रिक है जो प्रति यूनिट समय (आमतौर पर प्रति सेकंड) अनुरोधों की औसत संख्या को मापता है जो एक सर्वर संसाधित करता है।
औसत अनुरोध दर इस बात की अंतर्दृष्टि प्रदान करती है कि सर्वर विभिन्न लोड स्थिति के तहत आने वाले अनुरोधों को कितनी अच्छी तरह प्रबंधित कर सकता हैएस। एक उच्च औसत अनुरोध दर इंगित करती है कि सर्वर किसी निश्चित अवधि में अधिक अनुरोधों को संभाल सकता है, जो आमतौर पर प्रदर्शन और मापनीयता का एक सकारात्मक संकेत है।
⚡गति एवं प्रदर्शन परीक्षण परिणाम
नीचे दी गई तालिका चार प्रमुख प्रदर्शन संकेतकों के आधार पर वेब होस्टिंग कंपनियों के प्रदर्शन की तुलना करती है: पहली बाइट का औसत समय, पहला इनपुट विलंब, सबसे बड़ा कंटेंटफुल पेंट, और संचयी लेआउट शिफ्ट। कम मान बेहतर हैं.
कंपनी | टीटीएफबी | औसत टीटीएफबी | खूंटी | LCP | CLS |
---|---|---|---|---|---|
SiteGround | फ्रैंकफर्ट: 35.37 एमएस एम्स्टर्डम: 29.89 एमएस लंदन: 37.36 एमएस न्यूयॉर्क: 114.43 एमएस डलास: 149.43 एमएस सैन फ्रांसिस्को: 165.32 एमएस सिंगापुर: 320.74 एमएस सिडनी: 293.26 एमएस टोक्यो: 242.35 एमएस बैंगलोर: 408.99 एमएस | 179.71 एमएस | 3 एमएस | है 1.9 | 0.02 |
Kinsta | फ्रैंकफर्ट: 355.87 एमएस एम्स्टर्डम: 341.14 एमएस लंदन: 360.02 एमएस न्यूयॉर्क: 165.1 एमएस डलास: 161.1 एमएस सैन फ्रांसिस्को: 68.69 एमएस सिंगापुर: 652.65 एमएस सिडनी: 574.76 एमएस टोक्यो: 544.06 एमएस बैंगलोर: 765.07 एमएस | 358.85 एमएस | 3 एमएस | है 1.8 | 0.01 |
Cloudways | फ्रैंकफर्ट: 318.88 एमएस एम्स्टर्डम: 311.41 एमएस लंदन: 284.65 एमएस न्यूयॉर्क: 65.05 एमएस डलास: 152.07 एमएस सैन फ्रांसिस्को: 254.82 एमएस सिंगापुर: 295.66 एमएस सिडनी: 275.36 एमएस टोक्यो: 566.18 एमएस बैंगलोर: 327.4 एमएस | 285.15 एमएस | 4 एमएस | है 2.1 | 0.16 |
A2 होस्टिंग | फ्रैंकफर्ट: 786.16 एमएस एम्स्टर्डम: 803.76 एमएस लंदन: 38.47 एमएस न्यूयॉर्क: 41.45 एमएस डलास: 436.61 एमएस सैन फ्रांसिस्को: 800.62 एमएस सिंगापुर: 720.68 एमएस सिडनी: 27.32 एमएस टोक्यो: 57.39 एमएस बैंगलोर: 118 एमएस | 373.05 एमएस | 2 एमएस | है 2 | 0.03 |
WP Engine | फ्रैंकफर्ट: 49.67 एमएस एम्स्टर्डम: 1.16 एस लंदन: 1.82 एस न्यूयॉर्क: 45.21 एमएस डलास: 832.16 एमएस सैन फ्रांसिस्को: 45.25 एमएस सिंगापुर: 1.7 एस सिडनी: 62.72 एमएस टोक्यो: 1.81 सेकेंड बैंगलोर: 118 एमएस | 765.20 एमएस | 6 एमएस | है 2.3 | 0.04 |
रॉकेट.नेट | फ्रैंकफर्ट: 29.15 एमएस एम्स्टर्डम: 159.11 एमएस लंदन: 35.97 एमएस न्यूयॉर्क: 46.61 एमएस डलास: 34.66 एमएस सैन फ्रांसिस्को: 111.4 एमएस सिंगापुर: 292.6 एमएस सिडनी: 318.68 एमएस टोक्यो: 27.46 एमएस बैंगलोर: 47.87 एमएस | 110.35 एमएस | 3 एमएस | है 1 | 0.2 |
डब्ल्यूपीएक्स होस्टिंग | फ्रैंकफर्ट: 11.98 एमएस एम्स्टर्डम: 15.6 एमएस लंदन: 21.09 एमएस न्यूयॉर्क: 584.19 एमएस डलास: 86.78 एमएस सैन फ्रांसिस्को: 767.05 एमएस सिंगापुर: 23.17 एमएस सिडनी: 16.34 एमएस टोक्यो: 8.95 एमएस बैंगलोर: 66.01 एमएस | 161.12 एमएस | 2 एमएस | है 2.8 | 0.2 |
- टाइम टू फर्स्ट बाइट (TTFB): टीटीएफबी एक माप है जिसका उपयोग वेब सर्वर या अन्य नेटवर्क संसाधनों की प्रतिक्रिया के संकेत के रूप में किया जाता है। यह उपयोगकर्ता द्वारा HTTP अनुरोध करने से लेकर क्लाइंट के ब्राउज़र द्वारा प्राप्त पृष्ठ के पहले बाइट तक की अवधि को मापता है। कम मान बेहतर हैं क्योंकि वे तेज़ सर्वर प्रतिक्रिया समय का संकेत देते हैं। क्लाउडवेज़ (285.15 एमएस) के लिए औसत टीटीएफबी किंस्टा (358.85 एमएस) की तुलना में कम है, जिसका अर्थ है कि क्लाउडवे सभी स्थानों पर औसतन तेजी से प्रतिक्रिया करता है।
- पहला इनपुट विलंब (FID): एफआईडी उस समय को मापता है जब कोई उपयोगकर्ता पहली बार आपकी साइट के साथ इंटरैक्ट करता है (यानी, जब वे किसी लिंक पर क्लिक करते हैं, बटन टैप करते हैं, या कस्टम, जावास्क्रिप्ट-संचालित नियंत्रण का उपयोग करते हैं) से लेकर उस समय तक जब ब्राउज़र वास्तव में उस इंटरैक्शन पर प्रतिक्रिया करने में सक्षम होता है . कम FID बेहतर है, जो दर्शाता है कि साइट उपयोगकर्ता इनपुट के प्रति अधिक प्रतिक्रियाशील है। इस मामले में, क्लाउडवेज़ (3 एमएस) की तुलना में किन्स्टा की एफआईडी (4 एमएस) कम है, जिससे पता चलता है कि किन्स्टा की साइट उपयोगकर्ता इनपुट के प्रति अधिक प्रतिक्रियाशील हो सकती है।
- सबसे बड़ा कंटेंटफुल पेंट (LCP): एलसीपी व्यूपोर्ट में सबसे बड़े सामग्री तत्व को दृश्यमान होने में लगने वाले समय को मापता है। कथित लोड गति को मापने के लिए यह एक महत्वपूर्ण उपयोगकर्ता-केंद्रित मीट्रिक है क्योंकि यह पेज लोड टाइमलाइन में उस बिंदु को चिह्नित करता है जब इसकी मुख्य सामग्री लोड होने की संभावना होती है। कम मूल्य बेहतर हैं. यहां, Kinsta में Cloudways (1.8 s) की तुलना में कम LCP (2.1 s) है, जिससे पता चलता है कि Kinsta की साइट सबसे बड़े तत्व को तेजी से लोड कर सकती है, जिससे बेहतर उपयोगकर्ता अनुभव हो सकता है।
- संचयी लेआउट शिफ्ट (सीएलएस): सीएलएस पृष्ठ के पूरे जीवनकाल के दौरान होने वाले प्रत्येक अप्रत्याशित लेआउट बदलाव के लिए सभी व्यक्तिगत लेआउट बदलाव स्कोर के कुल योग को मापता है। कम सीएलएस स्कोर बेहतर है, क्योंकि इससे पता चलता है कि पेज में कम अप्रत्याशित लेआउट बदलाव हैं, जो उपयोगकर्ताओं को परेशान कर सकते हैं। इस मामले में, क्लाउडवेज़ (0.01) की तुलना में किन्स्टा का सीएलएस (0.16) कम है, जो कि किन्स्टा की साइट पर सामग्री की बेहतर स्थिरता का संकेत देता है।
क्लाउडवेज़ का सर्वर प्रतिक्रिया समय तेज़ है, किंस्टा क्लाउडवेज़ से बेहतर प्रदर्शन करता है उपयोगकर्ता इंटरैक्शन प्रतिक्रिया, मुख्य सामग्री लोड गति और लेआउट स्थिरता के संदर्भ मेंy. Kinsta एक बेहतर समग्र उपयोगकर्ता अनुभव प्रदान कर सकता है. हालाँकि, क्लाउडवेज़ और किन्स्टा के बीच का चुनाव विशिष्ट आवश्यकताओं, प्राथमिकताओं और अधिकांश उपयोगकर्ता कहाँ स्थित हैं, इस पर भी निर्भर हो सकता है।
⚡प्रभाव परीक्षण परिणाम लोड करें
नीचे दी गई तालिका तीन प्रमुख प्रदर्शन संकेतकों के आधार पर वेब होस्टिंग कंपनियों के प्रदर्शन की तुलना करती है: औसत प्रतिक्रिया समय, उच्चतम लोड समय और औसत अनुरोध समय। औसत प्रतिक्रिया समय और उच्चतम लोड समय के लिए निम्न मान बेहतर होते हैं, जबकि औसत अनुरोध समय के लिए उच्च मान बेहतर होते हैं.
कंपनी | औसत प्रतिक्रिया समय | उच्चतम लोड समय | औसत अनुरोध समय |
---|---|---|---|
SiteGround | 116 एमएस | 347 एमएस | 50 अनुरोध/एस |
Kinsta | 127 एमएस | 620 एमएस | 46 अनुरोध/एस |
Cloudways | 29 एमएस | 264 एमएस | 50 अनुरोध/एस |
A2 होस्टिंग | 23 एमएस | 2103 एमएस | 50 अनुरोध/एस |
WP Engine | 33 एमएस | 1119 एमएस | 50 अनुरोध/एस |
रॉकेट.नेट | 17 एमएस | 236 एमएस | 50 अनुरोध/एस |
डब्ल्यूपीएक्स होस्टिंग | 34 एमएस | 124 एमएस | 50 अनुरोध/एस |
- औसत प्रतिक्रिया समय: यह मीट्रिक उपयोगकर्ता के ब्राउज़र से अनुरोध का जवाब देने में सर्वर द्वारा लिए गए औसत समय को मापता है। कम मान दर्शाते हैं कि सर्वर प्रतिक्रिया देने में तेज़ है। इस मामले में, क्लाउडवेज़ का औसत प्रतिक्रिया समय (29 एमएस) किन्स्टा (127 एमएस) की तुलना में कम है, यह सुझाव देता है कि क्लाउडवेज़ का सर्वर आमतौर पर उपयोगकर्ता के अनुरोधों पर तेजी से प्रतिक्रिया करता है।
- उच्चतम लोड समय: यह मीट्रिक किसी पृष्ठ को लोड करने में लगने वाले अधिकतम समय को मापता है। कम मान बेहतर हैं क्योंकि वे उच्च लोड या जटिल पृष्ठ संरचनाओं के तहत भी तेज़ पृष्ठ लोडिंग का संकेत देते हैं। इस उदाहरण में, क्लाउडवेज़ का लोड समय किंस्टा (264 एमएस) की तुलना में कम (620 एमएस) है। इससे पता चलता है कि क्लाउडवेज़ का सर्वर उच्च लोड समय को बेहतर ढंग से संभाल सकता है, उच्च लोड परिदृश्यों में भी त्वरित पेज लोड की पेशकश करता है।
- औसत अनुरोध समय: यह मीट्रिक आमतौर पर प्रति सेकंड एकाधिक अनुरोधों को संभालने की सर्वर की क्षमता को इंगित करता है। उच्च मान बेहतर हैं, यह दर्शाता है कि सर्वर प्रति सेकंड अधिक अनुरोधों को संभाल सकता है। यहां, क्लाउडवेज़ Kinsta (50 req/s) की तुलना में प्रति सेकंड (46 req/s) अनुरोधों की थोड़ी अधिक संख्या को संभालता है, जिसका अर्थ है कि Cloudways के सर्वर में बेहतर थ्रूपुट हो सकता है और अधिक मात्रा में ट्रैफ़िक को अधिक कुशलता से संभाल सकता है।
फिर क्लाउडवेज़ ने किंस्टा से बेहतर प्रदर्शन किया सर्वर प्रतिक्रिया समय, लोड हैंडलिंग और अनुरोध हैंडलिंग क्षमता के संदर्भ में। इसलिए, क्लाउडवेज़ इस डेटा सेट के आधार पर बेहतर समग्र प्रदर्शन प्रदान कर सकता है। हालाँकि, यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि ये केवल तीन प्रदर्शन संकेतक हैं, और उपयोगकर्ता की विशिष्ट आवश्यकताओं और आवश्यकताओं के आधार पर विचार करने के लिए अन्य कारक भी हो सकते हैं।
क्लाउडवेज प्रदर्शन सुविधाएँ
सीधे तौर पर, क्लाउडवेज़ प्रदान करके किंस्टा पर एक अच्छा सा छोटा सा कटाक्ष प्रदान करता है यह कैसे श्रेष्ठ है इसकी एक साथ-साथ तुलना।
और यह सच है. किंस्टा के साथ तुलना करने पर, क्लाउडवे अधिक मासिक आगंतुकों, एक टन अधिक बैंडविड्थ और भंडारण के एक शेडलोड की अनुमति देता है, यह सब कुछ के लिए बहुत सस्ती कीमत में।
वास्तव में उन तथ्यों के साथ बहस नहीं की जा सकती।
और एक और धूर्त खुदाई में, किन्स्टा और की तुलना में क्लाउडवेज़ का प्रतिक्रिया समय सबसे अच्छा होने का दावा है WP Engine. लेकिन यह वास्तव में इसे कैसे हासिल करता है?
ठीक है, सबसे पहले, आपके पास चुनने के लिए पांच क्लाउड IaaS भागीदार हैं:
- डिजिटल महासागर
- Vultr
- linode
- Google क्लाउड प्लेटफ़ॉर्म
- एडब्ल्यूएस
यह पूरा हो गया कुल मिलाकर 65 डेटा सेंटर, जिनमें से 21 अकेले अमेरिका में स्थित हैं। बेशक, जब आप अपना प्लान चुनते हैं तो आप चुनते हैं कि आपका डेटा किस केंद्र पर रखा जाए।
अब के लिए वास्तव में अच्छी चीज। क्लाउडवेज़ का नाम मनोरंजक है "थंडरस्टैक।" ऐसा लगने के बावजूद कि यह सीधे किसी एक्स-मेन फिल्म से आया है, यह वास्तव में है प्रौद्योगिकी का अत्यधिक प्रभावशाली ढेर आपको वितरित करने के लिए डिज़ाइन किया गया है हास्यास्पद तेज़ गति.
सबसे पहले, आपको मिल गया है nginx. ये सुपर-फास्ट वेब सर्वर के लिए जिम्मेदार हैं विश्व की 40% व्यस्ततम वेबसाइटों को शक्ति प्रदान करना। और किसके लिए WordPress साइटें, क्लाउडवेज़ का उपयोग करता है अपाचे HTTP सर्वर जो आंतरिक रूप से गतिशील सामग्री को संभाल सकता है और अतिरिक्त सुरक्षा और स्थिरता के लिए मल्टी-प्रोसेसिंग मॉड्यूल की सुविधा दे सकता है।
मंच का भी उपयोग करता है MySQL और MariaDB डेटाबेस और आपको यह चुनने की क्षमता देता है कि आप किस प्रकार का उपयोग करें।
क्लाउडवेज़ आपकी लोडिंग गति को ऑन-पॉइंट करने के लिए कई कैशिंग टूल का भी उपयोग करता है। सबसे पहले, यह उपयोग करता है वार्निश कैश, जो आपकी साइट को दस गुना तक तेज़ बना सकता है।
मंच का भी उपयोग करता है मेम्कैश, एक अविश्वसनीय रूप से शक्तिशाली इन-मेमोरी डेटा भंडारण सुविधा यह डेटाबेस लोड को कम करके आपकी गतिशील वेब सामग्री को तेज़ करने का काम करता है।
और यदि यह पर्याप्त नहीं था, तो यह भी है PHP-FPM उन्नत PHP कैशिंग सॉफ़्टवेयर। यह सुविधा आपकी वेबसाइट को a 300% तक की स्पीड बूस्ट। यह बहुत प्रभावशाली चीज़ है.
अंत में, क्लाउडवे रेडिस का भी उपयोग करता है। यह इन-मेमोरी स्टोरेज योजना धारकों के लिए किसी भी समय उपलब्ध है और यह आपकी साइट की गति और प्रदर्शन को बेहतर बनाने के लिए भी काम कर सकता है।
आइए जल्दी से सीडीएन के बारे में बात करें। क्लाउडफ्लेयर सीडीएन $4.99/माह की अतिरिक्त लागत पर आता है, इसलिए इसे मानक के रूप में शामिल नहीं किया गया है (हालांकि आपको पारंपरिक सीडीएन मिलता है)।
क्लाउडफ्लेयर सीडीएन का राजा है एक अत्याधुनिक मंच और बेजोड़ प्रदर्शन। टियर कैश सामग्री को तेजी से वितरित करता है बैंडविड्थ लागत कम करते हुए विलंबता कम करता है।
यह भी विशेषताएं ब्रॉटली संपीड़न, के साथ पोलिश सरल छवि अनुकूलन और मिराज मोबाइल अनुकूलन। तुम भी हो एक निःशुल्क वाइल्डकार्ड एसएसएल आपके डोमेन के लिए, Cloudflare का WAF, प्राथमिकता HTTP3 समर्थन, और प्राथमिकता DDoS सुरक्षा।
इसे खरीदना अनिवार्य नहीं है, लेकिन मेरे विचार से यह है अधिक लागत के लायक से अधिक.
प्रदर्शन सुविधाओं की इस व्यापक सूची को पूरा करने के लिए, क्लाउडवे ग्राहक निम्नलिखित पर भी विचार कर सकते हैं:
- 3x तेज़ प्रदर्शन के लिए SSD स्टोरेज ड्राइव
- PHP 8 संगत सर्वर
- समर्पित संसाधन वातावरण
- ऑटो-हीलिंग प्रबंधित क्लाउड सर्वर
किन्स्टा प्रदर्शन सुविधाएँ
किन्स्टा के लिए, Google क्लाउड नेटवर्क काफी है। लेकिन जोश की एक अतिरिक्त खुराक जोड़ने के लिए, प्लेटफ़ॉर्म का उपयोग किया जाता है Googleहै प्रीमियम टियर नेटवर्क of उच्च प्रदर्शन करने वाले सीपीयू इस नेटवर्क के भीतर सर्वोत्तम संभव प्रदर्शन के लिए।
यह निजी फ़ाइबर नेटवर्क बहुत अच्छी तरह से प्रावधानित है Kinsta को अपने 99.9% अपटाइम SLA पर टिके रहने की अनुमति देता है। आप मिल कम विलंबता और विश्वसनीय कनेक्टिविटी किन्स्टा का दावा है कि इसका परिणाम होगा लगभग 30% - 300% के बीच प्रदर्शन में वृद्धि।
एसएसडी-आधारित भंडारण सुविधाएँ उच्च डेटा अखंडता के लिए अंतर्निहित अतिरेक। और अच्छी खबर यह है कि कोई भी बैकअप और स्टेजिंग वातावरण आपकी भंडारण सीमाओं में नहीं गिना जाता है।
Kinsta का डेटा सेंटर नेटवर्क काफी बड़ा और गौरवपूर्ण है वैश्विक स्तर पर 35 से अधिक स्थान। उपयोगकर्ताओं के पास यह चुनने की क्षमता होती है कि किस सर्वर स्थान का उपयोग करना है, जो डेटा वितरण की गति को बढ़ाने में मदद करता है।
सभी योजनाओं में शामिल है एक क्लाउडफ्लेयर सीडीएन 275 से अधिक पीओपी स्थानों पर आधारित है दुनिया भर में। यह उच्च-प्रदर्शन तकनीक अत्यंत तेजी से सामग्री प्रस्तुत करती है HTTP/3 का समर्थन करता है।
इसके अतिरिक्त, Kinsta एक A प्रदान करता हैमेज़ॉन रूट53 एनीकास्ट डीएनएस सेवा। इसका मतलब है कि आपके पास है अतिरिक्त विलंबता समर्थन और जियोलोकेशन-आधारित रूटिंग आपको बेहतर स्थिरता और प्रतिक्रिया समय प्रदान करने के लिए।
होस्टिंग की दुनिया में कैशिंग आवश्यक है, और Kinsta ने अपने मालिकाना कैशिंग सॉफ़्टवेयर पर कड़ी मेहनत की है, "एज कैशिंग।" तकनीक का यह उत्कृष्ट नमूना इसकी गारंटी देता है पहली बाइट के समय में 50% की कमी, कैश्ड HTML को प्रस्तुत करने के समय में 50% की कमी WordPress, और संपूर्ण पृष्ठों को स्थानांतरित करने के समय में 55% की कमी आई।
कुल मिलाकर, आपको इस बारे में चिंता करने की ज़रूरत नहीं है कि आपकी साइट संदिग्ध या अपर्याप्त कैशिंग के कारण धीमी हो जाएगी। किंस्टा ने आपको यहां कवर किया है।
और यदि वह सब नहीं था बिल्कुल बस, यहां कुछ अतिरिक्त त्वरित सुविधाएं दी गई हैं जिनकी आप Kinsta से अपेक्षा कर सकते हैं:
- सीडीएन सक्षम और अक्षम करना, छवि अनुकूलन नियंत्रण
- सीएसएस और जेएस लघुकरण, और फ़ाइलों को बाहर करना।
- 30% तक की गति में सुधार के लिए क्लाउडफ्लेयर "अर्ली हिंट्स" वेब मानक
- 8.0 और 8.1 सहित PHP के नवीनतम संस्करण का समर्थन करता है
- स्वचालित WordPress और प्लेटफ़ॉर्म अपडेट
- एक-क्लिक साइट प्रबंधन उपकरण
🏆विजेता है Cloudways
"थंडरस्टैक" नामक चीज़ को हराना कठिन है, है ना?
क्लाउडवेज़ ने किंस्टा से बेहतर प्रदर्शन किया तीन प्रमुख वेब होस्टिंग प्रदर्शन मेट्रिक्स में: औसत प्रतिक्रिया समय, उच्चतम लोड समय और औसत अनुरोध समय।
क्लाउडवेज़ का सर्वर 29 एमएस के औसत प्रतिक्रिया समय के साथ उपयोगकर्ता के अनुरोधों पर तेजी से प्रतिक्रिया करता है, जो कि किन्स्टा के 127 एमएस से काफी कम है। इसका मतलब यह है कि क्लाउडवेज़ पर होस्ट की गई वेबसाइटें विज़िटरों के लिए तेज़ी से सामग्री प्रस्तुत करना शुरू कर सकती हैं।
उच्चतम लोड समय के संबंध में, क्लाउडवेज़ का 264ms, Kinsta के 620ms से काफी बेहतर है, जो दर्शाता है कि उच्च लोड के तहत या जटिल पृष्ठों के लिए भी, क्लाउडवेज़ लोड करने में तेज़ है।
अंत में, क्लाउडवेज़ Kinsta (50 req/s) की तुलना में प्रति सेकंड अधिक अनुरोधों (46 req/s) को संभालता है, यह सुझाव देता है कि इसका थ्रूपुट अधिक है। इसका मतलब यह है कि क्लाउडवेज़ का सर्वर प्रदर्शन से समझौता किए बिना बड़ी मात्रा में ट्रैफ़िक को प्रभावी ढंग से संभाल सकता है।
संक्षेप में, क्लाउडवेज़ बेहतर सर्वर प्रतिक्रिया समय, बेहतर लोड हैंडलिंग और अधिक अनुरोध हैंडलिंग क्षमता प्रदान करता है। क्लाउडवे को Kinsta की तुलना में तेज़ और अधिक कुशल बनाना.
सुरक्षा
सुरक्षा एक गंभीर व्यवसाय है, और यदि ऐसा है तो कोई भी प्लेटफ़ॉर्म इसके लायक नहीं है नवीनतम तकनीक के साथ नहीं रह सकते दुर्भावनापूर्ण कोड और अपराधियों को दूर रखने के लिए आवश्यक है। क्या Kinsta और Cloudways अपने ग्राहकों को सुरक्षित रख सकते हैं? आइए देखते हैं।
क्लाउडवेज़ सुरक्षा सुविधाएँ
चूंकि क्लाउडवेज़ बहुत सारे क्लाउड सर्वर नेटवर्क से संबंधित है, इसलिए यह है अर्पण करना अपने ग्राहकों के लिए प्रीमियम स्तर की सुरक्षा। और यह कर देता है. यहाँ आपको क्या मिलता है:
- क्लाउडफ्लेयर एंटरप्राइज़-ग्रेड सुरक्षा
- नि: शुल्क एसएसएल प्रमाण पत्र
- वेब अनुप्रयोग फ़ायरवॉल (WAF)
- उप-तीन-सेकंड DDoS आक्रमण शमन
- एसएसएच और एसएफटीपी लॉगिन के लिए दर-सीमित करना
- दुर्भावनापूर्ण बॉट्स, क्रूर बल लॉगिन हमलों और डेनियल-ऑफ-सर्विस (DoS) से मैलकेयर सुरक्षा
- दूरस्थ डेटाबेस सुरक्षा
- अनुप्रयोग अलगाव
- डेबियन समस्या का पता लगाना और पैच करना
- बगक्राउड बग बाउंटी (क्राउडसोर्स्ड भेद्यता का पता लगाना)
- जीडीपीआर अनुपालन
- 2- कारक प्रमाणीकरण
- HTTPS प्रोटोकॉल एंड-टू-एंड एन्क्रिप्शन
- संदिग्ध डिवाइस लॉगिन नियंत्रण
- 1-क्लिक पुनर्स्थापना के साथ स्वचालित बैकअप
मंच भी प्रदान करता है के लिए अतिरिक्त सुरक्षा सुविधाएँ WordPress, लेकिन समस्या यह है कि आपको इसके लिए अतिरिक्त भुगतान करना होगा। यह काफी नहीं है - प्रति आवेदन $3/माह - हालाँकि, यह कष्टप्रद है कि इसे कीमत में शामिल नहीं किया गया है।
वैसे भी, यदि आप यह चाहते हैं, तो आपको यह मिलेगा:
- स्वचालित अद्यतन पहचान और बैकअप
- स्वचालित अद्यतन परीक्षण और परिनियोजन
- कोर वेब वाइटल्स की जाँच
- ईमेल सूचनाएं
Kinsta सुरक्षा सुविधाएँ
किंस्टा को अन्य प्लेटफार्मों के विरुद्ध खड़ा करने से मुझे पहले से ही पता है कि यह यह सबसे सस्ता प्लेटफॉर्म नहीं है। लेकिन मैं यह भी जानता हूं कि Kinsta इस उम्मीद में घटिया सुरक्षा प्रदान करने में समय बर्बाद नहीं करता है कि आप अपनी सुरक्षा के लिए अतिरिक्त प्रीमियम प्राप्त करेंगे। वास्तव में जरुरत।
यह प्लेटफ़ॉर्म वह सब कुछ प्रदान करता है जिसकी आपको अपने पास रखने के लिए आवश्यकता होगी WordPress अतिरिक्त भुगतान किए बिना साइट सुरक्षित और मजबूत। यहां इसकी सुरक्षा सुविधाओं का त्वरित विवरण दिया गया है:
- एंटरप्राइज़-स्तरीय फ़ायरवॉल DDoS सुरक्षा
- एसएसएल प्रबंधन
- HTTP / 3 समर्थन
- 99.9% अपटाइम SLA
- एसएफटीपी/एसएसएच प्रोटोकॉल
- फ्री क्लाउडफ्लेयर वाइल्डकार्ड एसएसएल सपोर्ट
- स्वचालित दैनिक बैकअप
- 14 दिनों का बैकअप संग्रहीत किया गया है, जिससे आप जरूरत पड़ने पर वापस लौट सकते हैं
- 2- कारक प्रमाणीकरण
- आईपी पर प्रतिबंध (छह असफल लॉगिन प्रयासों के बाद)
- लाइव साइट को प्रभावित किए बिना प्लगइन्स और साइट परिवर्तनों का परीक्षण करने के लिए स्टेजिंग वातावरण
- हार्डवेयर फ़ायरवॉल और सक्रिय और निष्क्रिय सुरक्षा के लिए मैलवेयर सुरक्षा प्रतिज्ञा
मन की उस अत्यंत महत्वपूर्ण शांति के लिए एक अतिरिक्त विशेष बोनस है Kinsta की हैक-मुक्त गारंटी। इसका मतलब है कि प्लेटफ़ॉर्म आपका समर्थन करता है, और अप्रत्याशित स्थिति में आप किसी दुर्भावनापूर्ण हमले का शिकार हो जाते हैं, आपको इसका समाधान पूरी तरह से निःशुल्क मिलेगा।
🏆विजेता है Cloudways
मेरी बात सुनो, मैं जानना किंस्टा मुफ्त में क्लाउडफ्लेयर सीडीएन प्रदान करता है, और आपको क्लाउडवेज़ के साथ इसके लिए अतिरिक्त भुगतान करना होगा। लेकिन क्या विकल्प का होना अच्छा नहीं है?
इसके अलावा, भले ही आप ऐड-ऑन खरीदते हों, यह अभी भी किफायती रहेगा. और आइए इस तथ्य को खारिज न करें Cloudflare की सुरक्षा है भयानक. आपको बहुत कुछ मिलता है आपको सुरक्षित रखने के लिए उच्च गुणवत्ता वाली सुविधाएँ, आपको मानसिक शांति प्रदान करता है।
ग्राहक सहयोग
सभी होस्टिंग प्रदाता इस बात पर गर्व करेंगे कि उनके पास है उत्कृष्ट समर्थन और तेज़ प्रतिक्रिया समय। लेकिन हमेशा की तरह, सबूत पुडिंग में है। आइए देखें कि जब एसओएस भेजने की बात आती है तो कौन सा प्लेटफ़ॉर्म बेहतर होता है।
क्लाउडवेज़ समर्थन
क्लाउडवेज़ टी की पेशकश करके अपने समर्थन की पेशकश को नई ऊंचाइयों पर ले जाता हैग्राहक सहायता के तीन स्तर।
मानक स्तर वह है जो आपको किसी भी भुगतान योजना में शामिल किया जाता है और के होते हैं 24 / 7 लाइव चैट समर्थन साल का हर एक दिन. इसके अलावा, ग्राहक इसका लाभ भी उठा सकते हैं ईमेल टिकटिंग सेवा (24/7/365 भी)।
इसके अतिरिक्त, मानक समर्थन बुनियादी ढांचे का समर्थन, निर्देशित प्लेटफ़ॉर्म समर्थन और सक्रिय प्रदर्शन बॉट-संचालित अलर्ट प्रदान करता है। कुल मिलाकर, यह सहायता का एक व्यापक स्तर है और अधिकांश उपयोगकर्ताओं को संतुष्ट करने के लिए पर्याप्त है।
यदि आप और भी बड़े स्तर की ग्राहक सहायता चाहते हैं, तो आप ऐसा कर सकते हैं अपग्रेड करें और या तो $100/माह या $500/माह का भुगतान करें प्राथमिकता प्रतिक्रिया समय और अतिरिक्त व्यापक और अनुकूलित सहायता के लिए।
यदि आप शीर्ष स्तर के लिए जाते हैं, तो आपको भी मिलता है वरिष्ठ इंजीनियरों के साथ एक समर्पित और निजी स्लैक चैनल। यह निश्चित रूप से सहायता की रोल्स रॉयस है, लेकिन कीमत के हिसाब से, यह तब तक पहुंच से बाहर होने की संभावना है जब तक कि आप एक बड़े व्यवसाय में न हों जिसके पास खर्च करने के लिए नकदी हो।
मुझे मानक-स्तरीय लाइव चैट सुविधा का उपयोग करना पड़ा और करना ही पड़ा प्रतिक्रिया के लिए तीन मिनट प्रतीक्षा करें. सचमुच, बहुत जर्जर नहीं। एक साइड नोट के रूप में, यदि आपको 15 मिनट के भीतर लाइव चैट प्रतिक्रिया नहीं मिलती है, तो सहायता अनुरोध एक ईमेल टिकट पर चला जाता है जहां उनका एसएलए 12 घंटे है।
किंस्टा सपोर्ट
Kinsta अपने सभी योजना धारकों के लिए केवल एक ही स्तर का समर्थन प्रदान करता है, और यह निःशुल्क आता है.
तुम पहुंच जाओ साल के 24 दिन अंग्रेजी में 7/365 लाइव चैट समर्थन। यदि आप दुनिया में कहीं और हैं, फ़्रेंच, इतालवी, स्पैनिश और पुर्तगाली सहायता एजेंट उपलब्ध हैं लेकिन केवल सोमवार से शुक्रवार तक कार्यालय समय के दौरान।
इसके अलावा यूजर्स लाइव चैट सपोर्ट भी कर सकते हैं ईमेल के माध्यम से सहायता टीम से संपर्क करें और इस पद्धति के माध्यम से चीजों से निपटें। या, यदि आपको किसी इंसान से बात करने की आवश्यकता है, आप आगे की सहायता के लिए ईमेल कर सकते हैं और कॉलबैक का अनुरोध कर सकते हैं।
जब मैंने लाइव चैट समर्थन से संपर्क किया, प्रतिक्रिया समय पाँच मिनट से कम था, जबकि ईमेल प्रत्युत्तरों पर प्रत्युत्तर प्राप्त होने में लगभग एक दिन लग जाता था।
कुल मिलाकर, मुझे लगता है कि यह एक है समर्थन का बिल्कुल पर्याप्त स्तर संपर्क विधियों की संतोषजनक संख्या उपलब्ध है।
🏆विजेता है Cloudways
यह एक करीबी मामला था क्योंकि दोनों के पास उत्कृष्ट समर्थन चैनल और प्रतिक्रिया समय है। लेकिन क्लाउडवेज़ अपने बुनियादी ढांचे और प्लेटफ़ॉर्म समर्थन की बदौलत अग्रणी है और समर्थन को अगले स्तर तक ले जाने के लिए विस्तारित विकल्प।
प्रश्न और उत्तर
किन्स्टा क्या है?
Kinsta एक क्लाउड-आधारित होस्टिंग प्रदाता है जो कई अलग-अलग होस्टिंग योजनाएं पेश करता है WordPress, WooCommerce, ऐप्स और डेटाबेस। यह अपनी सेवाओं के लिए उच्च-गुणवत्ता, शीर्ष स्तरीय तकनीक और गूज क्लाउड प्लेटफ़ॉर्म का उपयोग करता है।
Cloudways क्या है?
क्लाउडवेज़ एक विविध होस्टिंग प्रदाता है जो अपने डेटा सेंटर नेटवर्क के लिए पांच अलग-अलग IaaS भागीदारों का उपयोग करता है। इसके लिए योजनाएँ उपलब्ध हैं WordPress, WooCommerce, Magento, PHP, Laravel, और पुनर्विक्रेता होस्टिंग समाधान।
क्लाउडवेज़ बनाम किन्स्टा के बीच मुख्य अंतर क्या है?
Kinsta और Cloudways के बीच मुख्य अंतर यही है Kinsta विशेष रूप से उपयोग करता है Google मेघ मंच। दूसरी ओर, क्लाउडवेज़, का उपयोग करता है Google लेकिन AWS, DigitalOcean, Linode, और VULTR भी। इसके अतिरिक्त, क्लाउडवेज़ कुछ योजनाओं पर अधिक संग्रहण और असीमित साइट ट्रैफ़िक प्रदान करता है, जबकि किन्स्टा इस संबंध में कहीं अधिक सीमित है।
किंस्टा बनाम क्लाउडवेज़ में से कौन बेहतर है?
क्लाउडवेज़ किन्स्टा से बेहतर है। इसके पास एक बेहतर डेटा सेंटर नेटवर्क है और यह अपनी सभी योजनाओं के लिए एंटरप्राइज़-ग्रेड तकनीक का उपयोग करता है। इसके अलावा, इसकी योजनाएँ Kinsta की तुलना में बहुत अधिक किफायती हैं।
PS आपको हमारी भी जांच करनी चाहिए SiteGround बनाम क्लाउडवेज़ तुलना.
कौन सा सस्ता है, किंस्टा या क्लाउडवेज़?
क्लाउडवेज़ कुल मिलाकर Kinsta की तुलना में बहुत सस्ता है और इसकी योजना सीमाएँ बहुत अधिक हैं। आपको किंस्टा के समान स्तर की तकनीक प्राप्त करने के लिए क्लाउडवेज़ से ऐड-ऑन खरीदना होगा, लेकिन इसे ध्यान में रखते हुए भी, प्लेटफ़ॉर्म अभी भी आम तौर पर बहुत सस्ता पड़ता है।
हमारा फैसला ⭐
खैर, मुझे लगता है कि यह बिल्कुल स्पष्ट है कि क्लाउडवेज़ यहां विजेता है। के बावजूद ऐड-ऑन लागत, प्लेटफ़ॉर्म अभी भी यह किंस्टा की तुलना में सस्ता निकलता है और जहां भंडारण और यातायात का संबंध है, इसकी योजना सीमाएं बहुत अधिक हैं।
तथा इसका टेक स्टैक है गंभीरता से प्रभावशाली। इतनी उचित कीमत पर इस ग्रेड के सॉफ़्टवेयर और हार्डवेयर को हरा पाना आपके लिए कठिन होगा।
हालाँकि, Kinsta अच्छा है, और वे भी ऐड-ऑन के लिए भुगतान करने में परेशानी नहीं होना चाहता क्लाउडवेज़ की तुलना में इसकी सेवा को प्राथमिकता दी जा सकती है।
लेकिन अगर आप मुझसे पूछें (और चूंकि आप यह लेख पढ़ रहे हैं, तो मुझे लगता है कि आप पढ़ रहे हैं), यह कोई बड़ी बात नहीं है। जब दो प्लेटफार्मों के विकल्प का सामना करना पड़ा, मैं क्लाउडवेज़ चुनूंगा प्रत्येक पहर.
बस इसके लिए मेरी बात मत मानना, क्लाउडवेज़ को मुफ़्त में आज़माएँ अभी द्वारा यहां साइन अप करें
हम वेब होस्ट की समीक्षा कैसे करते हैं: हमारी कार्यप्रणाली
जब हम वेब होस्ट की समीक्षा करते हैं, तो हमारा मूल्यांकन इन मानदंडों पर आधारित होता है:
- पैसे की कीमत: किस प्रकार की वेब होस्टिंग योजनाएं ऑफर पर हैं, और क्या वे पैसे के लिए अच्छे मूल्य हैं?
- उपयोगकर्ता के अनुकूल: साइनअप प्रक्रिया, ऑनबोर्डिंग, डैशबोर्ड कितना उपयोगकर्ता-अनुकूल है? और इसी तरह।
- ग्राहक सहयोग: जब हमें सहायता की आवश्यकता होती है, तो हम इसे कितनी जल्दी प्राप्त कर सकते हैं, और क्या सहायता प्रभावी और सहायक है?
- सुविधाओं की मेजबानी: वेब होस्ट कौन-सी अनूठी सुविधाएँ प्रदान करता है, और वे प्रतिस्पर्धियों के सामने कैसे खड़े होते हैं?
- सुरक्षा: क्या एसएसएल प्रमाणपत्र, डीडीओएस सुरक्षा, बैकअप सेवाएं और मैलवेयर/वायरस स्कैन जैसे आवश्यक सुरक्षा उपाय शामिल हैं?
- स्पीड और अपटाइम: क्या होस्टिंग सेवा तेज़ और विश्वसनीय है? वे किस प्रकार के सर्वर का उपयोग करते हैं, और वे परीक्षणों में कैसा प्रदर्शन करते हैं?
हमारी समीक्षा प्रक्रिया के बारे में अधिक जानकारी के लिए, यहां क्लिक करे.