SiteGround lwn Hosting A2 (Perbandingan 2024)

Kandungan kami disokong pembaca. Jika anda mengklik pautan kami, kami mungkin mendapat komisen. Bagaimana kita menyemak.

ini SiteGround vs Perbandingan Hosting A2 memberikan anda perbandingan yang terperinci dan dipacu data bagi kedua-dua ini WordPress hos merentas berbilang metrik prestasi untuk membantu anda memutuskan perkhidmatan yang paling sesuai dengan keperluan anda. Untuk memahami bagaimana A2 Hosting bertindan SiteGround, mari selami butirannya.

Apabila berhadapan dengan pilihan semua yang ada WordPress penyedia pengehosan, imudah hilang arah. 

CiriSiteGroundA2 Hosting
HargaPelan GoGeek bermula dari $7.99/bulanDari $ 2.99 / bulan
SLA99.9% uptime99.9% uptime
Jenis hosting yang ditawarkanDiuruskan WordPress dan WooCommerce, kongsi, penjual semula, awan dan pengehosan khusus.Diuruskan WordPress dan WooCommerce, kongsi, penjual semula, VPS dan pengehosan khusus.
Kelajuan dan prestasiStoran berterusan SSD.
PHP dan MySQL tersuai.
pemampatan GZIP.
SuperCacher.
Penghantaran Terus NGINX.
SiteGround CDN 2.0.
Pengubahsuaian CSS & HTML.
PHP 8.0 dan 8.1.
pengurusan DNS.
Pelayan Turbo yang dioptimumkan A2.
Pelayan web Linux Litespeed.
SSD NVMe pada pelayan AMD EPYC A2.
PHP 8.0 dan 8.1.
Cache TurboCached/MemcacheOP, Redis.
WordPresspercuma WordPress pemasangan.
Auto-kemas kini.
Pementasan 1 klik.
percuma WordPress penghijrahan.
percuma WordPress penghijrahan.
JetPack Percuma.
Pengklonan dan pementasan.
keselamatan Imunify360.
PelayanGoogle Platform AwanApache, LiteSpeed
KeselamatanPercuma SSL.
Backup harian automatik.
Pemantauan pelayan AI Anti-bot24/7.
WAF Pintar.
Sandaran yang diedarkan.
percuma WordPress pemalam keselamatan.
Percuma SSL.
Keselamatan yang kekal.
Hackscan percuma.
Pemantauan pelayan 24/7.
Meningkatkan WordPress keselamatan (pada beberapa rancangan).
Pengerasan automatik.
Pemulihan fail JackBackup.
Panel KawalanAlat Tapak (proprietori)cPanel
Barang TambahanSokongan premium 24/7.
Akaun e-mel tanpa had.
100% padanan tenaga boleh diperbaharui.
24/7, 365 sembang langsung, telefon dan sokongan tiket e-mel.
Jaminan wang dikembalikanhari 30hari 30
Perjanjian semasaDapatkan DISKAUN sehingga 83%. SiteGroundrancangannyaGunakan kod webrating51 & dapatkan DISKAUN 51%.

Mereka semua berjanji untuk memberikan yang terbaik, memberi yang terbaik kepada anda, dan secara amnya menjadi yang terbaik dalam segala hal, semua masa.

Walau bagaimanapun, dakwaan berani mesti disandarkan dengan fakta keras yang dingin. Jika tidak, ia tidak berbaloi dengan skrin yang dipaparkan. 

Melalui ujian dan semakan menyeluruh saya terhadap platform pengehosan, Saya tahu bahawa dakwaan ini selalunya tidak dapat menampung air. Atau, ia benar, tetapi hanya jika anda membayar sejumlah besar wang.

Kedua-dua SiteGround dan Hosting A2 mendakwa sebagai yang terpantas, terpantas, dan terbaik pada apa yang mereka lakukan. Tetapi adakah mereka bersikap jujur? Dan jika ya, platform manakah yang berkuasa?

Saya telah melompat ke kedua-dua platform dan menanggalkannya untuk bahagian supaya anda dapat melihat dengan tepat apa yang ditawarkan oleh setiap platform. Dan, yang lebih penting, yang manakah bernilai masa dan wang anda?

Rancangan & Harga

Perkara pertama dahulu, mari kita lihat bagaimana kedua-dua platform itu bertindan antara satu sama lain dari segi kemampuan.

SiteGround Rancangan Harga

siteground harga

SiteGround mengekalkan perkara yang baik dan mudah dengan menyediakan tiga rancangan untuk dipilih:

  • Permulaan: Dari $2.99/bulan
  • GrowBig: Dari $4.99/bulan
  • GoGeek: Dari $7.99/bulan

SiteGround's Pelan GoGeek adalah rancangan mereka yang paling berkuasa. Dengan Pelan permulaan, SiteGround akan menguruskan satu laman web, dan dengan GrowBig dan rancangan GoGeek, mereka akan menguruskan tapak tanpa had untuk anda.

Lihat SiteGround untuk maklumat lanjut dan tawaran terkini mereka… atau semak kami SiteGround mengkaji di sini.

Pelan Harga Hosting A2

Pelan Harga Hosting A2

A2 mempunyai empat rancangan untuk dipilih. Semua dibayar secara bulanan, tahunan atau 36 bulan:

  • Permulaan: Dari $ 2.99 / bulan
  • Pandu: Dari $ 5.99 / bulan
  • Turbo Boost: Dari $ 6.99 / bulan
  • Turbo Maks: Dari $ 14.99 / bulan

A2 Hosting menawarkan pelan harga yang paling berpatutan, jadi jika anda perniagaan kecil atau permulaan yang mempunyai bajet yang ketat, anda boleh memilih Pelan permulaan, penyelesaian yang sempurna jika anda ingin menguruskan hanya satu WordPress laman web. Selain itu, jika anda ingin membatalkan mana-mana pelan yang ditawarkan oleh A2 Hosting dalam 30 hari pertama selepas melanggan, anda akan mendapat bayaran balik.

Lawati Hosting A2 untuk maklumat lanjut dan tawaran terkini mereka… atau lihat kami semakan Hosting A2 di sini.

🏆 Pemenang ialah A2 Hosting

Baik jadi SiteGround mempunyai kadar promosi yang lebih murah sedikit – tetapi hanya sekadar. Walau bagaimanapun, ideanya adalah untuk kekal dengan penyedia pengehosan jangka panjang, jadi kadar standard dikira lebih daripada yang promosi. Dan dalam kes dua platform kami, A2 Hosting lebih murah daripada SiteGround.

Diakui, tidak banyak di dalamnya, tetapi setiap dolar penting, betul?

Prestasi, Kelajuan & Kebolehpercayaan

Seterusnya, sebab kita semua berada di sini. Platform pengehosan mesti memberikan prestasi dan kebolehpercayaan yang cemerlang; jika tidak, mengapa kita berada di sini?

Dalam bahagian ini, anda akan mengetahui…

  • Mengapa kelajuan tapak penting… banyak!
  • Seberapa pantas tapak dihoskan pada A2 Hosting dan SiteGround beban. Kami akan menguji kelajuan dan masa tindak balas pelayan mereka terhadap GoogleMetrik Web Vitals Teras.
  • Bagaimana tapak dihoskan pada A2 Hosting dan SiteGround beraksi dengan lonjakan trafik. Kami akan menguji prestasi mereka apabila berhadapan dengan peningkatan trafik tapak.

Metrik prestasi paling penting yang perlu anda cari dalam hos web ialah kelajuan. Pelawat ke tapak anda mengharapkan ia dimuatkan cepat segera. Kelajuan tapak bukan sahaja mempengaruhi pengalaman pengguna di tapak anda, tetapi ia juga mempengaruhi anda SEO, Google kedudukan, dan kadar penukaran.

Tetapi, menguji kelajuan tapak terhadap GoogleVitals Web Teras metrik tidak mencukupi dengan sendirinya, kerana tapak ujian kami tidak mempunyai volum trafik yang besar. Untuk menilai kecekapan (atau ketidakcekapan) pelayan hos web apabila berhadapan dengan peningkatan trafik tapak, kami menggunakan alat ujian yang dipanggil K6 (dahulunya dipanggil LoadImpact) untuk menghantar pengguna maya (VU) ke tapak ujian kami.

Mengapa Perkara Kelajuan Tapak

Adakah anda tahu bahawa:

  • Halaman yang dimuatkan 2.4 2s mempunyai a 1.9% kadar penukaran.
  • At 3.3 saat, kadar penukaran ialah 1.5% .
  • At 4.2 saat, kadar penukaran adalah kurang daripada 1%.
  • At 5.7+ saat, kadar penukaran ialah 0.6% .
Mengapa Perkara Kelajuan Tapak
sumber: CloudFlare

Apabila orang meninggalkan tapak web anda, anda bukan sahaja kehilangan potensi hasil tetapi juga semua wang dan masa yang anda habiskan untuk menjana trafik ke tapak web anda.

Dan jika anda mahu mendapatkannya muka surat pertama Google dan tinggal di sana, anda memerlukan laman web yang memuatkan dengan cepat.

Googlealgoritma lebih suka memaparkan tapak web yang menawarkan pengalaman pengguna yang hebat (dan kelajuan tapak adalah faktor yang besar). Dalam Google's eyes, tapak web yang menawarkan pengalaman pengguna yang baik secara amnya mempunyai kadar lantunan yang lebih rendah dan dimuatkan dengan cepat.

Jika laman web anda lambat, kebanyakan pelawat akan bangkit semula, mengakibatkan kehilangan kedudukan enjin carian. Selain itu, tapak web anda perlu dimuatkan dengan cepat jika anda ingin menukar lebih ramai pelawat kepada pelanggan yang membayar.

kalkulator peningkatan hasil kelajuan halaman

Jika anda ingin laman web anda memuatkan dengan cepat dan selamat tempat pertama dalam hasil enjin carian, anda memerlukannya penyedia pengehosan web pantas dengan infrastruktur pelayan, CDN dan teknologi caching yang dikonfigurasikan sepenuhnya dan dioptimumkan untuk kelajuan.

Hos web yang anda pilih untuk pergi dengan ketara akan memberi kesan kepada kepantasan laman web anda dimuatkan.

Bagaimana Kami Melaksanakan Ujian

Kami mengikuti proses yang sistematik dan sama untuk semua hos web yang kami uji.

  • Beli hosting: Pertama, kami mendaftar dan membayar untuk pelan peringkat kemasukan hos web.
  • memasang WordPress: Kemudian, kami menyediakan baru, kosong WordPress tapak menggunakan Astra WordPress tema. Ini ialah tema pelbagai guna yang ringan dan berfungsi sebagai titik permulaan yang baik untuk ujian kelajuan.
  • Pasang pemalam: Seterusnya, kami memasang pemalam berikut: Akismet (untuk perlindungan spam), Jetpack (pemalam keselamatan dan sandaran), Hello Dolly (untuk sampel widget), Borang Perhubungan 7 (borang hubungan), Yoast SEO (untuk SEO), dan FakerPress (untuk menjana kandungan ujian).
  • Hasilkan kandungan: Menggunakan pemalam FakerPress, kami mencipta sepuluh rawak WordPress siaran dan sepuluh halaman rawak, setiap satu mengandungi 1,000 perkataan kandungan "dummy" lorem ipsum. Ini menyerupai tapak web biasa dengan pelbagai jenis kandungan.
  • Tambahkan gambar: Dengan pemalam FakerPress, kami memuat naik satu imej yang tidak dioptimumkan daripada Pexels, tapak web foto stok, ke setiap siaran dan halaman. Ini membantu menilai prestasi tapak web dengan kandungan berat imej.
  • Jalankan ujian kelajuan: kami menjalankan siaran terakhir yang diterbitkan dalam GoogleAlat Pengujian PageSpeed ​​Insights.
  • Jalankan ujian kesan beban: kami menjalankan siaran terakhir yang diterbitkan dalam Alat Ujian Awan K6.

Cara Kami Mengukur Kelajuan & Prestasi

Empat metrik pertama ialah GoogleVitals Web Teras, dan ini ialah satu set isyarat prestasi web yang penting kepada pengalaman web pengguna pada kedua-dua desktop dan peranti mudah alih. Metrik kelima terakhir ialah ujian tekanan kesan beban.

1. Masa untuk Bait Pertama

TTFB mengukur masa antara permintaan untuk sumber dan apabila bait pertama respons mula tiba. Ini adalah metrik untuk menentukan responsif pelayan web dan membantu mengenal pasti apabila pelayan web terlalu lambat untuk bertindak balas terhadap permintaan. Kelajuan pelayan pada dasarnya ditentukan sepenuhnya oleh perkhidmatan pengehosan web yang anda gunakan. (sumber: https://web.dev/ttfb/)

2. Kelewatan Input Pertama

FID mengukur masa dari masa pengguna pertama kali berinteraksi dengan tapak anda (apabila mereka mengklik pautan, ketik butang atau menggunakan kawalan tersuai, dikuasakan JavaScript) hingga masa penyemak imbas sebenarnya dapat bertindak balas terhadap interaksi tersebut. (sumber: https://web.dev/fid/)

3. Cat Kandungan Terbesar

LCP mengukur masa dari apabila halaman mula dimuatkan hingga apabila blok teks atau elemen imej terbesar dipaparkan pada skrin. (sumber: https://web.dev/lcp/)

4. Anjakan Susun Atur Terkumpul

CLS mengukur anjakan yang tidak dijangka dalam paparan kandungan dalam pemuatan halaman web disebabkan oleh saiz semula imej, paparan iklan, animasi, pemaparan penyemak imbas atau elemen skrip lain. Mengubah reka letak merendahkan kualiti pengalaman pengguna. Ini boleh membuat pelawat keliru atau memerlukan mereka menunggu sehingga pemuatan halaman web selesai, yang memerlukan lebih banyak masa. (sumber: https://web.dev/cls/)

5. Kesan Beban

Ujian tekanan kesan beban menentukan cara hos web mengendalikan 50 pelawat yang melawat tapak ujian secara serentak. Ujian kelajuan sahaja tidak mencukupi untuk menguji prestasi, kerana tapak ujian ini tidak mempunyai sebarang trafik ke tapak tersebut.

Untuk dapat menilai kecekapan (atau ketidakcekapan) pelayan hos web apabila berhadapan dengan peningkatan trafik tapak, kami menggunakan alat ujian yang dipanggil K6 (dahulunya dipanggil LoadImpact) untuk menghantar pengguna maya (VU) ke tapak ujian kami dan mengujinya dengan tekanan.

Ini ialah tiga metrik impak beban yang kami ukur:

Masa tindak balas purata

Ini mengukur purata tempoh yang diperlukan untuk pelayan memproses dan bertindak balas kepada permintaan pelanggan semasa ujian atau tempoh pemantauan tertentu.

Purata masa tindak balas ialah penunjuk berguna bagi keseluruhan prestasi dan kecekapan tapak web. Purata masa respons yang lebih rendah secara amnya menunjukkan prestasi yang lebih baik dan pengalaman pengguna yang lebih positif, kerana pengguna menerima respons yang lebih cepat kepada permintaan mereka.

Masa tindak balas maksimum

Ini merujuk kepada tempoh paling lama yang diambil oleh pelayan untuk bertindak balas kepada permintaan pelanggan semasa ujian atau tempoh pemantauan tertentu. Metrik ini penting untuk menilai prestasi tapak web di bawah trafik atau penggunaan yang padat.

Apabila berbilang pengguna mengakses tapak web secara serentak, pelayan mesti mengendalikan dan memproses setiap permintaan. Di bawah beban yang tinggi, pelayan mungkin menjadi terharu, yang membawa kepada peningkatan dalam masa tindak balas. Masa tindak balas maksimum mewakili senario terburuk semasa ujian, di mana pelayan mengambil masa paling lama untuk membalas permintaan.

Kadar permintaan purata

Ini ialah metrik prestasi yang mengukur purata bilangan permintaan setiap unit masa (biasanya sesaat) yang diproses oleh pelayan.

Kadar permintaan purata memberikan cerapan tentang sejauh mana pelayan boleh mengurus permintaan masuk di bawah pelbagai keadaan bebans. Kadar permintaan purata yang lebih tinggi menunjukkan bahawa pelayan boleh mengendalikan lebih banyak permintaan dalam tempoh tertentu, yang secara amnya merupakan tanda positif prestasi dan kebolehskalaan.

⚡Hasil Ujian Kelajuan & Prestasi

Jadual di bawah membandingkan prestasi syarikat pengehosan web berdasarkan empat penunjuk prestasi utama: purata Masa ke Bait Pertama, Kelewatan Input Pertama, Cat Kandungan Terbesar dan Anjakan Reka Letak Kumulatif. Nilai yang lebih rendah adalah lebih baik.

SyarikatTTFBPurata TTFBFIDLCPCLS
SiteGroundFrankfurt: 35.37 ms
Amsterdam: 29.89 ms
London: 37.36 ms
New York: 114.43 ms
Dallas: 149.43 ms
San Francisco: 165.32 ms
Singapura: 320.74 ms
Sydney: 293.26 ms
Tokyo: 242.35 ms
Bangalore: 408.99 ms
ms 179.71ms 31.9 s0.02
KinstaFrankfurt: 355.87 ms
Amsterdam: 341.14 ms
London: 360.02 ms
New York: 165.1 ms
Dallas: 161.1 ms
San Francisco: 68.69 ms
Singapura: 652.65 ms
Sydney: 574.76 ms
Tokyo: 544.06 ms
Bangalore: 765.07 ms
ms 358.85ms 31.8 s0.01
AwanFrankfurt: 318.88 ms
Amsterdam: 311.41 ms
London: 284.65 ms
New York: 65.05 ms
Dallas: 152.07 ms
San Francisco: 254.82 ms
Singapura: 295.66 ms
Sydney: 275.36 ms
Tokyo: 566.18 ms
Bangalore: 327.4 ms
ms 285.15ms 42.1 s0.16
A2 HostingFrankfurt: 786.16 ms
Amsterdam: 803.76 ms
London: 38.47 ms
New York: 41.45 ms
Dallas: 436.61 ms
San Francisco: 800.62 ms
Singapura: 720.68 ms
Sydney: 27.32 ms
Tokyo: 57.39 ms
Bangalore: 118 ms
ms 373.05ms 22 s0.03
WP EngineFrankfurt: 49.67 ms
Amsterdam: 1.16 s
London: 1.82 s
New York: 45.21 ms
Dallas: 832.16 ms
San Francisco: 45.25 ms
Singapura: 1.7 s
Sydney: 62.72 ms
Tokyo: 1.81 s
Bangalore: 118 ms
ms 765.20ms 62.3 s0.04
Rocket.netFrankfurt: 29.15 ms
Amsterdam: 159.11 ms
London: 35.97 ms
New York: 46.61 ms
Dallas: 34.66 ms
San Francisco: 111.4 ms
Singapura: 292.6 ms
Sydney: 318.68 ms
Tokyo: 27.46 ms
Bangalore: 47.87 ms
ms 110.35ms 31 s0.2
WPX HostingFrankfurt: 11.98 ms
Amsterdam: 15.6 ms
London: 21.09 ms
New York: 584.19 ms
Dallas: 86.78 ms
San Francisco: 767.05 ms
Singapura: 23.17 ms
Sydney: 16.34 ms
Tokyo: 8.95 ms
Bangalore: 66.01 ms
ms 161.12ms 22.8 s0.2

  1. Masa untuk Bait Pertama (TTFB): Metrik ini mengukur masa yang diambil daripada pengguna membuat permintaan HTTP kepada bait pertama halaman yang diterima oleh penyemak imbas pelanggan. TTFB yang lebih rendah adalah lebih baik kerana ini bermakna pelayan boleh bertindak balas dengan cepat kepada permintaan. Untuk SiteGround, purata TTFB ialah 179.71 ms yang agak pantas. TTFB terpendek dicatatkan di Amsterdam (29.89 ms), manakala TTFB terpanjang adalah di Bangalore (408.99 ms). Untuk Pengehosan A2, purata TTFB adalah lebih tinggi dengan ketara pada 373.05 ms. TTFB terpendek dicatatkan di Sydney (27.32 ms), manakala TTFB terpanjang adalah di Amsterdam (803.76 ms).
  2. Kelewatan Input Pertama (FID): Metrik ini mengukur masa dari masa pengguna pertama kali berinteraksi dengan halaman hingga masa penyemak imbas dapat bertindak balas terhadap interaksi tersebut. FID yang lebih rendah adalah lebih baik kerana ia menunjukkan halaman lebih responsif.SiteGroundFID ialah 3 ms, manakala FID Hosting A2 lebih baik sedikit pada 2 ms.
  3. Cat Kandungan Terbesar (LCP): Metrik ini mengukur masa dari apabila halaman mula dimuatkan hingga apabila blok teks atau elemen imej terbesar dipaparkan pada skrin. LCP yang lebih rendah adalah lebih baik kerana ini bermakna halaman sedia secara visual lebih cepat.SiteGroundLCP adalah 1.9 saat, manakala LCP Hosting A2 lebih teruk sedikit pada 2 saat.
  4. Pergeseran Tata Letak Kumulatif (CLS): Metrik ini mengukur jumlah keseluruhan semua skor anjakan susun atur individu untuk setiap anjakan reka letak yang tidak dijangka yang berlaku sepanjang hayat halaman. CLS yang lebih rendah adalah lebih baik kerana ini bermakna halaman lebih stabil dan kurang berkemungkinan untuk beralih apabila ia dimuatkan.SiteGroundCLS adalah 0.02, manakala CLS Hosting A2 lebih teruk sedikit pada 0.03.

SiteGround berprestasi lebih baik dari segi TTFB dan LCP, manakala Hosting A2 sedikit lebih baik dari segi FID. Kedua-dua syarikat boleh berusaha untuk meningkatkan CLS mereka, tetapi ia masih agak rendah untuk kedua-duanya. Dengan mengambil kira semua faktor ini, SiteGround memberikan pengalaman pengguna yang lebih baik, terutamanya dari segi kelajuan.

⚡Muatkan Keputusan Ujian Kesan

Jadual di bawah membandingkan prestasi syarikat pengehosan web berdasarkan tiga penunjuk prestasi utama: Purata Masa Respons, Masa Muatan Tertinggi dan Purata Masa Permintaan. Nilai yang lebih rendah adalah lebih baik untuk Purata Masa Respons dan Masa Muatan Tertinggi, Manakala nilai yang lebih tinggi adalah lebih baik untuk Purata Masa Permintaan.

SyarikatPurata Masa ResponsMasa Muatan TertinggiPurata Masa Permintaan
SiteGroundms 116ms 34750 req/s
Kinstams 127ms 62046 req/s
Awanms 29ms 26450 req/s
A2 Hostingms 23ms 210350 req/s
WP Enginems 33ms 111950 req/s
Rocket.netms 17ms 23650 req/s
WPX Hostingms 34ms 12450 req/s

  1. Masa Respons Purata: Ini ialah purata masa yang diambil oleh pelayan untuk membalas permintaan. Masa tindak balas yang lebih rendah adalah lebih baik kerana ini bermakna pelayan boleh mengendalikan permintaan dengan lebih pantas, membawa kepada masa pemuatan yang lebih cepat untuk pengguna akhir. Purata masa tindak balas A2 Hosting ialah 23 ms, yang sangat baik dan menunjukkan pelayan mereka sangat pantas.SiteGroundPurata masa tindak balas adalah lebih tinggi pada 116 ms, yang, walaupun lebih tinggi daripada Hosting A2, masih dianggap boleh diterima.
  2. Masa Muatan Tertinggi: Metrik ini mengukur masa maksimum yang diambil untuk respons semasa masa beban puncak. Masa muat yang lebih rendah adalah lebih baik kerana ia menunjukkan pelayan boleh mengendalikan trafik puncak dengan cekap. Masa muat tertinggi A2 Hosting ialah 2103 ms, yang agak tinggi dan boleh mengakibatkan kelewatan yang ketara untuk pengguna semasa tempoh trafik tinggi.SiteGround, sebaliknya, mempunyai masa muat tertinggi yang jauh lebih rendah pada 347 ms, menunjukkan ia boleh mengendalikan beban puncak jauh lebih cekap daripada Hosting A2.
  3. Purata Masa Permintaan: Ini ialah purata bilangan permintaan yang boleh dikendalikan oleh pelayan sesaat. Nilai yang lebih tinggi adalah lebih baik kerana ia menunjukkan bahawa pelayan boleh mengendalikan lebih banyak permintaan secara serentak. Kedua-dua A2 Hosting dan SiteGround boleh mengendalikan 50 permintaan sesaat, yang merupakan keupayaan yang baik dan menunjukkan bahawa mereka dilengkapi dengan baik untuk mengendalikan berbilang permintaan serentak.

A2 Hosting mempunyai purata masa tindak balas yang lebih rendah tetapi bergelut dengan masa muat tertinggi. Sebaliknya, SiteGround mungkin bertindak balas lebih perlahan secara purata tetapi menunjukkan prestasi yang lebih baik semasa masa beban puncak. Kedua-dua syarikat mempunyai keupayaan yang sama dalam mengendalikan bilangan permintaan sesaat. Dari segi prestasi yang konsisten dan kebolehpercayaan di bawah trafik yang padat, SiteGround adalah pilihan yang lebih baik.

SiteGround Ciri Prestasi

SiteGround mencapai statistik masa operasi yang sangat baik melalui penggunaan eksklusifnya Google Platform Awan. Pada masa ini, terdapat sepuluh lokasi pusat data untuk dipilih. Kelebihan di sini ialah Google ialah IaaS yang mantap yang terkenal dengannya teknologi UPS kelas perusahaan.

Maksudnya untuk anda ialah anda mendapat a tahap redundansi yang tinggi untuk komponen kritikal dan rangkaian tanpa gangguan (seperti yang ditunjukkan oleh masa operasi 100%).

siteground cdn

Persediaan teknologi ini amat berfaedah jika anda tinggal di Amerika Syarikat atau Eropah kerana di situlah kebanyakan pusat data berada. Masing-masing menyampaikan kependaman rendah, kebolehpercayaan dan ketersediaan yang sangat tinggi untuk mana-mana daripada anda SiteGround-tapak yang dihoskan.

Satu bonus besar ialah SiteGround termasuk sebuah CDN pada semua rancangannya. Teknologi berkuasa ini terdapat dalam 16 lokasi di seluruh dunia. Liputan yang luas ini memberikan caching yang pantas dan boleh dipercayai tidak kira di mana anda berada.

Ini berfungsi dengan menyimpan data dalam cache di lokasi CDN yang terdekat dengan tempat pelawat tapak itu berpangkalan. Ini membolehkan data disampaikan dengan lebih pantas kerana ia mempunyai jarak perjalanan yang lebih sedikit. SiteGround mendakwa ciri ini menyediakan peningkatan kelajuan sekurang-kurangnya 20% dan sehingga 100% di lebih banyak sudut terpencil di dunia.

SiteGroundCDN juga mengesan dan menyekat trafik berniat jahat secara automatik, jadi ia amat berfaedah dalam memastikan tapak anda selamat dan sihat. Selain itu, ia dengan mudah menyediakan semua anda statistik trafik supaya anda boleh melihat dari mana pelawat tapak anda datang.

siteground supercacher

Sekarang kita ada sesuatu yang menarik. SiteGround's “Super Cacher."Dengan nama seperti itu, ia harus memakai topeng dan jubah, betul?

Adakah Super Cacher memenuhi namanya, walaupun? Saya rasa begitu.

Ini adalah perisian mewah yang menyediakan hasil halaman cache daripada pertanyaan pangkalan data dan halaman dinamik. Ia mencapai ini melalui tiga tahap caching yang berbeza:

  • Penghantaran Terus NGINX: Menyimpan kandungan statik dan menyimpannya dalam RAM pelayan
  • Cache Dinamik: Masa untuk bait pertama (TTFB) adalah lebih pantas dengan menyimpan elemen halaman bukan statik dalam cache
  • Memcached: Sambungan aplikasi dan pangkalan data dipertingkatkan dan mempercepatkan masa muat kandungan dinamik

Apa lagi? Baiklah, SiteGround mempunyai perisian MySQL tersuai yang boleh menguruskan pertanyaan MySQL yang berat dengan pantas dan mudah. Ia melakukan ini dengan membenarkan sejumlah besar permintaan selari serentak diproses sekaligus. Ini secara besar-besaran mengurangkan nombor pertanyaan perlahan sehingga 20 kali.

siteground pengoptimum

Jika anda menganjurkan a WordPress tapak, anda mendapat teknologi percuma tambahan dalam bentuk SiteGround's WordPress Pemalam Pengoptimum. Pemalam membolehkan anda mendayakan pilihan HTTPS dan menetapkan versi PHP yang optimum.

Selain itu, pemalam menyediakan pengoptimuman imej, seperti pemuatan malas, pengurangan, dan banyak lagi. 

Tetapi keseronokan tidak berhenti di situ. SiteGround melengkapkan timbunan teknologi yang mengagumkan dengan perkara berikut:

  • Serasi dengan versi PHP terkini, termasuk 8.0 dan 8.1
  • Mampatan GZIP
  • Pemindahan CSS & HTML
  • Pemampatan Brotli
  • automatik WordPress update

Ciri Prestasi Pengehosan A2

Perkara dengan A2 ialah terdapat perbezaan besar antara rancangannya yang lebih rendah dan lebih tinggi. Dua pelan termurahnya hanya mempunyai akses kepada kelajuan dan prestasi standard, manakala pelan berharga lebih tinggi menggunakan Pelayan Kelajuan Turbo.

Sukar untuk menyatakan prestasi pelayan standard kerana pengehosan A2 menumpukan segala usahanya untuk mempromosikan (dan membanggakan) kelajuan Turbonya.

Ciri Prestasi Pengehosan A2

Daripada bergantung pada IaaS pihak ketiga, Hosting A2 memanfaatkannya sendiri Pelayan berasaskan Linux terletak di empat pusat data – dua di AS, satu di Eropah dan satu di Asia.

Jika anda melanggan pelan Turbo, anda kemudian mendapat akses kepada SSD NVMe pada pelayan AMD EPYC A2, dengan caching tapak pra-konfigurasi. Tindanan teknologi rak atas ini menyediakan sehingga Prestasi 40% lebih pantas daripada pelayan Linuxnya.

Selain itu, pilihan Turbo juga menjaringkan anda 2 x lebih pantas TTFB (masa kepada bait pertama) dan 3 x kelajuan membaca/menulis lebih cepat terima kasih kepada pemacu NVMe dan Prestasi Litespeed melalui pelayan webnya yang dipertingkatkan.

pelayan turbo litespeed

A2 juga menggunakan a pelayan web Litespeed pada SEMUA rancangan. Ini adalah pengganti pelayan drop-in berkelajuan tinggi untuk Apache. Manfaat persediaan ini ialah ia boleh memberikan prestasi sehingga 11 x lebih baik daripada Apache dan 6 x lebih baik daripada NGINX. Ia benar-benar bahan yang berkuasa.

A2 Optimized ialah perisian proprietari Untuk WordPress pengguna yang menjanjikan kelajuan dan ciri pemuatan halaman terpantas pengoptimuman automatik untuk perkara seperti pemampatan dan caching. Malah, anda mendapat sekumpulan besar alat caching:

  • Cache Turbo: Storan kandungan HTML untuk memuatkan halaman sehingga 20 x lebih pantas
  • Memcached: Menyimpan data penting dalam memori untuk kelajuan MySQL yang lebih pantas
  • OPcache: Storan skrip untuk prestasi PHP ultra-pantas
  • Cache objek Redis: Cache bahagian individu untuk mempercepatkan masa pemuatan

Penyepak? Anda hanya mendapat barang caching ini dengan melanggan pelan Turbo.

Agak memalukan itu A2 Hosting tidak termasuk Cloudflare CDN dalam rancangannya. Sebaliknya, platform menyatakan bahawa ia adalah serasi Cloudflare, jadi jika anda ingin membayar tambahan, anda boleh membeli dan menyepadukannya dengan A2. Kelemahan yang jelas di sini ialah ia akan menaikkan harga dengan ketara.

Adakah terdapat lagi perkara yang baik? Pasti. 

Inilah selebihnya yang perlu disediakan oleh Pengehosan A2 prestasi kemenangan:

  • Serasi dengan PHP 8.0 dan 8.1
  • Pilih antara pangkalan data MySQL dan MariaDB 
  • Pengemaskinian automatik pangkalan data

🏆 Pemenang ialah SiteGround

Saya tidak suka perlu menaik taraf pelan saya dengan ketara untuk mengakses teknologi berkualiti terbaik, dan A2 Hosting membuatkan anda berbuat demikian. Semua barangan yang baik hanya tersedia dengan pelan Turbo peringkat lebih tingginya yang membuatkan saya tertanya-tanya mengapa mereka bersusah payah mempunyai rancangan peringkat rendah pada mulanya.

SiteGround, sebaliknya, merangkumi semua teknologinya pada semua rancangan. Jadi, walaupun anda melanggan pilihan yang paling murah, anda masih mendapat yang terbaik, termasuk CDN.

Ingat, kita mengimbangi nilai dengan prestasi di sini, jadi dalam kes ini, SiteGround mendapat undi saya.

Ciri-ciri keselamatan

Keselamatan adalah sama pentingnya dengan prestasi, jadi kami perlu memastikan bahawa pembekal pilihan kami membekalkan keselamatan yang mencukupi untuk menyaingi Fort Knox.

SiteGround Ciri-ciri Keselamatan

siteground ciri-ciri keselamatan

SiteGround benar-benar penuh dengan ciri keselamatannya. Sedikit kod berniat jahat itu tiada peluang di sini. Semua SiteGround pemegang pelan boleh menikmati:

  • Penapisan tembok api perkakasan dan perisian untuk perlindungan serangan DDoS
  • SSL Wildcard percuma
  • SSL standard percuma
  •  Sistem pengesanan awal perisian hasad pengimbas tapak
  • WAF dengan tampalan berterusan
  • Pemantauan pelayan dalaman – menyemak sistem selama 0.5 saat dengan pembetulan isu automatik
  • Perlindungan anti-bot berkuasa AI
  • Sandaran harian automatik yang diedarkan secara geografi
  • Storan salinan sandaran 30 hari
  • Lima salinan salinan sandaran atas permintaan
  • Persekitaran pementasan 1-klik
  • Pemantauan dan penapisan log masuk gagal
  • percuma SiteGround WordPress pemalam keselamatan (optimumkan peraturan untuk pengerasan tapak, pengesahan 2 faktor dan log aktiviti)

Ciri Keselamatan Pengehosan A2

Ciri Keselamatan Pengehosan A2

A2 mempunyai perisian proprietari yang dipanggil "Keselamatan Kekal" yang menyediakan tahap keselamatan dan keselamatan tertinggi untuk tapak yang dihoskan anda. Inilah yang anda dapat:

  • Perlindungan Hackscan percuma untuk menyekat penggodaman sebelum ia boleh menyebabkan kerosakan
  • KernalCare, menyediakan kemas kini kernel harian, automatik dan tanpa but semula
  • Perlindungan DDoS yang diperkukuh
  • Firewall pengehosan web
  • Pertahanan dengan kekerasan
  • Auto pulihkan perlindungan pengehosan
  • Pengimbasan virus
  • Pengerasan pelayan
  • 24/7, 365 pemantauan keselamatan

Selain itu, anda mempunyai akses kepada rangkaian tambahan ciri keselamatan, termasuk:

  • Pengesahan dua faktor
  • Pengimbas virus dan tembok api
  • Pengerasan automatik
  • Pemulihan fail JetBackup
  • Sijil SSL percuma
  • Imunisasi360 WordPress keselamatan

Pada pelan Turbo Boost dan Turbo Max, WordPress pengguna juga mendapat:

  • A2 dioptimumkan unik WordPress URL log masuk, kemas kini WP automatik dan WP ReCaptcha
  • Pengklonan dan pementasan tapak
  • Pengerasan keselamatan tapak 1-klik
  • Pengerasan besar-besaran dan kemas kini
  • Pengembalian keselamatan
  • Kemas kini pintar

🏆 Pemenang ialah SiteGround

Kedua-dua platform menyediakan tahap keselamatan yang sangat tinggi, tetapi memalukan bahawa A2 Hosting hanya menawarkan yang dipertingkatkan WordPress keselamatan pada rancangan peringkat lebih tinggi. Tambahan pula, SiteGround menyediakan perkhidmatan sandaran dan pengekalan salinan tapak yang lebih baik daripada A2, jadi pada pandangan saya, ini tips SiteGround atas tepi.

Sokongan teknikal

SiteGround Sokongan teknikal

siteground sokongan teknikal

SiteGround meliputi semua pangkalan dengan tawaran sokongannya. Apa yang saya sangat suka di sini ialah anda sebenarnya boleh menelefon seseorang dan bukannya bergantung pada bantuan berasaskan teks. Inilah yang anda dapat:

  • 24 / 7 sokongan live chat
  • Perkhidmatan telefon waktu pejabat (masa dan nombor yang tersedia berbeza mengikut lokasi)
  • Perkhidmatan tiket e-mel (hanya diperlukan untuk isu yang rumit)

Menguji perkhidmatan tersebut memberi saya respons sembang langsung segera (cemerlang) dan menunggu kira-kira seminit untuk mendapatkan jawapan kepada panggilan telefon saya. Secara keseluruhannya, a keputusan yang sangat baik.

Sokongan Teknikal Hosting A2

Sokongan Teknikal Hosting A2

A2 Hosting telah menamakan pasukan sokongannya dengan penuh kasih sayang sebagai “Guru Crew.” Ini adalah individu yang berpengetahuan sedia menunggu untuk menyelesaikan pertanyaan anda. Kelebihan di sini ialah anda tidak perlu menunggu isu-isu rumit untuk dilepaskan sehingga rantai makanan, yang orang awal yang anda berurusan harus dapat menyelesaikannya dengan mudah.

suka SiteGround, A2 Hosting menyediakan:

  • sokongan sembang Live
  • Bantuan telefon
  • E-mel sokongan tiket

Perbezaan besar di sini ialah SEMUA kaedah sokongan tersedia 24/7, 365. Ini adalah tahap sokongan yang luar biasa jika dibandingkan dengan pembekal lain. Biasanya, ia hanya sembang langsung yang sentiasa tersedia. Untuk dapat menelefon seseorang pada pukul 3 pagi adalah, terus terang, cemerlang.

🏆 Pemenang ialah SiteGround

Kedua-dua SiteGround dan A2 Hosting mempunyai tahap perkhidmatan pelanggan yang cemerlang, dan anda tidak boleh salah dengan salah satu daripada mereka. Walau bagaimanapun, saya tidak boleh mengabaikan legiun peminat itu pujian SiteGround untuk perkhidmatan cemerlangnya. 

Untuk ini kepada dipaparkan berulang kali dalam ulasan dalam talian, maka ia mestilah sesuatu yang benar-benar istimewa.

Soalan Biasa Dijawab

Apakah SiteGround?

SiteGround ialah platform pengehosan berkualiti tinggi. Ia menyediakan penyelesaian pengehosan untuk WordPress, WooCommerce ditambah kongsi, awan, pelayan khusus dan pengehosan penjual semula. Ia terkenal kerana memberikan nilai yang hebat dan infrastruktur yang mengagumkan.

Apakah Hosting A2?

A2 Hosting ialah penyedia pengehosan yang mantap dengan rancangan untuk WordPress, WooCommerce dan pengehosan kongsi. Ia juga menawarkan pilihan pengehosan VPS, berdedikasi dan penjual semula. Platform ini menggunakan teknologi berkualiti tinggi dan terkenal dengan perkhidmatan pelanggannya yang cemerlang.

Apakah perbezaan utama antara Hosting A2 vs SiteGround?

Kedua-dua A2 Hosting dan SiteGround sangat serupa dari segi apa yang mereka tawarkan kepada pelanggan mereka. Walau bagaimanapun, A2 Hosting mempunyai lebih banyak pilihan pelan dan lebih murah secara keseluruhan daripada SiteGround.

Mana yang lebih baik, SiteGround vs Hosting A2?

A2 Hosting mempunyai perkhidmatan pelanggan terbaik dan harga yang sedikit lebih murah. Walau bagaimanapun, SiteGround adalah platform yang lebih baik secara keseluruhan, dan ini adalah terima kasih kepada tahap tinggi dan kualiti prestasi, infrastruktur dan keselamatannya.

Mana satu lebih murah, SiteGround atau Hosting A2?

SiteGround mempunyai kadar promosi yang lebih baik daripada Hosting A2, jadi ia pada mulanya lebih murah. Walau bagaimanapun, apabila melihat pada kadar standard setiap platform, A2 Hosting adalah pilihan yang lebih berpatutan.

Keputusan Kami ⭐

Saya akan mengakui bahawa saya telah lama seorang peminat SiteGround. Sejujurnya saya merasakan ada sedikit di luar sana yang boleh menandinginya nilai platform ini. Dan dalam kes artikel perbandingan ini, saya percaya ia muncul di atas sekali lagi.

SiteGround: Hos Web Terbaik untuk 2024
Dari $ 2.99 sebulan

SiteGround menonjol dalam industri pengehosan web - mereka bukan hanya tentang mengehos tapak web anda tetapi tentang mempertingkat prestasi, keselamatan dan pengurusan tapak anda. SiteGroundPakej pengehosan menggabungkan teknologi canggih dan ciri mesra pengguna, memastikan tapak web anda beroperasi pada tahap terbaik. Dapatkan premium prestasi tapak web dengan Ultrafast PHP, persediaan db yang dioptimumkan, caching terbina dalam & banyak lagi! Pakej pengehosan terbaik dengan e-mel percuma, SSL, CDN, sandaran, kemas kini automatik WP dan banyak lagi.

SiteGround adalah lebih mahal sedikit daripada Hosting A2, tetapi sekali lagi, anda tidak perlu melanggan pelan yang lebih mahal untuk mendapatkan teknologi yang lebih baik. Dan tidak ada keraguan bahawa A2 menyediakan tahap perkhidmatan pelanggan yang lebih baik daripada SiteGround.

Tetapi apabila kami menggabungkan semua itu bersama-sama dengan keselamatan dan prestasi, SiteGround mencapai keseimbangan sempurna antara mereka semua.

Jadi, maaf A2, tetapi SiteGround mendapat undi saya (sekali lagi!). Untuk melihat sendiri betapa baiknya nilai SiteGround adalah, mendaftar di sini.

Cara Kami Mengkaji Hos Web: Metodologi Kami

Apabila kami menyemak hos web, penilaian kami adalah berdasarkan kriteria ini:

  1. Nilai untuk wang: Apakah jenis rancangan pengehosan web yang ditawarkan, dan adakah ia berbaloi untuk wang?
  2. Keramahan Pengguna: Sejauh manakah proses pendaftaran, onboarding, papan pemuka mesra pengguna? dan sebagainya.
  3. Sokongan pengguna: Apabila kita memerlukan bantuan, berapa cepat kita boleh mendapatkannya, dan adakah sokongan itu berkesan dan membantu?
  4. Hosting Ciri-ciri: Apakah ciri unik yang disediakan oleh hos web, dan bagaimanakah ciri tersebut disusun berbanding pesaing?
  5. Keselamatan: Adakah langkah keselamatan penting seperti sijil SSL, perlindungan DDoS, perkhidmatan sandaran dan imbasan perisian hasad/virus disertakan?
  6. Kelajuan dan Uptime: Adakah perkhidmatan pengehosan pantas dan boleh dipercayai? Apakah jenis pelayan yang mereka gunakan, dan bagaimana prestasi mereka dalam ujian?

Untuk butiran lanjut tentang proses semakan kami, tekan di sini.

Mathias Ahlgren ialah Ketua Pegawai Eksekutif dan pengasas Website Rating, mengemudi pasukan editor dan penulis global. Beliau memegang ijazah sarjana dalam sains maklumat dan pengurusan. Kerjayanya beralih kepada SEO selepas pengalaman awal pembangunan web semasa universiti. Dengan lebih 15 tahun dalam SEO, pemasaran digital dan pembangun web. Fokusnya juga termasuk keselamatan laman web, dibuktikan dengan sijil dalam Keselamatan Siber. Kepakaran yang pelbagai ini menyokong kepimpinan beliau di Website Rating.

"Pasukan WSR" ialah kumpulan kolektif penyunting dan penulis pakar yang pakar dalam teknologi, keselamatan internet, pemasaran digital dan pembangunan web. Ghairah tentang alam digital, mereka menghasilkan kandungan yang diselidiki dengan baik, berwawasan dan boleh diakses. Komitmen mereka terhadap ketepatan dan kejelasan membuat Website Rating sumber yang dipercayai untuk kekal bermaklumat dalam dunia digital yang dinamik.

Ibad ialah seorang penulis di Website Rating yang pakar dalam bidang pengehosan web dan pernah bekerja di Cloudways dan Convesio sebelum ini. Artikelnya memfokuskan kepada mendidik pembaca tentang WordPress pengehosan dan VPS, menawarkan pandangan dan analisis yang mendalam dalam bidang teknikal ini. Kerja beliau bertujuan untuk membimbing pengguna melalui kerumitan penyelesaian pengehosan web.

Kekal dimaklumkan! Sertai surat berita kami
Langgan sekarang dan dapatkan akses percuma kepada panduan, alatan dan sumber pelanggan sahaja.
Anda boleh berhenti melanggan pada bila-bila masa. Data anda selamat.
Kekal dimaklumkan! Sertai surat berita kami
Langgan sekarang dan dapatkan akses percuma kepada panduan, alatan dan sumber pelanggan sahaja.
Anda boleh berhenti melanggan pada bila-bila masa. Data anda selamat.
Perjanjian ini tidak memerlukan anda memasukkan kod kupon secara manual, ia akan diaktifkan serta-merta.
0
hari
0
jam
0
minit
0
saat
Perjanjian ini tidak memerlukan anda memasukkan kod kupon secara manual, ia akan diaktifkan serta-merta.
0
hari
0
jam
0
minit
0
saat
Kekal dimaklumkan! Sertai surat berita kami!
Langgan sekarang dan dapatkan akses percuma kepada panduan, alatan dan sumber pelanggan sahaja.
Kekal Kemas Kini! Sertai Surat Berita kami
Anda boleh berhenti melanggan pada bila-bila masa. Data anda selamat.
Syarikat saya
Kekal Kemas Kini! Sertai Surat Berita kami
ظ Anda (hampir) melanggan!
Pergi ke peti masuk e-mel anda, dan buka e-mel yang saya hantar kepada anda untuk mengesahkan alamat e-mel anda.
Syarikat saya
Anda telah Dilanggan!
Terima kasih atas langganan anda. Kami menghantar surat berita dengan data berwawasan setiap hari Isnin.
Kongsi ke...