Kinsta lwn SiteGround (Perbandingan 2024)

Kandungan kami disokong pembaca. Jika anda mengklik pautan kami, kami mungkin mendapat komisen. Bagaimana kita menyemak.

Kinsta vs SiteGround perbandingan memberikan anda ulasan terperinci, dipacu data bagi kedua-dua terurus ini WordPress perkhidmatan pengehosan merentas metrik prestasi untuk membantu anda memutuskan yang mana satu yang paling memenuhi keperluan anda. Mari kita mendalami secara spesifik untuk memahami cara Kinta menentang SiteGround.

Apabila mempertimbangkan penyedia pengehosan yang ingin digunakan, adalah idea yang bijak untuk mengingati tiga S: kelajuan, keselamatan dan perkhidmatan.

Takeaways Utama:

Perbezaan utama antara Kinsta dan SiteGround terutamanya terletak pada infrastruktur pengehosan, harga dan khalayak sasaran mereka.

SiteGroundPelayan 's adalah lebih responsif daripada Kinsta, seperti yang ditunjukkan oleh Purata Masa Tindak Balas Purata dan Masa ke Bait Pertama yang jauh lebih rendah.

SiteGround mengatasi Kinsta dalam situasi trafik tinggi. Ia mempunyai Masa Muatan Tertinggi yang jauh lebih rendah, menunjukkan daya tahan yang lebih baik di bawah beban berat.


SiteGround

Kinsta
HargaPelan GoGeek bermula dari $7.99/bulanDari $ 35 / bulan
SLA99.9% masa beroperasi.99.9% masa beroperasi.
Jenis hosting yang ditawarkanPengehosan kongsi, Pengehosan terurus untuk WordPress dan WooCommerce, dan pengehosan Awan.Diuruskan WordPress dan pengehosan WooCommerce, pengehosan untuk apl dan pangkalan data.
Kelajuan dan prestasiStoran berterusan SSD.
Penghantaran Terus NGINX.
SiteGround cdn.
PHP 8.0 dan 8.1.
PHP dan MySQL tersuai.
Pemampatan GZIP, pengubahsuaian CSS&HTML.
SuperCacher.
Storan SSD.
HTTP / 3.
Bekas LXD.
PHP 8.0 dan 8.1.
MariaDB.
Cache tepi.
Cloudflare Enterprise CDN.
Petua Awal.
WordPresspercuma WordPress pemasangan.
Kemas kini automatik.
Pementasan 1 klik.
Penghijrahan WP percuma.
WordPress dipasang secara automatik.
Kemas kini automatik.
Pementasan 1 klik.
DevKinsta percuma. 
PelayanGoogle Platform AwanGoogle Platform Awan
KeselamatanSijil SSL percuma.
WAF Pintar.
AI Anti-bot.
Pemantauan pelayan 24/7.
Sandaran yang diedarkan.
percuma WordPress pemalam keselamatan.
Backup harian automatik.
Alat Tapak (papan pemuka tersuai proprietari)
Panel KawalanAlat Tapak (papan pemuka tersuai proprietari).MyKinsta (papan pemuka tersuai proprietari).
Barang TambahanSokongan 24 / 7.
E-mel percuma.
100% padanan tenaga boleh diperbaharui.
Penghijrahan premium percuma.
Sokongan pakar 24/7.
Jaminan wang dikembalikanhari 30hari 30
Perjanjian semasa???? Dapatkan DISKAUN sehingga 83%. SiteGroundrancangannya???? Bayar setiap tahun & dapatkan pengehosan PERCUMA selama 2 bulan

Kerana tanpa mereka, Matlamat WordPress tapak akan mati di dalam air lebih pantas daripada yang anda boleh jerit SOS!

Masalahnya, pelawat tapak anda tidak akan berlama-lama jika mereka perlu menunggu halaman anda dimuatkan. Dan jika keselamatan anda kurang cemerlang, anda boleh menjamin sesuatu yang berniat jahat akan mengetuk pintu anda tidak lama lagi.

Untuk memerangi masalah ini, anda perlukan kelajuan dan prestasi terbaik, ciri keselamatan yang mematikan dan perkhidmatan pelanggan yang membantu untuk menyelesaikan masalah apabila diperlukan.

Dan ia sangat membantu jika harga memang menarik juga.

Kinsta dan SiteGround adalah dua gergasi sebenar dalam dunia pengehosan web. Mereka adalah platform yang dihormati yang terkenal dengan ciri berkualiti tinggi, teknologi dan perkhidmatan pengehosan mereka.

Tetapi yang mana satu yang terbaik? Jika anda ingin tahu platform pengehosan mana yang hendak dipilih, teruskan membaca.

Rancangan & Harga

kos perkara-perkara yang, terutamanya apabila harga meningkat untuk hampir semua perkara. Saya faham, anda mahukan berkualiti tinggi WordPress perkhidmatan hosting tetapi dengan harga yang berpatutan.

Mari lihat sama ada mana-mana platform telah mencapai keseimbangan yang betul.

Pelan Harga Kinsta

Pelan Harga Kinsta

Kinsta mempunyai pelbagai rancangan yang membingungkan yang tersedia - sepuluh kesemuanya, sebenarnya. Ini terdiri daripada pelan peringkat terendah $ 35 / bulan ke $ 1,650 / bulan Untuk pilihan peringkat tertinggi.

  • Permulaan: $ 35 / bulan
  • setiap: $ 70 / bulan
  • Perniagaan 1: $ 115 / bulan
  • Perniagaan 2: $ 225 / bulan
  • Enterprise 1: $ 675 / bulan
  • Enterprise 2: $ 1000 / bulan

Membayar setiap tahun memberi anda diskaun yang bagus bernilai dua bulan secara percuma.

Terdapat terlalu banyak rancangan untuk dibincangkan secara terperinci di sini, tetapi jika anda mahu maklumat penuh lihat Halaman harga Kinsta. Untuk ketenangan fikiran, semua rancangan disertakan dengan jaminan wang dikembalikan selama 30 hari. di sana adalah tambahan pilihan, tetapi ia agak teknikal dan tidak benar-benar diperlukan untuk pengguna biasa.

Lawati Kinsta untuk maklumat lanjut dan tawaran terkini mereka… atau lihat ulasan Kinsta kami di sini.

SiteGround Rancangan Harga

siteground harga

SiteGround menjadikannya mudah, dengan hanya tiga rancangan untuk dipilih antara. Perkara yang perlu diketahui di sini ialah harga promosi yang rendah untuk mendaftar. Selepas pembaharuan, harga meningkat dengan ketara.

  • Permulaan: $2.99/bulan
  • GrowBig: $4.99/bulan
  • GoGeek: $7.99/bulan

SiteGround's Pelan GoGeek adalah rancangan mereka yang paling berkuasa. Dengan Pelan permulaan, SiteGround akan menguruskan satu laman web, dan dengan GrowBig dan rancangan GoGeek, mereka akan menguruskan tapak tanpa had untuk anda.

Lihat SiteGround untuk maklumat lanjut dan tawaran terkini mereka… atau semak kami SiteGround mengkaji di sini.

🏆 Pemenang ialah SiteGround

Kadar promosi bagi SiteGround sememangnya sangat menarik, tetapi kita tahu bahawa tiada apa yang kekal selama-lamanya. Walau bagaimanapun, walaupun pada harga standard, SiteGround adalah waaay lebih murah daripada Kinsta. 

Walaupun pada kadar standard, SiteGround masih jauh lebih berpatutan daripada Kinsta. Oleh itu, bahagian ini adalah "menang" yang tidak perlu difikirkan SiteGround.

Prestasi, Kelajuan & Kebolehpercayaan

Sebab utama kita semua ada di sini. ada tiada gunanya memilih platform jika ia tidak dapat memberikan anda prestasi dan kelajuan yang boleh dipercayai, dan SLA tidak bermakna jika pembekal sebenarnya tidak dapat menghantarnya.

Mari kita mengadu dua platform antara satu sama lain dan lihat yang mana satu memberikan yang terbaik.

Dalam bahagian ini, anda akan mengetahui…

  • Mengapa kelajuan tapak penting… banyak!
  • Seberapa pantas tapak dihoskan di Kinsta dan SiteGround beban. Kami akan menguji kelajuan dan masa tindak balas pelayan mereka terhadap GoogleMetrik Web Vitals Teras.
  • Bagaimana tapak dihoskan pada Kinsta dan SiteGround beraksi dengan lonjakan trafik. Kami akan menguji prestasi mereka apabila berhadapan dengan peningkatan trafik tapak.

Metrik prestasi paling penting yang perlu anda cari dalam hos web ialah kelajuan. Pelawat ke tapak anda mengharapkan ia dimuatkan cepat segera. Kelajuan tapak bukan sahaja mempengaruhi pengalaman pengguna di tapak anda, tetapi ia juga mempengaruhi anda SEO, Google kedudukan, dan kadar penukaran.

Tetapi, menguji kelajuan tapak terhadap GoogleVitals Web Teras metrik tidak mencukupi dengan sendirinya, kerana tapak ujian kami tidak mempunyai volum trafik yang besar. Untuk menilai kecekapan (atau ketidakcekapan) pelayan hos web apabila berhadapan dengan peningkatan trafik tapak, kami menggunakan alat ujian yang dipanggil K6 (dahulunya dipanggil LoadImpact) untuk menghantar pengguna maya (VU) ke tapak ujian kami.

Mengapa Perkara Kelajuan Tapak

Adakah anda tahu bahawa:

  • Halaman yang dimuatkan 2.4 2s mempunyai a 1.9% kadar penukaran.
  • At 3.3 saat, kadar penukaran ialah 1.5% .
  • At 4.2 saat, kadar penukaran adalah kurang daripada 1%.
  • At 5.7+ saat, kadar penukaran ialah 0.6% .
Mengapa Perkara Kelajuan Tapak
sumber: CloudFlare

Apabila orang meninggalkan tapak web anda, anda bukan sahaja kehilangan potensi hasil tetapi juga semua wang dan masa yang anda habiskan untuk menjana trafik ke tapak web anda.

Dan jika anda mahu mendapatkannya muka surat pertama Google dan tinggal di sana, anda memerlukan laman web yang memuatkan dengan cepat.

Googlealgoritma lebih suka memaparkan tapak web yang menawarkan pengalaman pengguna yang hebat (dan kelajuan tapak adalah faktor yang besar). Dalam Google's eyes, tapak web yang menawarkan pengalaman pengguna yang baik secara amnya mempunyai kadar lantunan yang lebih rendah dan dimuatkan dengan cepat.

Jika laman web anda lambat, kebanyakan pelawat akan bangkit semula, mengakibatkan kehilangan kedudukan enjin carian. Selain itu, tapak web anda perlu dimuatkan dengan cepat jika anda ingin menukar lebih ramai pelawat kepada pelanggan yang membayar.

kalkulator peningkatan hasil kelajuan halaman

Jika anda ingin laman web anda memuatkan dengan cepat dan selamat tempat pertama dalam hasil enjin carian, anda memerlukannya penyedia pengehosan web pantas dengan infrastruktur pelayan, CDN dan teknologi caching yang dikonfigurasikan sepenuhnya dan dioptimumkan untuk kelajuan.

Hos web yang anda pilih untuk pergi dengan ketara akan memberi kesan kepada kepantasan laman web anda dimuatkan.

Bagaimana Kami Melaksanakan Ujian

Kami mengikuti proses yang sistematik dan sama untuk semua hos web yang kami uji.

  • Beli hosting: Pertama, kami mendaftar dan membayar untuk pelan peringkat kemasukan hos web.
  • memasang WordPress: Kemudian, kami menyediakan baru, kosong WordPress tapak menggunakan Astra WordPress tema. Ini ialah tema pelbagai guna yang ringan dan berfungsi sebagai titik permulaan yang baik untuk ujian kelajuan.
  • Pasang pemalam: Seterusnya, kami memasang pemalam berikut: Akismet (untuk perlindungan spam), Jetpack (pemalam keselamatan dan sandaran), Hello Dolly (untuk sampel widget), Borang Perhubungan 7 (borang hubungan), Yoast SEO (untuk SEO), dan FakerPress (untuk menjana kandungan ujian).
  • Hasilkan kandungan: Menggunakan pemalam FakerPress, kami mencipta sepuluh rawak WordPress siaran dan sepuluh halaman rawak, setiap satu mengandungi 1,000 perkataan kandungan "dummy" lorem ipsum. Ini menyerupai tapak web biasa dengan pelbagai jenis kandungan.
  • Tambahkan gambar: Dengan pemalam FakerPress, kami memuat naik satu imej yang tidak dioptimumkan daripada Pexels, tapak web foto stok, ke setiap siaran dan halaman. Ini membantu menilai prestasi tapak web dengan kandungan berat imej.
  • Jalankan ujian kelajuan: kami menjalankan siaran terakhir yang diterbitkan dalam GoogleAlat Pengujian PageSpeed ​​Insights.
  • Jalankan ujian kesan beban: kami menjalankan siaran terakhir yang diterbitkan dalam Alat Ujian Awan K6.

Cara Kami Mengukur Kelajuan & Prestasi

Empat metrik pertama ialah GoogleVitals Web Teras, dan ini ialah satu set isyarat prestasi web yang penting kepada pengalaman web pengguna pada kedua-dua desktop dan peranti mudah alih. Metrik kelima terakhir ialah ujian tekanan kesan beban.

1. Masa untuk Bait Pertama

TTFB mengukur masa antara permintaan untuk sumber dan apabila bait pertama respons mula tiba. Ini adalah metrik untuk menentukan responsif pelayan web dan membantu mengenal pasti apabila pelayan web terlalu lambat untuk bertindak balas terhadap permintaan. Kelajuan pelayan pada dasarnya ditentukan sepenuhnya oleh perkhidmatan pengehosan web yang anda gunakan. (sumber: https://web.dev/ttfb/)

2. Kelewatan Input Pertama

FID mengukur masa dari masa pengguna pertama kali berinteraksi dengan tapak anda (apabila mereka mengklik pautan, ketik butang atau menggunakan kawalan tersuai, dikuasakan JavaScript) hingga masa penyemak imbas sebenarnya dapat bertindak balas terhadap interaksi tersebut. (sumber: https://web.dev/fid/)

3. Cat Kandungan Terbesar

LCP mengukur masa dari apabila halaman mula dimuatkan hingga apabila blok teks atau elemen imej terbesar dipaparkan pada skrin. (sumber: https://web.dev/lcp/)

4. Anjakan Susun Atur Terkumpul

CLS mengukur anjakan yang tidak dijangka dalam paparan kandungan dalam pemuatan halaman web disebabkan oleh saiz semula imej, paparan iklan, animasi, pemaparan penyemak imbas atau elemen skrip lain. Mengubah reka letak merendahkan kualiti pengalaman pengguna. Ini boleh membuat pelawat keliru atau memerlukan mereka menunggu sehingga pemuatan halaman web selesai, yang memerlukan lebih banyak masa. (sumber: https://web.dev/cls/)

5. Kesan Beban

Ujian tekanan kesan beban menentukan cara hos web mengendalikan 50 pelawat yang melawat tapak ujian secara serentak. Ujian kelajuan sahaja tidak mencukupi untuk menguji prestasi, kerana tapak ujian ini tidak mempunyai sebarang trafik ke tapak tersebut.

Untuk dapat menilai kecekapan (atau ketidakcekapan) pelayan hos web apabila berhadapan dengan peningkatan trafik tapak, kami menggunakan alat ujian yang dipanggil K6 (dahulunya dipanggil LoadImpact) untuk menghantar pengguna maya (VU) ke tapak ujian kami dan mengujinya dengan tekanan.

Ini ialah tiga metrik impak beban yang kami ukur:

Masa tindak balas purata

Ini mengukur purata tempoh yang diperlukan untuk pelayan memproses dan bertindak balas kepada permintaan pelanggan semasa ujian atau tempoh pemantauan tertentu.

Purata masa tindak balas ialah penunjuk berguna bagi keseluruhan prestasi dan kecekapan tapak web. Purata masa respons yang lebih rendah secara amnya menunjukkan prestasi yang lebih baik dan pengalaman pengguna yang lebih positif, kerana pengguna menerima respons yang lebih cepat kepada permintaan mereka.

Masa tindak balas maksimum

Ini merujuk kepada tempoh paling lama yang diambil oleh pelayan untuk bertindak balas kepada permintaan pelanggan semasa ujian atau tempoh pemantauan tertentu. Metrik ini penting untuk menilai prestasi tapak web di bawah trafik atau penggunaan yang padat.

Apabila berbilang pengguna mengakses tapak web secara serentak, pelayan mesti mengendalikan dan memproses setiap permintaan. Di bawah beban yang tinggi, pelayan mungkin menjadi terharu, yang membawa kepada peningkatan dalam masa tindak balas. Masa tindak balas maksimum mewakili senario terburuk semasa ujian, di mana pelayan mengambil masa paling lama untuk membalas permintaan.

Kadar permintaan purata

Ini ialah metrik prestasi yang mengukur purata bilangan permintaan setiap unit masa (biasanya sesaat) yang diproses oleh pelayan.

Kadar permintaan purata memberikan cerapan tentang sejauh mana pelayan boleh mengurus permintaan masuk di bawah pelbagai keadaan bebans. Kadar permintaan purata yang lebih tinggi menunjukkan bahawa pelayan boleh mengendalikan lebih banyak permintaan dalam tempoh tertentu, yang secara amnya merupakan tanda positif prestasi dan kebolehskalaan.

⚡Hasil Ujian Kelajuan & Prestasi

Jadual di bawah membandingkan prestasi syarikat pengehosan web berdasarkan empat penunjuk prestasi utama: purata Masa ke Bait Pertama, Kelewatan Input Pertama, Cat Kandungan Terbesar dan Anjakan Reka Letak Kumulatif. Nilai yang lebih rendah adalah lebih baik.

SyarikatTTFBPurata TTFBFIDLCPCLS
SiteGroundFrankfurt: 35.37 ms
Amsterdam: 29.89 ms
London: 37.36 ms
New York: 114.43 ms
Dallas: 149.43 ms
San Francisco: 165.32 ms
Singapura: 320.74 ms
Sydney: 293.26 ms
Tokyo: 242.35 ms
Bangalore: 408.99 ms
ms 179.71ms 31.9 s0.02
KinstaFrankfurt: 355.87 ms
Amsterdam: 341.14 ms
London: 360.02 ms
New York: 165.1 ms
Dallas: 161.1 ms
San Francisco: 68.69 ms
Singapura: 652.65 ms
Sydney: 574.76 ms
Tokyo: 544.06 ms
Bangalore: 765.07 ms
ms 358.85ms 31.8 s0.01
AwanFrankfurt: 318.88 ms
Amsterdam: 311.41 ms
London: 284.65 ms
New York: 65.05 ms
Dallas: 152.07 ms
San Francisco: 254.82 ms
Singapura: 295.66 ms
Sydney: 275.36 ms
Tokyo: 566.18 ms
Bangalore: 327.4 ms
ms 285.15ms 42.1 s0.16
A2 HostingFrankfurt: 786.16 ms
Amsterdam: 803.76 ms
London: 38.47 ms
New York: 41.45 ms
Dallas: 436.61 ms
San Francisco: 800.62 ms
Singapura: 720.68 ms
Sydney: 27.32 ms
Tokyo: 57.39 ms
Bangalore: 118 ms
ms 373.05ms 22 s0.03
WP EngineFrankfurt: 49.67 ms
Amsterdam: 1.16 s
London: 1.82 s
New York: 45.21 ms
Dallas: 832.16 ms
San Francisco: 45.25 ms
Singapura: 1.7 s
Sydney: 62.72 ms
Tokyo: 1.81 s
Bangalore: 118 ms
ms 765.20ms 62.3 s0.04
Rocket.netFrankfurt: 29.15 ms
Amsterdam: 159.11 ms
London: 35.97 ms
New York: 46.61 ms
Dallas: 34.66 ms
San Francisco: 111.4 ms
Singapura: 292.6 ms
Sydney: 318.68 ms
Tokyo: 27.46 ms
Bangalore: 47.87 ms
ms 110.35ms 31 s0.2
WPX HostingFrankfurt: 11.98 ms
Amsterdam: 15.6 ms
London: 21.09 ms
New York: 584.19 ms
Dallas: 86.78 ms
San Francisco: 767.05 ms
Singapura: 23.17 ms
Sydney: 16.34 ms
Tokyo: 8.95 ms
Bangalore: 66.01 ms
ms 161.12ms 22.8 s0.2

SiteGround:

  • TTFB: Nilai julat daripada 29.89 ms (Amsterdam) hingga 408.99 ms (Bangalore). Ini menunjukkan bahawa syarikat itu mempunyai prestasi cemerlang di lokasi Eropah tetapi jauh lebih perlahan di lokasi Asia.
  • Purata TTFB: Purata TTFB ialah 179.71 ms, yang agak baik dan dipengaruhi oleh TTFB yang lebih perlahan di lokasi Asia.
  • FID: FID ialah 3 ms, menunjukkan masa tindak balas yang pantas kepada interaksi pengguna.
  • LCP: LCP ialah 1.9 s, menunjukkan bahawa kandungan utama halaman dimuatkan dengan agak cepat.
  • CLS: CLS ialah 0.02, menunjukkan bahawa kestabilan visual halaman mereka adalah baik (nilai di bawah 0.1 biasanya dianggap baik).

Kinsta:

  • TTFB: Nilai julat daripada 68.69 ms (San Francisco) hingga 765.07 ms (Bangalore). Ini menunjukkan julat prestasi yang luas dengan TTFB yang lebih perlahan di kebanyakan lokasi jika dibandingkan dengan SiteGround.
  • Purata TTFB: Purata TTFB ialah 358.85 ms, hampir dua kali ganda daripada SiteGround, menunjukkan tindak balas pelayan keseluruhan yang lebih perlahan.
  • FID: FID juga ialah 3 ms, yang sama dengan SiteGround's, mencadangkan respons yang sama pantas kepada interaksi pengguna.
  • LCP: LCP lebih baik sedikit daripada SiteGround's pada 1.8 s, menunjukkan pemuatan kandungan utama lebih cepat sedikit.
  • CLS: CLS ialah 0.01, menunjukkan kestabilan visual yang sangat baik bagi halaman mereka, lebih baik sedikit daripada SiteGround's.

SiteGround mempunyai responsif pelayan yang lebih baik seperti yang ditunjukkan oleh TTFB, manakala Kinsta telah sedikit prestasi pemuatan yang lebih baik dan kestabilan visual. Kedua-duanya nampaknya mengendalikan interaksi pengguna dengan sama baik.

⚡Muatkan Keputusan Ujian Kesan

Jadual di bawah membandingkan prestasi syarikat pengehosan web berdasarkan tiga penunjuk prestasi utama: Purata Masa Respons, Masa Muatan Tertinggi dan Purata Masa Permintaan. Nilai yang lebih rendah adalah lebih baik untuk Purata Masa Respons dan Masa Muatan Tertinggi, Manakala nilai yang lebih tinggi adalah lebih baik untuk Purata Masa Permintaan.

SyarikatPurata Masa ResponsMasa Muatan TertinggiPurata Masa Permintaan
SiteGroundms 116ms 34750 req/s
Kinstams 127ms 62046 req/s
Awanms 29ms 26450 req/s
A2 Hostingms 23ms 210350 req/s
WP Enginems 33ms 111950 req/s
Rocket.netms 17ms 23650 req/s
WPX Hostingms 34ms 12450 req/s

SiteGround:

  • Purata Masa Respons: Purata masa respons untuk SiteGround ialah 116 ms, yang cukup bagus dan menunjukkan pelayan responsif.
  • Masa Muatan Tertinggi: Masa muat tertinggi ialah 347 ms. Ini menunjukkan bahawa walaupun di bawah beban berat, pelayan masih agak responsif.
  • Purata Masa Permintaan: SiteGround memproses purata 50 permintaan sesaat, yang merupakan jumlah yang kukuh dan mencadangkan kapasiti tinggi untuk mengendalikan trafik.

Kinsta:

  • Purata Masa Respons: Purata masa respons untuk Kinsta adalah lebih tinggi sedikit daripada SiteGround pada 127 ms. Ini menunjukkan bahawa pelayan Kinsta kurang responsif sedikit daripada SiteGround's.
  • Masa Muatan Tertinggi: Masa muat tertinggi Kinsta adalah lebih tinggi daripada SiteGroundpada 620 ms. Ini menunjukkan bahawa prestasi Kinsta mungkin lebih merosot di bawah beban berat.
  • Purata Masa Permintaan: Kinsta memproses purata 46 permintaan sesaat, lebih rendah sedikit daripada SiteGround. Ini menunjukkan bahawa Kinsta mungkin mempunyai kapasiti yang lebih rendah sedikit untuk mengendalikan trafik berbanding dengan SiteGround.

SiteGround mempunyai kelebihan prestasi berbanding Kinsta, dengan pelayan yang lebih responsif, prestasi yang lebih baik di bawah beban, dan kapasiti yang lebih tinggi untuk mengendalikan trafik.

Ciri Prestasi Kinsta

Kinsta mencapai prestasi luar biasa dengan menggunakan secara eksklusif Google Rangkaian awan pelayan CPU berprestasi tinggi. Bukan itu sahaja, ia menggunakan Rangkaian Peringkat Premium, yang bermaksud anda mendapat prestasi dan kelajuan yang lebih baik. 

pengguna kinsta google platform awan

Akhirnya, ini disediakan dengan baik, rangkaian gentian persendirian memastikan sambungan yang boleh dipercayai dan kependaman rendah, mengakibatkan a peningkatan prestasi 30% - 300% untuk penggunanya. Tambahan besar dalam buku saya dan sebab yang baik mengapa Kinsta mempunyai premium yang agak tinggi untuk rancangannya.

Bergerak, yang Storan berasaskan SSD bersama redundansi terbina dalam memastikan integriti data yang tinggi, manakala persekitaran sandaran dan pementasan dikecualikan daripada pengiraan storan.

Kinsta mempunyai sejumlah besar pusat data di seluruh dunia. 35+, sebenarnya. Ini membolehkan pengguna memilih lokasi yang paling sesuai untuk mereka dan memastikan penghantaran data yang pantas kepada mereka WordPress laman. 

Selain itu, Kinsta's CDN berprestasi tinggi, dikuasakan oleh penyepaduan Cloudflare, menyajikan kandungan pada kelajuan sepantas kilat. Tambahan pula, ia menyokong HTTP/3 dan boleh didapati daripada lebih 275 lokasi POP di seluruh dunia.

Adalah selamat untuk mengatakan bahawa rangkaian Kinsta adalah luas dan merangkumi semua pangkalan untuk perkhidmatan yang luar biasa.

 Kinsta menyediakan premium Perkhidmatan DNS Anycast, yang dikuasakan oleh Laluan Amazon53. Ia menyokong penghalaan berasaskan kependaman dan geolokasi, memastikan masa tindak balas yang cepat dan kestabilan. 

pengurusan dns kinsta

Platform ini menyediakan proprietari perisian Edge Caching, yang menjamin anda a pengurangan 50% dalam TTFB, a 55% pengurangan masa untuk pemindahan halaman lengkap, dan pengurangan masa sekitar 50% untuk menyajikan HTML cache WordPress. 

Itu sangat menjimatkan masa dalam satu pukulan, dan anda WordPress pengguna laman web akan sangat menghargai masa memuatkan halaman yang cekap semasa mereka menyemak imbas.

kinsta edge caching

Untuk melengkapkan bahagian ini, Kinsta turut menawarkan: 

  • Versi terkini PHP, termasuk 8.0 dan 8.1
  • automatik WordPress dan kemas kini platform
  • Alat pengurusan tapak sekali klik
  • Alat pengoptimuman seperti pendayaan dan pelumpuhan CDN, kawalan pengoptimuman imej, pemindahan CSS dan JS serta mengecualikan fail. 
  • Standard web Cloudflare "Petua Awal" (boleh meningkatkan kelajuan sehingga 30%)

SiteGround Ciri Prestasi

Seperti Kinsta, SiteGround menggunakan Google Platform Awan tetapi hanya mempunyai sepuluh pusat data di seluruh dunia. Setiap pusat data menggunakan teknologi UPS kelas perusahaan untuk teknologi rangkaian tanpa gangguan dan a tahap atasan redundansi untuk komponen kritikal.

siteground cdn

Teknologi ini juga memastikan anda mendapat ketersediaan tinggi, kependaman rendah dan kebolehpercayaan untuk semua hos anda WordPress laman.

Seterusnya ialah CDN percuma (termasuk pada semua rancangan juga!), yang penting untuk meningkatkan kelajuan anda kerana ia menyimpan cache kandungan web anda dan mengedarkannya ke seluruh dunia kepada SiteGroundpelayan. Pada masa ini, SiteGround mempunyai CDN di 16 lokasi yang tersebar di seluruh dunia.

Ini amat berfaedah jika tapak web anda melihat trafik merentas benua dan negara yang berbeza kerana ini bermakna orang tersebut tidak dibiarkan tergantung semasa perkhidmatan pergi dan mengambil data yang mereka minta.

Selain itu, CDN membantu lagi dengan menyekat trafik berniat jahat secara automatik (kerana tiada siapa yang mahu perkara jenis itu) dan menyediakan analisis trafik yang berwawasan untuk anda tatapan.

akhirnya, SiteGroundCDN diketahui meningkatkan kelajuan sekurang-kurangnya 20%. Dalam beberapa kes, ini naik sehingga 100% di bahagian tertentu di dunia.

siteground supercacher

SiteGroundperisian SuperCacher memberikan kelajuan tambahan dengan bekerja untuk membuat cache hasil halaman daripada pertanyaan pangkalan data dan halaman dinamik yang anda miliki. Teknologi ini menyediakan tiga tahap caching yang berbeza:

  • Penghantaran Terus NGINX: Meningkatkan masa pemuatan dengan menyimpan kandungan web statik dalam cache dan menyimpannya dalam RAM pelayan
  • Cache Dinamik: Perkhidmatan caching halaman penuh untuk elemen halaman bukan statik. Tahap ini meningkatkan TTFB halaman anda (masa kepada bait pertama) 
  • Memcached: Meningkatkan sambungan antara aplikasi dan pangkalan data sambil mempercepatkan masa pemuatan kandungan dinamik

Satu lagi perisian kemas ialah SitegroundPersediaan MySQL tersuai. Ini berurusan dengan pertanyaan MySQL yang berat dengan cekap oleh membenarkan bilangan permintaan selari yang tinggi diproses secara serentak. Hasilnya ialah penurunan ketara dalam bilangan pertanyaan perlahan. Malah, teknologi menurunkan mereka sekitar 10 – 20 kali. 

siteground pengoptimum

Untuk memberi anda lebih dorongan, SiteGround mempunyai sendiri WordPress Pemalam Optimizer, iaitu dicipta khusus untuk dibuat WordPress tapak berjalan dengan lebih cekap. Pemalam ini membolehkan anda menetapkan versi PHP optimum, hidupkan Pilihan HTTPS, dan menyediakan sejumlah besar pilihan pengoptimuman imej. Malas memuatkan dan minifikasi? ya, sila!

Dan apa lagi yang dilakukan SiteGround perlu ditawarkan untuk memastikan kelajuan dan prestasi yang sangat baik? Inilah selebihnya:

  • Versi terkini PHP, termasuk 8.0 dan 8.1
  • automatik WordPress kemas kini untuk tapak web tanpa had
  • Mampatan GZIP
  • Pemindahan CSS & HTML
  • Pemampatan Brotli

🏆 Pemenang ialah SiteGround

Saya akan mengakui, ini adalah yang dekat. Kedua-dua platform menawarkan prestasi dan infrastruktur yang sangat baik serta masa operasi yang sempurna. Tetapi SiteGround adalah lebih baik daripada Kinsta!

  1. Responsif Pelayan: Dari segi responsif pelayan, seperti yang diukur oleh Time to First Byte (TTFB) dan Purata Masa Respons, SiteGround konsisten mengatasi Kinsta. Dalam ujian pertama, SiteGroundPurata TTFB adalah hampir separuh daripada Kinsta (179.71 ms berbanding 358.85 ms). Begitu juga dalam ujian kedua, SiteGroundPurata masa tindak balas adalah lebih cepat daripada Kinsta (116 ms berbanding 127 ms).
  2. Prestasi Dibawah Beban: Apabila menilai masa muat tertinggi, SiteGround mengatasi Kinsta dengan ketara. SiteGroundMasa muat tertinggi ialah 347 ms, manakala Kinsta hampir dua kali ganda pada 620 ms. Ini menunjukkan bahawa SiteGroundPelayan mengekalkan prestasi dan responsif yang lebih baik walaupun di bawah beban berat.
  3. Mengendalikan Trafik: SiteGround juga mempunyai sedikit kelebihan dari segi pengendalian trafik, seperti yang ditunjukkan oleh purata masa permintaan. SiteGround memproses purata 50 permintaan sesaat, manakala Kinsta memproses lebih sedikit pada 46 permintaan sesaat. Ini menunjukkan bahawa SiteGroundPelayan boleh mengendalikan lebih banyak permintaan serentak, menjadikannya lebih lengkap untuk menangani situasi trafik tinggi.

SiteGround mengatasi Kinsta. Ujian mencadangkan bahawa SiteGroundPelayan lebih responsif, mengendalikan situasi beban tinggi dengan lebih baik dan lebih lengkap untuk mengurus situasi trafik tinggi.

Keselamatan

Hari-hari ini, adalah perlu untuk mempunyai keselamatan yang lebih kuat daripada Fort Knox; jika tidak, binatang buas yang berniat jahat itu dengan cepat boleh mencari jalan untuk menyelinap melalui celah-celah dan merosakkan semua kerja keras anda.

Penyedia hosting tahu betapa pentingnya tapak yang selamat dan terjamin untuk pelanggan mereka dan oleh itu menyediakan rakit langkah dan alat untuk menguncinya.

Mari lihat bagaimana Kinsta dan SiteGround susun di sini.

Ciri Keselamatan Kinsta

Ciri Keselamatan Kinsta

Harga premium bermakna keselamatan premium, dan Kinsta membawa ini ke tahap seterusnya dengan bilangan yang sangat dihormati ciri keselamatan berkualiti tinggi dan alatan:

  • Perlindungan DDoS tembok api peringkat perusahaan
  • Pengurusan SSL 
  • 99.9% SLA masa beroperasi
  • Protokol SFTP/SSH 
  • Sokongan SSL kad bebas percuma oleh Cloudflare
  • Sokongan HTTP / 3
  • Sandaran harian automatik dan penyimpanan 14 sandaran sebelumnya untuk dipulihkan jika perlu
  • Ikrar keselamatan perisian hasad (ini termasuk keselamatan aktif dan pasif dan tembok api perkakasan)
  • Satu persekitaran pementasan untuk mencuba pemalam baharu atau membuat perubahan tanpa takut tapak langsung anda akan ranap
  • Pengesahan dua faktor
  • Pengharaman IP selepas enam percubaan log masuk gagal

Kemasan berkembang kepada senarai besar ini adalah Jaminan bebas hack Kinsta. Walaupun platform ini cukup yakin ia tidak akan membiarkan apa-apa yang jahat merayap masuk, ia akan membantu anda jika sesuatu berjaya menyelinap lalu.

Pada asasnya, jaminan memastikan anda mendapat pembetulan percuma, jadi anda tidak perlu menghabiskan masa dan wang yang berharga untuk menyelesaikan masalah. kemas, Huh?

SiteGround Ciri-ciri Keselamatan

siteground ciri-ciri keselamatan

Berikut ialah ciri keselamatan yang boleh anda nantikan SiteGround:

  • Penapisan tembok api perkakasan dan tembok api perisian untuk perlindungan DDOS
  • Pemantauan dan penapisan percubaan log masuk gagal
  • Dinding api aplikasi web pintar (WAF) dengan tampalan berterusan
  • Perlindungan anti-bot AI untuk mengelakkan serangan kekerasan sebelum ia mencapai tapak web pelanggan (mengikut SiteGround, ini menghalang 500,000 dan 2 juta percubaan kekerasan yang luar biasa setiap jam)
  • Sistem pemantauan pelayan dalaman, yang menyemak sistem setiap 0.5 saat dan mengesan serta membetulkan isu secara automatik
  • Sandaran harian yang diedarkan secara geografi automatik dengan salinan bernilai 30 hari untuk dirujuk semula. Sehingga lima sandaran atas permintaan juga boleh dibuat pada bila-bila masa
  • Sijil SSL standard atau Wildcard percuma untuk setiap tapak WP
  • Sistem pengesanan awal perisian hasad Pengimbas Tapak
  • Pementasan 1-klik untuk ujian sebelum disiarkan secara langsung

Di atas semua itu, semua pelanggan boleh menggunakan percuma SiteGround WordPress pemalam keselamatan. Alat kecil yang berkuasa ini membolehkan anda menghidupkan "peraturan" yang mengeraskan tapak anda daripada serangan. Ia juga menyediakan Pengesahan faktor 2 dan menyediakan log aktiviti supaya anda boleh melihat dengan tepat siapa yang melakukan apa di tapak anda.

🏆 Pemenang ialah SiteGround

Seperti prestasi, ini adalah satu lagi yang rapat, tetapi SiteGround mengambil kemenangan di sini. Eksklusifnya WordPress pemalam keselamatan adalah ace, ditambah yang anda dapat dua kali lebih banyak salinan sandaran daripada Kinsta.

Yang berkata, kedua-duanya adalah platform yang sangat selamat dengan teknologi gred premium, jadi anda juga tidak akan salah. Itu sahaja SiteGround menawarkan lebih banyak dengan lebih murah di sini.

Sokongan teknikal

Sokongan Teknikal Kinsta

Sokongan Kinsta

Kinsta menyediakan pelanggannya dengan sokongan sembang bahasa Inggeris secara langsung sepanjang masa pada semua rancangan. 24/7, 365.

Manakala Sokongan sembang Perancis, Itali, Sepanyol dan Portugis juga tersedia, ia hanya ditawarkan dari Isnin hingga Jumaat pada waktu pejabat. 

Selain itu, pengguna boleh hubungi pasukan sokongan melalui e-mel pada bila-bila masa mereka suka dan minta panggilan balik jika mereka lebih suka bersembang. 

Apabila kami menguji sokongan ini, kami mendapati kami mendapat respons sembang langsung bawah lima minit (kebanyakannya, ia adalah sekitar satu minit menunggu), manakala maklum balas e-mel mengambil masa kira-kira sehari untuk mendapatkan jawapan.

Secara keseluruhan, ia adalah tahap sokongan yang baik, dan mempunyai sembang langsung tersedia pada setiap masa sudah pasti berharga.

SiteGround Sokongan teknikal

siteground sokongan teknikal

SiteGroundSokongan juga banyak dan menyediakan beberapa kaedah untuk berhubung. Pertama sekali, anda boleh hubungi sokongan sembang langsung 24/7.

Pelanggan juga boleh menghubungi SiteGroundpasukan sokongan. Nombor telefon berbeza bergantung pada tempat pelanggan berada, dan kod akses akan diperlukan untuk memastikan pengenalan. Kedua-dua nombor dan kod akses menjadi tersedia apabila anda log masuk ke kawasan pelanggan dan klik untuk menghubungi perkhidmatan pelanggan.

Untuk isu kompleks yang memerlukan banyak penyelesaian masalah, terdapat juga perkhidmatan tiket e-mel tersedia.

Semasa menguji kaedah hubungan ini, kami mendapati sembang langsung dan menjawab telefon adalah hampir seketika, dan mendapat respons daripada tiket e-mel mengambil masa lebih kurang sejam.

🏆 Pemenang ialah SiteGround

Saya merasakan bahawa SiteGround telah menyediakan lebih daripada cukup cara untuk berhubung. Mempunyai sokongan telefon yang sedia ada juga tidak ternilai kerana sesetengah isu atau permintaan bantuan tidak dapat dijelaskan dengan mudah secara bertulis.

Saya juga mendapati bahawa SiteGround adalah lebih pantas secara keseluruhan untuk bertindak balas. Kerja yang sangat baik di sekeliling.

Soalan & Jawapan

Apa itu Kinsta?

Kinsta ialah platform pengehosan berasaskan awan yang menyediakan terurus WordPress pengehosan serta penyelesaian pengehosan untuk apl dan pangkalan data.  Ia mempunyai banyak pelan harga yang tersedia supaya anda boleh mendapatkan tahap perkhidmatan yang betul-betul sesuai untuk keperluan anda.

Apakah SiteGround?

SiteGround menyediakan penyelesaian untuk dikongsi bersama, WordPress, WooCommerce, awan dan pengehosan penjual semula. Ia mempunyai harga promosi yang sangat menarik serta pelbagai ciri yang sangat baik.

Apakah perbezaan utama antara SiteGround lwn Kinsta?

Kedua-dua Kinsta dan SiteGround menawarkan penyelesaian pengehosan yang berbeza (walaupun kedua-duanya menawarkan WordPress hosting), dengan SiteGround menjadi untuk pengehosan kongsi dan penjual semula dan Kinsta untuk pengehosan apl dan pangkalan data. Perbezaan ketara terbesar yang lain ialah harga setiap pembekal, dengan SiteGround bersenam jauh lebih murah daripada Kinsta.

Mana satu lebih baik, Kinsta lwn SiteGround?

Kedua-dua platform menawarkan prestasi, keselamatan dan sokongan yang sangat baik. Walau bagaimanapun, SiteGround mengambil kelebihan kerana kosnya jauh lebih murah daripada Kinsta dan mempunyai pilihan sokongan pelanggan yang lebih baik.

Yang mana lebih murah, Kinsta atau SiteGround?

SiteGround jauh lebih murah daripada Kinsta, dengan rancangan bermula dari $12.99/bulan, manakala Kinsta berharga daripada $35/bulan. SiteGround juga mempunyai tawaran promosi yang tiada tandingan dan boleh berharga serendah $1.99/bulan untuk tahun pertama.

Keputusan Kami ⭐

Saya suka kedua-dua daripada platform ini. Saya percaya mereka dipadankan dengan baik dari segi apa yang mereka tawarkan pelanggan mereka tetapi dengan satu sangat perbezaan ketara.

. harga.

Mari kita abaikan SiteGround's harga promosi yang menarik untuk seketika dan pertimbangkan harga standard kedua-dua platform. Ia adalah jelas bahawa SiteGround meniup Kinsta keluar dari air di sini dan kini WAY lebih murah, tidak kira rancangan mana yang anda pilih.

SiteGround: Hos Web Terbaik untuk 2024
Dari $ 2.99 sebulan

SiteGround menonjol dalam industri pengehosan web - mereka bukan hanya tentang mengehos tapak web anda tetapi tentang mempertingkat prestasi, keselamatan dan pengurusan tapak anda. SiteGroundPakej pengehosan menggabungkan teknologi canggih dan ciri mesra pengguna, memastikan tapak web anda beroperasi pada tahap terbaik. Dapatkan premium prestasi tapak web dengan Ultrafast PHP, persediaan db yang dioptimumkan, caching terbina dalam & banyak lagi! Pakej pengehosan terbaik dengan e-mel percuma, SSL, CDN, sandaran, kemas kini automatik WP dan banyak lagi.

Dalam pembelaan Kinsta, ia mempunyai lebih banyak rancangan untuk dipilih, dan perniagaan gred perusahaan mungkin akan lebih berminat dengan apa yang Kinsta ada di sini. Tetapi untuk rata-rata Joe dengan satu atau segelintir tapak web - SiteGround adalah pilihan yang lebih menarik.

Oleh itu, saya dengan ini mengisytiharkan pemenang artikel ini: SiteGround! Untuk bermula dengan SiteGround, klik di sini untuk mendaftar.

Cara Kami Mengkaji Hos Web: Metodologi Kami

Apabila kami menyemak hos web, penilaian kami adalah berdasarkan kriteria ini:

  1. Nilai untuk wang: Apakah jenis rancangan pengehosan web yang ditawarkan, dan adakah ia berbaloi untuk wang?
  2. Keramahan Pengguna: Sejauh manakah proses pendaftaran, onboarding, papan pemuka mesra pengguna? dan sebagainya.
  3. Sokongan pengguna: Apabila kita memerlukan bantuan, berapa cepat kita boleh mendapatkannya, dan adakah sokongan itu berkesan dan membantu?
  4. Hosting Ciri-ciri: Apakah ciri unik yang disediakan oleh hos web, dan bagaimanakah ciri tersebut disusun berbanding pesaing?
  5. Keselamatan: Adakah langkah keselamatan penting seperti sijil SSL, perlindungan DDoS, perkhidmatan sandaran dan imbasan perisian hasad/virus disertakan?
  6. Kelajuan dan Uptime: Adakah perkhidmatan pengehosan pantas dan boleh dipercayai? Apakah jenis pelayan yang mereka gunakan, dan bagaimana prestasi mereka dalam ujian?

Untuk butiran lanjut tentang proses semakan kami, tekan di sini.

Mathias Ahlgren ialah Ketua Pegawai Eksekutif dan pengasas Website Rating, mengemudi pasukan editor dan penulis global. Beliau memegang ijazah sarjana dalam sains maklumat dan pengurusan. Kerjayanya beralih kepada SEO selepas pengalaman awal pembangunan web semasa universiti. Dengan lebih 15 tahun dalam SEO, pemasaran digital dan pembangun web. Fokusnya juga termasuk keselamatan laman web, dibuktikan dengan sijil dalam Keselamatan Siber. Kepakaran yang pelbagai ini menyokong kepimpinan beliau di Website Rating.

"Pasukan WSR" ialah kumpulan kolektif penyunting dan penulis pakar yang pakar dalam teknologi, keselamatan internet, pemasaran digital dan pembangunan web. Ghairah tentang alam digital, mereka menghasilkan kandungan yang diselidiki dengan baik, berwawasan dan boleh diakses. Komitmen mereka terhadap ketepatan dan kejelasan membuat Website Rating sumber yang dipercayai untuk kekal bermaklumat dalam dunia digital yang dinamik.

Ibad ialah seorang penulis di Website Rating yang pakar dalam bidang pengehosan web dan pernah bekerja di Cloudways dan Convesio sebelum ini. Artikelnya memfokuskan kepada mendidik pembaca tentang WordPress pengehosan dan VPS, menawarkan pandangan dan analisis yang mendalam dalam bidang teknikal ini. Kerja beliau bertujuan untuk membimbing pengguna melalui kerumitan penyelesaian pengehosan web.

Kekal dimaklumkan! Sertai surat berita kami
Langgan sekarang dan dapatkan akses percuma kepada panduan, alatan dan sumber pelanggan sahaja.
Anda boleh berhenti melanggan pada bila-bila masa. Data anda selamat.
Kekal dimaklumkan! Sertai surat berita kami
Langgan sekarang dan dapatkan akses percuma kepada panduan, alatan dan sumber pelanggan sahaja.
Anda boleh berhenti melanggan pada bila-bila masa. Data anda selamat.
Kekal dimaklumkan! Sertai surat berita kami!
Langgan sekarang dan dapatkan akses percuma kepada panduan, alatan dan sumber pelanggan sahaja.
Kekal Kemas Kini! Sertai Surat Berita kami
Anda boleh berhenti melanggan pada bila-bila masa. Data anda selamat.
Syarikat saya
Kekal Kemas Kini! Sertai Surat Berita kami
ظ Anda (hampir) melanggan!
Pergi ke peti masuk e-mel anda, dan buka e-mel yang saya hantar kepada anda untuk mengesahkan alamat e-mel anda.
Syarikat saya
Anda telah Dilanggan!
Terima kasih atas langganan anda. Kami menghantar surat berita dengan data berwawasan setiap hari Isnin.
Kongsi ke...