SiteGround vs WP Engine (Perbandingan 2024)

Kandungan kami disokong pembaca. Jika anda mengklik pautan kami, kami mungkin mendapat komisen. Bagaimana kita menyemak.

Ini kepala ke kepala SiteGround vs WP Engine perbandingan untuk 2024 memberi anda semakan terdorong data tentang cara ciri, prestasi, harga, kebaikan dan keburukan, dsb., disusun untuk membantu anda memilih antara dua yang popular ini WordPress syarikat hosting.


SiteGround

WP Engine
HargaPelan GoGeek bermula dari $7.99/bulanDari $ 20 / bulan
SLA99.9% uptime99.9% masa beroperasi hanya untuk tapak trafik tinggi
Jenis hosting yang ditawarkanDiuruskan WordPress dan WooCommerce, kongsi, penjual semula, awan dan pengehosan khusus.Diuruskan WordPress dan hosting WooCommerce.
Kelajuan dan prestasiStoran berterusan SSD.
PHP dan MySQL tersuai.
pemampatan GZIP.
Pemalam SuperCacher.
Penghantaran Terus NGINX.
SiteGround cdn.
Pengubahsuaian CSS & HTML.
PHP 8.0 dan 8.1.
pengurusan DNS.
Dwi Apache dan Nginx.
Storan SSD.
HTTP/3, PHP 8.0 dan 8.1.
Varnish & Memcached. EverCache®.
Cloudflare Enterprise CDN.
WordPresspercuma WordPress pemasangan.
Auto-kemas kini.
Pementasan 1 klik.
percuma WordPress penghijrahan.
WordPress dipasang secara automatik.
Kemas kini automatik.
Pementasan 1 klik.
Pelayan (platform pengehosan Awan terurus)Google Platform Awan.Google Platform Awan.
Perkhidmatan Web Amazon (AWS).
KeselamatanPercuma SSL.
Backup harian automatik.
AI Anti-bot.
Pemantauan pelayan 24/7.
WAF Pintar.
Sandaran yang diedarkan.
percuma WordPress pemalam keselamatan.
SSL dan SSH percuma.
Pengesanan DDoS dan WAF.
Tembok api perkakasan.
Keselamatan Edge Global.
Sandaran harian dan atas permintaan.
Panel KawalanAlat Tapak (proprietori)WP Engine Portal (milik)
Barang TambahanSokongan premium 24/7.
Akaun e-mel tanpa had.
100% padanan tenaga boleh diperbaharui.
Pengurus pemalam pintar.
Sepuluh tema premium.
Penghijrahan tapak percuma.
Sokongan 24 / 7.
Jaminan wang dikembalikanhari 30hari 60
Perjanjian semasa???? Dapatkan DISKAUN sehingga 83%. SiteGroundrancangannya???? Tawaran istimewa terhad - Dapatkan potongan $120 untuk pelan tahunan

Takeaways Utama:

Perbezaan utama antara SiteGround and WP Engine ialah SiteGround menawarkan lebih banyak pilihan mesra bajet, manakala WP Engine menyediakan ciri khusus dan pengoptimuman untuk WordPress tapak pada titik harga yang lebih tinggi.

Jika kelajuan laman web dan masa muat, keselamatan dan sokongan adalah keutamaan utama anda, SiteGround adalah pilihan yang sangat baik. Dengan prestasi mantapnya dalam ujian kelajuan, pengendalian yang boleh dipercayai bagi beban trafik yang tinggi, dan reputasinya untuk langkah keselamatan yang teguh dan sokongan pelanggan yang responsif, SiteGround menonjol sebagai pembekal yang serba lengkap untuk memenuhi keutamaan ini.

Adakah anda bergelut untuk memutuskan platform pengehosan yang menyediakan nilai terbaik untuk harga terbaik? Jangan risau, saya tahu perjuangan anda, dan saya membantu anda. 

Platform pengehosan adalah sepuluh sen. Ada yang awesome dan hidup mengikut gembar-gembur mereka sendiri. Yang lain ialah, baik, katakan sahaja mereka lebih baik dibiarkan begitu sahaja.

Tanpa menggali butirannya, sukar untuk memahami sama ada platform pilihan anda ialah a berlian atau dud. Tetapi melainkan anda sudah memahami selok-belok pengehosan laman web, tiada satu pun maklumat yang akan bermakna.

Itulah sebabnya saya telah bersusah payah melalui setiap platform dengan sikat gigi yang halus untuk membawa anda ulasan jujur. Ia membolehkan anda membuat pilihan berpengetahuan pada platform mana yang hendak dipilih.

Dalam artikel ini, kami akan membiarkan SiteGround and WP Engine bertarunglah. Pendedahan penuh: Saya peminat SiteGround. Setakat ini, platform lain ada gagal dipadankan SiteGroundnilai dan prestasi yang luar biasa.

Can WP Engine menjadi platform untuk menggulingkan SiteGroundmahkota?

Mari lihat.

Rancangan & Harga

Perkara pertama dahulu, kami akan menyemak sejauh mana harga kedua-dua platform ini berpatutan.

SiteGround Rancangan Harga

siteground harga

SiteGround mempunyai struktur harga yang sangat diperkemas dan mempunyai rancangan dan harga yang sama sama ada anda memilih dikongsi WordPress atau pengehosan WooCommerce:

  • Permulaan: Dari $2.99/bulan
  • GrowBig: Dari $4.99/bulan
  • GoGeek: Dari $7.99/bulan

Kadar promosi berlangsung sehingga tarikh pembaharuan langganan berikut dan kemudiannya akan kembali kepada kadar standard. Semua rancangan datang dengan terhormat Jaminan wang dikembalikan 30 hari, supaya anda boleh mencuba platform tanpa risiko.

Lihat SiteGround untuk maklumat lanjut dan tawaran terkini mereka… atau lihat ini SiteGround mengkaji di sini.

WP Engine Rancangan Harga

WP Engine Rancangan Harga

WP EngineHarga adalah lebih rumit sedikit. Ia mempunyai empat rancangan yang tersedia untuk diuruskan WordPress perkhidmatan:

  • Permulaan: $ 20 / bulan
  • profesional: $ 39 / bulan
  • Pertumbuhan: $ 77 / bulan
  • Skala: $ 193 / bulan
  • Custom: Hantar borang untuk meminta harga tersuai

Anda akan mendapat sokongan terurus untuk satu tapak web dengan WP EnginePelan Permulaan, tiga dengan pelan Profesional, dan sepuluh dengan pelan Pertumbuhan dan Skala. Jika anda ingin menguruskan lebih WordPress-laman web berkuasa, anda boleh meminta harga pakej tersuai, yang merupakan tawaran perusahaan mereka.

Membayar setiap tahun memberi anda diskaun besar bernilai empat bulan secara percuma, dan anda mendapat yang cukup besar Jaminan balik wang 60-hari.

Lihat WP Engine untuk maklumat lanjut dan tawaran terkini mereka… atau lihat ulasan ini WP Engine disini.

🏆 Pemenang ialah SiteGround

SiteGround mempunyai kadar promosi yang tiada tandingan. Maksud saya, di mana lagi anda boleh diuruskan WordPress pengehosan untuk $1.99/bulan? Dan walaupun pada kadar standard, SiteGround adalah jauh lebih murah daripada WP Engine.

Anda juga tidak perlu risau tentang sebarang harga tambahan yang licik sama ada (seperti yang anda akan lihat dengan WP Engine kemudian dalam artikel ini). Harga yang anda lihat adalah apa yang anda bayar dan termasuk semua yang anda perlukan.

Prestasi, Kelajuan & Kebolehpercayaan

Seterusnya, mari lihat bagaimana masing-masing disusun dari segi teknologi dan infrastruktur yang mereka tawarkan. Kepantasan, prestasi dan kebolehpercayaan adalah yang terpenting jika anda mahu tapak web anda berjaya.

Dalam bahagian ini, anda akan mengetahui…

  • Mengapa kelajuan tapak penting… banyak!
  • Seberapa pantas tapak dihoskan WP Engine and SiteGround beban. Kami akan menguji kelajuan dan masa tindak balas pelayan mereka terhadap GoogleMetrik Web Vitals Teras.
  • Bagaimana tapak dihoskan pada WP Engine and SiteGround beraksi dengan lonjakan trafik. Kami akan menguji prestasi mereka apabila berhadapan dengan peningkatan trafik tapak.

Metrik prestasi paling penting yang perlu anda cari dalam hos web ialah kelajuan. Pelawat ke tapak anda mengharapkan ia dimuatkan cepat segera. Kelajuan tapak bukan sahaja mempengaruhi pengalaman pengguna di tapak anda, tetapi ia juga mempengaruhi anda SEO, Google kedudukan, dan kadar penukaran.

Tetapi, menguji kelajuan tapak terhadap GoogleVitals Web Teras metrik tidak mencukupi dengan sendirinya, kerana tapak ujian kami tidak mempunyai volum trafik yang besar. Untuk menilai kecekapan (atau ketidakcekapan) pelayan hos web apabila berhadapan dengan peningkatan trafik tapak, kami menggunakan alat ujian yang dipanggil K6 (dahulunya dipanggil LoadImpact) untuk menghantar pengguna maya (VU) ke tapak ujian kami.

Mengapa Perkara Kelajuan Tapak

Adakah anda tahu bahawa:

  • Halaman yang dimuatkan 2.4 2s mempunyai a 1.9% kadar penukaran.
  • At 3.3 saat, kadar penukaran ialah 1.5% .
  • At 4.2 saat, kadar penukaran adalah kurang daripada 1%.
  • At 5.7+ saat, kadar penukaran ialah 0.6% .
Mengapa Perkara Kelajuan Tapak
sumber: CloudFlare

Apabila orang meninggalkan tapak web anda, anda bukan sahaja kehilangan potensi hasil tetapi juga semua wang dan masa yang anda habiskan untuk menjana trafik ke tapak web anda.

Dan jika anda mahu mendapatkannya muka surat pertama Google dan tinggal di sana, anda memerlukan laman web yang memuatkan dengan cepat.

Googlealgoritma lebih suka memaparkan tapak web yang menawarkan pengalaman pengguna yang hebat (dan kelajuan tapak adalah faktor yang besar). Dalam Google's eyes, tapak web yang menawarkan pengalaman pengguna yang baik secara amnya mempunyai kadar lantunan yang lebih rendah dan dimuatkan dengan cepat.

Jika laman web anda lambat, kebanyakan pelawat akan bangkit semula, mengakibatkan kehilangan kedudukan enjin carian. Selain itu, tapak web anda perlu dimuatkan dengan cepat jika anda ingin menukar lebih ramai pelawat kepada pelanggan yang membayar.

kalkulator peningkatan hasil kelajuan halaman

Jika anda ingin laman web anda memuatkan dengan cepat dan selamat tempat pertama dalam hasil enjin carian, anda memerlukannya penyedia pengehosan web pantas dengan infrastruktur pelayan, CDN dan teknologi caching yang dikonfigurasikan sepenuhnya dan dioptimumkan untuk kelajuan.

Hos web yang anda pilih untuk pergi dengan ketara akan memberi kesan kepada kepantasan laman web anda dimuatkan.

Bagaimana Kami Melaksanakan Ujian

Kami mengikuti proses yang sistematik dan sama untuk semua hos web yang kami uji.

  • Beli hosting: Pertama, kami mendaftar dan membayar untuk pelan peringkat kemasukan hos web.
  • memasang WordPress: Kemudian, kami menyediakan baru, kosong WordPress tapak menggunakan Astra WordPress tema. Ini ialah tema pelbagai guna yang ringan dan berfungsi sebagai titik permulaan yang baik untuk ujian kelajuan.
  • Pasang pemalam: Seterusnya, kami memasang pemalam berikut: Akismet (untuk perlindungan spam), Jetpack (pemalam keselamatan dan sandaran), Hello Dolly (untuk sampel widget), Borang Perhubungan 7 (borang hubungan), Yoast SEO (untuk SEO), dan FakerPress (untuk menjana kandungan ujian).
  • Hasilkan kandungan: Menggunakan pemalam FakerPress, kami mencipta sepuluh rawak WordPress siaran dan sepuluh halaman rawak, setiap satu mengandungi 1,000 perkataan kandungan "dummy" lorem ipsum. Ini menyerupai tapak web biasa dengan pelbagai jenis kandungan.
  • Tambahkan gambar: Dengan pemalam FakerPress, kami memuat naik satu imej yang tidak dioptimumkan daripada Pexels, tapak web foto stok, ke setiap siaran dan halaman. Ini membantu menilai prestasi tapak web dengan kandungan berat imej.
  • Jalankan ujian kelajuan: kami menjalankan siaran terakhir yang diterbitkan dalam GoogleAlat Pengujian PageSpeed ​​Insights.
  • Jalankan ujian kesan beban: kami menjalankan siaran terakhir yang diterbitkan dalam Alat Ujian Awan K6.

Cara Kami Mengukur Kelajuan & Prestasi

Empat metrik pertama ialah GoogleVitals Web Teras, dan ini ialah satu set isyarat prestasi web yang penting kepada pengalaman web pengguna pada kedua-dua desktop dan peranti mudah alih. Metrik kelima terakhir ialah ujian tekanan kesan beban.

1. Masa untuk Bait Pertama

TTFB mengukur masa antara permintaan untuk sumber dan apabila bait pertama respons mula tiba. Ini adalah metrik untuk menentukan responsif pelayan web dan membantu mengenal pasti apabila pelayan web terlalu lambat untuk bertindak balas terhadap permintaan. Kelajuan pelayan pada dasarnya ditentukan sepenuhnya oleh perkhidmatan pengehosan web yang anda gunakan. (sumber: https://web.dev/ttfb/)

2. Kelewatan Input Pertama

FID mengukur masa dari masa pengguna pertama kali berinteraksi dengan tapak anda (apabila mereka mengklik pautan, ketik butang atau menggunakan kawalan tersuai, dikuasakan JavaScript) hingga masa penyemak imbas sebenarnya dapat bertindak balas terhadap interaksi tersebut. (sumber: https://web.dev/fid/)

3. Cat Kandungan Terbesar

LCP mengukur masa dari apabila halaman mula dimuatkan hingga apabila blok teks atau elemen imej terbesar dipaparkan pada skrin. (sumber: https://web.dev/lcp/)

4. Anjakan Susun Atur Terkumpul

CLS mengukur anjakan yang tidak dijangka dalam paparan kandungan dalam pemuatan halaman web disebabkan oleh saiz semula imej, paparan iklan, animasi, pemaparan penyemak imbas atau elemen skrip lain. Mengubah reka letak merendahkan kualiti pengalaman pengguna. Ini boleh membuat pelawat keliru atau memerlukan mereka menunggu sehingga pemuatan halaman web selesai, yang memerlukan lebih banyak masa. (sumber: https://web.dev/cls/)

5. Kesan Beban

Ujian tekanan kesan beban menentukan cara hos web mengendalikan 50 pelawat yang melawat tapak ujian secara serentak. Ujian kelajuan sahaja tidak mencukupi untuk menguji prestasi, kerana tapak ujian ini tidak mempunyai sebarang trafik ke tapak tersebut.

Untuk dapat menilai kecekapan (atau ketidakcekapan) pelayan hos web apabila berhadapan dengan peningkatan trafik tapak, kami menggunakan alat ujian yang dipanggil K6 (dahulunya dipanggil LoadImpact) untuk menghantar pengguna maya (VU) ke tapak ujian kami dan mengujinya dengan tekanan.

Ini ialah tiga metrik impak beban yang kami ukur:

Masa tindak balas purata

Ini mengukur purata tempoh yang diperlukan untuk pelayan memproses dan bertindak balas kepada permintaan pelanggan semasa ujian atau tempoh pemantauan tertentu.

Purata masa tindak balas ialah penunjuk berguna bagi keseluruhan prestasi dan kecekapan tapak web. Purata masa respons yang lebih rendah secara amnya menunjukkan prestasi yang lebih baik dan pengalaman pengguna yang lebih positif, kerana pengguna menerima respons yang lebih cepat kepada permintaan mereka.

Masa tindak balas maksimum

Ini merujuk kepada tempoh paling lama yang diambil oleh pelayan untuk bertindak balas kepada permintaan pelanggan semasa ujian atau tempoh pemantauan tertentu. Metrik ini penting untuk menilai prestasi tapak web di bawah trafik atau penggunaan yang padat.

Apabila berbilang pengguna mengakses tapak web secara serentak, pelayan mesti mengendalikan dan memproses setiap permintaan. Di bawah beban yang tinggi, pelayan mungkin menjadi terharu, yang membawa kepada peningkatan dalam masa tindak balas. Masa tindak balas maksimum mewakili senario terburuk semasa ujian, di mana pelayan mengambil masa paling lama untuk membalas permintaan.

Kadar permintaan purata

Ini ialah metrik prestasi yang mengukur purata bilangan permintaan setiap unit masa (biasanya sesaat) yang diproses oleh pelayan.

Kadar permintaan purata memberikan cerapan tentang sejauh mana pelayan boleh mengurus permintaan masuk di bawah pelbagai keadaan bebans. Kadar permintaan purata yang lebih tinggi menunjukkan bahawa pelayan boleh mengendalikan lebih banyak permintaan dalam tempoh tertentu, yang secara amnya merupakan tanda positif prestasi dan kebolehskalaan.

⚡Hasil Ujian Kelajuan & Prestasi

Jadual di bawah membandingkan prestasi syarikat pengehosan web berdasarkan empat penunjuk prestasi utama: purata Masa ke Bait Pertama, Kelewatan Input Pertama, Cat Kandungan Terbesar dan Anjakan Reka Letak Kumulatif. Nilai yang lebih rendah adalah lebih baik.

SyarikatTTFBPurata TTFBFIDLCPCLS
SiteGroundFrankfurt: 35.37 ms
Amsterdam: 29.89 ms
London: 37.36 ms
New York: 114.43 ms
Dallas: 149.43 ms
San Francisco: 165.32 ms
Singapura: 320.74 ms
Sydney: 293.26 ms
Tokyo: 242.35 ms
Bangalore: 408.99 ms
ms 179.71ms 31.9 s0.02
KinstaFrankfurt: 355.87 ms
Amsterdam: 341.14 ms
London: 360.02 ms
New York: 165.1 ms
Dallas: 161.1 ms
San Francisco: 68.69 ms
Singapura: 652.65 ms
Sydney: 574.76 ms
Tokyo: 544.06 ms
Bangalore: 765.07 ms
ms 358.85ms 31.8 s0.01
AwanFrankfurt: 318.88 ms
Amsterdam: 311.41 ms
London: 284.65 ms
New York: 65.05 ms
Dallas: 152.07 ms
San Francisco: 254.82 ms
Singapura: 295.66 ms
Sydney: 275.36 ms
Tokyo: 566.18 ms
Bangalore: 327.4 ms
ms 285.15ms 42.1 s0.16
A2 HostingFrankfurt: 786.16 ms
Amsterdam: 803.76 ms
London: 38.47 ms
New York: 41.45 ms
Dallas: 436.61 ms
San Francisco: 800.62 ms
Singapura: 720.68 ms
Sydney: 27.32 ms
Tokyo: 57.39 ms
Bangalore: 118 ms
ms 373.05ms 22 s0.03
WP EngineFrankfurt: 49.67 ms
Amsterdam: 1.16 s
London: 1.82 s
New York: 45.21 ms
Dallas: 832.16 ms
San Francisco: 45.25 ms
Singapura: 1.7 s
Sydney: 62.72 ms
Tokyo: 1.81 s
Bangalore: 118 ms
ms 765.20ms 62.3 s0.04
Rocket.netFrankfurt: 29.15 ms
Amsterdam: 159.11 ms
London: 35.97 ms
New York: 46.61 ms
Dallas: 34.66 ms
San Francisco: 111.4 ms
Singapura: 292.6 ms
Sydney: 318.68 ms
Tokyo: 27.46 ms
Bangalore: 47.87 ms
ms 110.35ms 31 s0.2
WPX HostingFrankfurt: 11.98 ms
Amsterdam: 15.6 ms
London: 21.09 ms
New York: 584.19 ms
Dallas: 86.78 ms
San Francisco: 767.05 ms
Singapura: 23.17 ms
Sydney: 16.34 ms
Tokyo: 8.95 ms
Bangalore: 66.01 ms
ms 161.12ms 22.8 s0.2

  1. Masa untuk Bait Pertama (TTFB): Ini ialah masa yang diambil oleh penyemak imbas pengguna untuk menerima bait pertama data daripada pelayan.
    • SiteGround masih mendahului dengan purata TTFB 179.71 ms. Dalam perbandingan, WP Engine menunjukkan purata TTFB 765.20 ms, yang jauh lebih perlahan.
    • SiteGround outperforms WP Engine di semua lokasi kecuali Frankfurt, New York, San Francisco dan Bangalore. WP Engine menunjukkan nilai TTFB yang jauh lebih tinggi di Amsterdam, London, Dallas, Singapura dan Tokyo yang memesongkan puratanya dengan ketara.
  2. Kelewatan Input Pertama (FID): Ini mengukur masa dari masa pengguna pertama kali berinteraksi dengan tapak anda hingga masa penyemak imbas dapat membalas interaksi tersebut.
    • SiteGround mempunyai FID yang lebih pantas iaitu 3 ms berbanding dengan WP Engine6 ms.
  3. Cat Kandungan Terbesar (LCP): Ini mengukur tempoh masa yang diambil untuk sekeping kandungan terbesar dilukis pada skrin.
    • SiteGround mempunyai LCP yang lebih cepat sebanyak 1.9 s berbanding dengan WP Engine's 2.3 s.
  4. Pergeseran Tata Letak Kumulatif (CLS): Ini mengukur jumlah pergerakan kandungan yang tidak dijangka pada halaman semasa ia masih dimuatkan.
    • SiteGround mempunyai CLS yang lebih rendah sebanyak 0.02, menunjukkan kurang anjakan reka letak semasa pemuatan halaman berbanding dengan WP Engine0.04.

SiteGround mengatasi prestasi yang ketara WP Engine dari segi TTFB, FID, LCP dan CLS. Ini mencadangkan SiteGround berpotensi memberikan pengalaman pengguna yang lebih baik kerana ia kelihatan lebih pantas dan lebih stabil. Seperti biasa, perlu diingat bahawa ini hanyalah beberapa faktor yang perlu dipertimbangkan semasa memilih syarikat pengehosan web. Faktor lain seperti kos, perkhidmatan pelanggan dan keperluan pengehosan khusus juga harus dipertimbangkan.

⚡Muatkan Keputusan Ujian Kesan

Jadual di bawah membandingkan prestasi syarikat pengehosan web berdasarkan tiga penunjuk prestasi utama: Purata Masa Respons, Masa Muatan Tertinggi dan Purata Masa Permintaan. Nilai yang lebih rendah adalah lebih baik untuk Purata Masa Respons dan Masa Muatan Tertinggi, Manakala nilai yang lebih tinggi adalah lebih baik untuk Purata Masa Permintaan.

SyarikatPurata Masa ResponsMasa Muatan TertinggiPurata Masa Permintaan
SiteGroundms 116ms 34750 req/s
Kinstams 127ms 62046 req/s
Awanms 29ms 26450 req/s
A2 Hostingms 23ms 210350 req/s
WP Enginems 33ms 111950 req/s
Rocket.netms 17ms 23650 req/s
WPX Hostingms 34ms 12450 req/s

  1. Masa Respons Purata: Ini ialah purata masa yang diambil untuk pelayan membalas permintaan daripada penyemak imbas pengguna. Nilai yang lebih rendah adalah lebih baik kerana ia menunjukkan masa tindak balas yang lebih cepat.
    • WP Engine mempunyai purata masa tindak balas 33 ms, yang jauh lebih cepat daripada SiteGround116 ms. Ini menunjukkan bahawa WP EnginePelayan bertindak balas dengan lebih cepat kepada permintaan secara purata.
  2. Masa Muatan Tertinggi: Ini adalah masa paling lama yang diambil untuk pelayan membalas permintaan semasa tempoh ujian. Sekali lagi, nilai yang lebih rendah adalah lebih baik kerana ia menunjukkan pelayan boleh mengendalikan beban yang tinggi tanpa kelembapan yang ketara.
    • SiteGround outperforms WP Engine dalam kategori ini. SiteGroundMasa muat tertinggi ialah 347 ms, yang jauh lebih cepat daripada WP EngineMasa muat tertinggi 1119 ms. Ini menunjukkan bahawa sementara WP Engine mungkin lebih cepat secara purata, ia boleh menjadi lebih perlahan dalam keadaan beban yang tinggi.
  3. Purata Masa Permintaan: Ini agak mengelirukan kerana biasanya, masa permintaan yang lebih tinggi adalah lebih teruk (pelayan mengambil masa yang lebih lama untuk memproses permintaan), tetapi berdasarkan nota anda bahawa nilai yang lebih tinggi adalah lebih baik, ia mungkin mewakili bilangan permintaan yang diproses sesaat.
    • Kedua-dua WP Engine and SiteGround berprestasi sama dalam kategori ini, masing-masing mampu mengendalikan purata 50 permintaan sesaat.

WP Engine and SiteGround masing-masing ada kekuatan masing-masing. WP Engine mempunyai purata masa tindak balas yang lebih cepat, mencadangkan masa pemuatan awal yang lebih cepat. Tetapi, SiteGround mengendalikan masa beban tinggi better, menunjukkan ia mungkin lebih dipercayai di bawah trafik sesak. Kedua-duanya berprestasi sama baik dari segi bilangan permintaan yang boleh mereka kendalikan sesaat.

SiteGround Ciri Prestasi

SiteGroundinfrastruktur 's sepenuhnya berasaskan sekitar Google Platform Awan, yang mempunyai kualiti dan ciri yang sangat tinggi teknologi UPS kelas perusahaan. Infrastruktur disediakan supaya anda menerima tahap redundansi yang tinggi untuk komponen kritikal dan – seperti yang dapat kita lihat melalui statistik masa beroperasi – rangkaian yang terganggu. 

Tambahan pula, Google Cloud memastikan anda mendapat kependaman rendah dan ketersediaan dan kebolehpercayaan yang tinggi untuk tapak dihoskan anda.

Pada masa ini, SiteGround menggunakan sepuluh lokasi pusat data fizikal di seluruh dunia, dengan majoritinya terletak di Amerika Syarikat dan Eropah.

siteground cdn

Banyak penyedia pengehosan suka mengenakan bayaran tambahan kepada anda CloudflareCDN. tidak SiteGround, walaupun. Platformnya dilengkapi dengan rangkaian penyampaian kandungannya sendiri, dipanggil SiteGroundCDN 2.0, dipasang dan sedia untuk digunakan di tiada kos tambahan.

CDN berkuasa ini terdapat dalam 16 lokasi di seluruh dunia. Jadi tidak kira di mana pelawat tapak anda berada secara fizikal, SiteGround akan menggunakan tapak yang terdekat dengan mereka dan cache data di lokasi tersebut. Ini bermakna data mempunyai jarak perjalanan yang lebih sedikit dan oleh itu, boleh dihidangkan lebih cepat.

Secara keseluruhan, SiteGround mengatakan bahawa dengan menggunakan CDN mereka, ia boleh mengurus peningkatan kelajuan sehingga 20% atau bahkan 100% di kawasan luar bandar dan terpencil di dunia.

siteground cdn

Bersama dengan kelajuan yang lebih pantas, CDN mereka juga secara automatik mengesan dan menyekat sebarang trafik berniat jahat yang datang dengan cara anda. Dan jika anda ingin tahu dari mana trafik anda datang, anda boleh melihat statistik berguna yang disediakan oleh CDN.

siteground supercacher

Seterusnya, kita ada SiteGroundSuper Cacher. Dan ia memenuhi nama yang menarik dengan menyediakan tiga tahap caching yang berbeza untuk memberikan anda caching holistik dan peringkat atas:

Pertama, anda mempunyai Penghantaran Terus NGINX peringkat. Ini berfungsi dengan menyimpan kandungan statik dalam cache dan menyimpannya dalam RAM pelayan. Kemudian anda mempunyai Cache Dinamik. Ini berfungsi untuk menambah baik masa kepada bait pertama (TTFB) dengan menyimpan sebarang elemen halaman bukan statik.

Akhirnya, Super Cacher menggunakan Memcache. Ini meningkatkan sambungan aplikasi dan pangkalan data anda sambil mempercepatkan masa muat kandungan dinamik.

siteground pengoptimum

Untuk WordPress tapak, anda mendapat satu himpunan bagus peningkatan prestasi tambahan melalui SiteGround's WordPress Pemalam Pengoptimum. Ini dibekalkan tanpa caj tambahan dan menyediakan barangan yang baik seperti:

  • Pembolehan pilihan HTTPS
  • Tetapan PHP yang optimum
  • Malas-loading, minification dan alatan pengoptimuman imej yang lain

Dan untuk melengkapkan bahagian ini, anda boleh yakin bahawa SiteGRound juga akan menyediakan perkara berikut:

  • Perisian MySQL tersuai untuk pengurusan pertanyaan MySQL berat yang pantas
  • Serasi dengan versi PHP terkini, termasuk 8.0 dan 8.1
  • Mampatan GZIP
  • Pemindahan CSS & HTML
  • Pemampatan Brotli
  • automatik WordPress update

WP Engine Ciri Prestasi

suka SiteGround, WP Engine juga menggunakan Google Platform Awan. Walau bagaimanapun, ia telah meningkatkan lagi infrastrukturnya dengan turut mempunyai Amazon Web Services (AWS) pada pelupusan anda.

Ini menyediakan anda dengan kekalahan 34 lokasi pusat data seluruh dunia. 14 adalah Google's, dan selebihnya ialah AWS.

WP Engine prestasi

WP EngineTimbunan teknologi sangat mengagumkan. Pada masa ini, ia menggunakan Kejadian "C2" (dioptimumkan pengiraan) berasaskan Intel® Xeon® Generasi ke-2 pada Google Platform awan. Dan apabila anda menggabungkan ini dengan pengoptimuman perisian lain, ia menyediakan peningkatan kelajuan sehingga 60%.

Infrastruktur juga termasuk adat Sambungan NGINX dan storan SSD – kedua-dua bahagian teknologi yang berkualiti tinggi. Selain itu, anda mempunyai keupayaan untuk mengintegrasikan CDN dengan satu klik.

suka SiteGround, WP Engine menyediakan pelanggannya dengan CDN standard. Tetapi, jika anda mahukan Cloudflare, anda perlu membayar tambahan $14/bulan untuknya. Kami telah memperincikan perkara yang dilakukan oleh teknologi caching Cloudflare, jadi anda sudah tahu ia adalah yang terbaik dalam kelas.

WP Engine juga termasuk Cloudflare Poland. Perkara ini lakukan ialah menyediakan pemasangan SSL automatik, Pengoptimuman imej WebP dan pemampatan imej tanpa kerugian. Pada asasnya, elemen tapak web anda dioptimumkan supaya ia boleh disampaikan dengan sangat pantas.

Bukan itu sahaja. Anda juga mendapat CDN di Edge, yang bermaksud URL berasingan untuk aset CDN tidak diperlukan.

WP Engine tidak mengecewakan pelanggannya dalam bahagian caching. Platform menggunakan perisian caching proprietari yang dipanggil “EverCache.” Ini memastikan kelajuan yang sangat pantas dan mengurangkan ketegangan pelayan menyimpan kandungan tapak statik secara automatik.

Permintaan penyemak imbas sentiasa dinilai, dan jika ada yang tidak kena – EverCache akan menyekatnya.

WP Engine menyatakan bahawa EverCache boleh mengurangkan masa memuatkan tapak kepada di bawah 200ms untuk lebih 31% tapak. Jika itu benar, maka ia agak luar biasa.

Akhir sekali, berikut ialah selebihnya perkara baik yang secara keseluruhannya memberikan prestasi yang cukup berkesan:

  • Versi terkini PHP, termasuk 8.0 dan 8.1 
  • Pengurusan versi PHP
  • automatik WordPress dan platform update 
  • WP Engine API untuk tugas pentadbir tapak automatik
  • Rangka kerja Kejadian – kod tema ringan untuk memuatkan pantas

🏆 Pemenang ialah SiteGround

Ia adalah satu yang dekat. Tetapi SiteGround keluar sebagai pemenang!

Dalam ujian prestasi, SiteGround mengalahkan WP Engine dalam semua metrik utama: Masa ke Bait Pertama (TTFB), Kelewatan Input Pertama (FID), Cat Kandungan Terbesar (LCP) dan Anjakan Reka Letak Kumulatif (CLS). Penunjuk ini mencadangkan bahawa SiteGroundPelayan lebih responsif, boleh berinteraksi dengan lebih pantas mengikut input pengguna, memaparkan elemen kandungan terbesar dengan lebih pantas dan menyediakan reka letak yang lebih stabil semasa memuatkan halaman.

Ciri-ciri Keselamatan

Sekarang, kami meneruskan untuk melihat platform yang memberikan yang terbaik untuk keselamatan dan memastikan tapak anda selamat dan kukuh.

SiteGround Ciri-ciri Keselamatan

siteground ciri-ciri keselamatan

SiteGround is di atasnya untuk keselamatan. Ia tidak meninggalkan sebarang masalah dan menyediakan anda dengan julat komprehensif ciri keselamatan:

  • Penapisan tembok api perkakasan dan perisian untuk perlindungan serangan DDoS
  • SSL Wildcard percuma
  • SSL standard percuma
  • Pemantauan dan penapisan log masuk gagal
  • Sistem pengesanan awal perisian hasad pengimbas tapak
  • WAF dengan tampalan berterusan
  • Storan salinan sandaran 30 hari
  • Lima salinan salinan sandaran atas permintaan
  • Persekitaran pementasan 1-klik
  • Pemantauan pelayan dalaman dan pembetulan isu automatik
  • Perlindungan anti-bot berkuasa AI
  • Sandaran harian automatik yang diedarkan secara geografi
  • percuma SiteGround WordPress pemalam keselamatan (optimumkan peraturan untuk pengerasan tapak, pengesahan 2 faktor dan log aktiviti)

WP Engine Ciri-ciri Keselamatan

WP Engine juga menyampaikan dalam jabatan keselamatan, tetapi terdapat satu perbezaan yang ketara. WP Engine membuat anda membayar melalui hidung untuk mempunyai keselamatan penuh. Pertama sekali, berikut ialah perkara yang anda dapat untuk kadar langganan bulanan standard anda:

  • Pengesanan dan penyekatan ancaman peringkat platform 
  • Sijil SSL percuma
  • Kemas kini automatik untuk WordPress dan PHP
  • Laporan SOC2 Jenis II untuk melihat log aktiviti
  • Konfigurasi kebenaran pengguna
  • WordPress WAF yang dioptimumkan
  • Tapak pementasan satu klik
  • Backup harian automatik
  • Sandaran atas permintaan
  • Pengesahan dua faktor

Seterusnya, anda boleh keluar untuk keselamatan yang dipertingkatkan dipanggil Global Edge. Ini menelan belanja yang besar $ 14 / bulan.

  • Mitigasi dan perlindungan DDoS
  • WAF terurus dan pesongan serangan
  • Tindak balas ancaman automatik
  • Cloudflare CDN
  • Algoritma penghalaan trafik dinamik Argo Smart Routing

Perlu kemas kini pemalam automatik? Gali sedikit lebih dalam ke dalam poket itu, kerana itu akan merugikan anda $ 10 / bulan dan pemantauan dan kemas kini tapak, $5/bulan lagi.

Jadi sekarang, anda boleh melihat bahawa jika anda mahukan semua ciri keselamatan (dan kenapa tidak?), pelan termurah melonjak daripada $24/bulan kepada keterlaluan $ 69 / bulan!

🏆 Pemenang ialah SiteGround

Kedua-dua platform menyediakan tahap keselamatan yang sangat tinggi, tetapi memalukan itu WP Engine mengenakan bayaran yang besar untuk ciri keselamatan "harus-disertakan-percuma".

Tambahan pula, SiteGround menyediakan perkhidmatan sandaran dan pengekalan salinan tapak yang lebih baik, jadi saya fikir ini tips SiteGround atas tepi.

Sokongan teknikal

SiteGround Sokongan teknikal

siteground sokongan teknikal

SiteGround menawarkan semua cara untuk berhubung, termasuk – dan saya sangat menyukai ini – sokongan telefon. Kadangkala sembang langsung tidak mudah, jadi mempunyai keupayaan untuk menelefon seseorang adalah sesuatu yang sangat penting kelebihan yang berharga. Inilah masa dan cara anda boleh menghubungi SiteGround:

  • 24 / 7 sokongan live chat
  • Perkhidmatan telefon waktu pejabat (masa dan nombor yang tersedia berbeza mengikut lokasi)
  • Perkhidmatan tiket e-mel (hanya diperlukan untuk isu yang rumit)

Sokongan sembang langsung adalah serta-merta, mesra dan cekap, dan seseorang mengangkat panggilan saya dalam masa kira-kira seminit. Saya tidak boleh menyalahkan keputusan ini. 10/10.

WP Engine Sokongan Teknikal

WP Engine Sokongan Teknikal

WP Engine memandang serius pusat sokongannya dan mempunyai rangkaian lebih 200 ejen yang berpangkalan di lapan lokasi pejabat di seluruh AS, Eropah dan seterusnya. Ini membenarkan WP Engine untuk menyediakan sokongan khusus 24/7, 365.

Sokongan sembang langsung sentiasa ada untuk pelanggan, sementara pertanyaan jualan baharu juga dapat menikmati perkhidmatan telefon. Sokongan pelanggan dicapai melalui WP Engine portal pengguna.

Terdapat juga a perkhidmatan sokongan pengebilan khusus. Mungkin, untuk membantu pelanggan memahami sebab bil mereka sangat besar (Aduh!).

Jelas sekali, saya terpaksa menguji perkhidmatan ini untuk diri saya sendiri. Sembang langsung mendapat balasan dalam masa 30 saat, walaupun patut disebut SLA mereka ialah tiga minit. Secara keseluruhan, ia adalah hasil yang baik.

🏆 Pemenang ialah SiteGround

SiteGround mempunyai masa tindak balas yang lebih cepat (walaupun WP Engine tidak membuat saya menunggu lama juga), dan anda mendapat akses kepada tiga kaedah hubungan yang berbeza, termasuk telefon. Setakat yang saya tahu, sokongan telefon hanya tersedia pada WP Engine untuk pertanyaan jualan.

Jadi, SiteGroundMasa tindak balas adalah lebih pantas daripada Cloudways, dan atas sebab ini, saya mengisytiharkan mereka sebagai pemenang.

Soalan & Jawapan

Apakah SiteGround?

SiteGround ialah platform pengehosan untuk pelbagai keperluan pengehosan yang berbeza, itermasuk diuruskan WordPress. Ia terkenal kerana menyediakan infrastruktur, ciri dan perkhidmatan yang sangat baik untuk harga yang hampir tiada tandingan.

Apakah WP Engine?

WP Engine ialah penyedia pengehosan untuk WordPress dan WooCommerce sahaja dan telah mengoptimumkan infrastruktur untuk tujuan ini. Walaupun ia menyediakan infrastruktur berkualiti tinggi, banyak cirinya hanya tersedia untuk premium tambahan.

Apakah perbezaan utama antara WP Engine vs SiteGround?

Terdapat dua perbezaan utama antara SiteGround and WP Engine. SiteGround menawarkan penyelesaian pengehosan untuk pelbagai keperluan yang berbeza, manakala WP Engine fokus semata-mata WordPress. Selain itu, SiteGround menawarkan semua cirinya untuk satu harga, manakala WP Engine memerlukan kos tambahan.

Mana yang lebih baik, SiteGround vs WP Engine?

SiteGround lebih baik daripada WP Engine. Anda tidak boleh mengabaikan harga yang sangat tinggi WP Engine bagi mendapatkan kualiti infrastruktur yang sama SiteGround menyediakan.

Mana satu lebih murah, SiteGround or WP Engine

Apabila anda mengambil kira semua kos tambahan bagi WP Engine, SiteGround adalah jauh lebih murah. Baling SiteGroundkadar promosi ke dalam campuran, dan anda akan melihat bahawa ia memberikan nilai yang luar biasa.

Keputusan Kami ⭐

Anda sudah tahu apa yang saya akan katakan, bukan? Tiada persaingan di sini, SiteGround adalah pemenang yang jelas.

SiteGround: Hos Web Terbaik untuk 2024
Dari $ 2.99 sebulan

SiteGround menonjol dalam industri pengehosan web - mereka bukan hanya tentang mengehos tapak web anda tetapi tentang mempertingkat prestasi, keselamatan dan pengurusan tapak anda. SiteGroundPakej pengehosan menggabungkan teknologi canggih dan ciri mesra pengguna, memastikan tapak web anda beroperasi pada tahap terbaik. Dapatkan premium prestasi tapak web dengan Ultrafast PHP, persediaan db yang dioptimumkan, caching terbina dalam & banyak lagi! Pakej pengehosan terbaik dengan e-mel percuma, SSL, CDN, sandaran, kemas kini automatik WP dan banyak lagi.

Tidak kira bagaimana saya cuba memutarnya, Saya tidak boleh membenarkan mengapa WP Engineharganya sangat tinggi. $69/bulan untuk pelan peringkat permulaan adalah adil tidak siuman. Terutama apabila anda menganggapnya SiteGroundteknologi 's adalah sama baik dan tidak mempunyai kos tambahan yang licik.

Tambahan pula, jika saya membayar harga yang begitu tinggi, saya mahu mempunyai 100% uptime. sedihnya, WP Engine tidak menyampaikan ini juga.

Jadi di sana kita. SiteGround adalah satu untuk pergi untuk. Anda boleh mencubanya sendiri dengan mendaftar di sini.

Cara Kami Mengkaji Hos Web: Metodologi Kami

Apabila kami menyemak hos web, penilaian kami adalah berdasarkan kriteria ini:

  1. Nilai untuk wang: Apakah jenis rancangan pengehosan web yang ditawarkan, dan adakah ia berbaloi untuk wang?
  2. Keramahan Pengguna: Sejauh manakah proses pendaftaran, onboarding, papan pemuka mesra pengguna? dan sebagainya.
  3. Sokongan pengguna: Apabila kita memerlukan bantuan, berapa cepat kita boleh mendapatkannya, dan adakah sokongan itu berkesan dan membantu?
  4. Hosting Ciri-ciri: Apakah ciri unik yang disediakan oleh hos web, dan bagaimanakah ciri tersebut disusun berbanding pesaing?
  5. Keselamatan: Adakah langkah keselamatan penting seperti sijil SSL, perlindungan DDoS, perkhidmatan sandaran dan imbasan perisian hasad/virus disertakan?
  6. Kelajuan dan Uptime: Adakah perkhidmatan pengehosan pantas dan boleh dipercayai? Apakah jenis pelayan yang mereka gunakan, dan bagaimana prestasi mereka dalam ujian?

Untuk butiran lanjut tentang proses semakan kami, tekan di sini.

Mathias Ahlgren ialah Ketua Pegawai Eksekutif dan pengasas Website Rating, mengemudi pasukan editor dan penulis global. Beliau memegang ijazah sarjana dalam sains maklumat dan pengurusan. Kerjayanya beralih kepada SEO selepas pengalaman awal pembangunan web semasa universiti. Dengan lebih 15 tahun dalam SEO, pemasaran digital dan pembangun web. Fokusnya juga termasuk keselamatan laman web, dibuktikan dengan sijil dalam Keselamatan Siber. Kepakaran yang pelbagai ini menyokong kepimpinan beliau di Website Rating.

"Pasukan WSR" ialah kumpulan kolektif penyunting dan penulis pakar yang pakar dalam teknologi, keselamatan internet, pemasaran digital dan pembangunan web. Ghairah tentang alam digital, mereka menghasilkan kandungan yang diselidiki dengan baik, berwawasan dan boleh diakses. Komitmen mereka terhadap ketepatan dan kejelasan membuat Website Rating sumber yang dipercayai untuk kekal bermaklumat dalam dunia digital yang dinamik.

Ibad ialah seorang penulis di Website Rating yang pakar dalam bidang pengehosan web dan pernah bekerja di Cloudways dan Convesio sebelum ini. Artikelnya memfokuskan kepada mendidik pembaca tentang WordPress pengehosan dan VPS, menawarkan pandangan dan analisis yang mendalam dalam bidang teknikal ini. Kerja beliau bertujuan untuk membimbing pengguna melalui kerumitan penyelesaian pengehosan web.

Kekal dimaklumkan! Sertai surat berita kami
Langgan sekarang dan dapatkan akses percuma kepada panduan, alatan dan sumber pelanggan sahaja.
Anda boleh berhenti melanggan pada bila-bila masa. Data anda selamat.
Kekal dimaklumkan! Sertai surat berita kami
Langgan sekarang dan dapatkan akses percuma kepada panduan, alatan dan sumber pelanggan sahaja.
Anda boleh berhenti melanggan pada bila-bila masa. Data anda selamat.
Kekal dimaklumkan! Sertai surat berita kami!
Langgan sekarang dan dapatkan akses percuma kepada panduan, alatan dan sumber pelanggan sahaja.
Kekal Kemas Kini! Sertai Surat Berita kami
Anda boleh berhenti melanggan pada bila-bila masa. Data anda selamat.
Syarikat saya
Kekal Kemas Kini! Sertai Surat Berita kami
ظ Anda (hampir) melanggan!
Pergi ke peti masuk e-mel anda, dan buka e-mel yang saya hantar kepada anda untuk mengesahkan alamat e-mel anda.
Syarikat saya
Anda telah Dilanggan!
Terima kasih atas langganan anda. Kami menghantar surat berita dengan data berwawasan setiap hari Isnin.
Kongsi ke...