Deze vergelijking tussen Cloudways en Kinsta geeft u een gedetailleerd, gegevensgestuurd overzicht van deze twee beheerde WordPress hostingservices over prestatiestatistieken om u te helpen beslissen welke het beste aan uw behoeften voldoet. Laten we in de details duiken om te begrijpen hoe Cloudways zich verhoudt tot Kinsta.
Cloudways | Kinsta | |
---|---|---|
Prijzen | Vanaf $ 11 / maand | Vanaf $ 35 / maand |
SLA | 99.9% uptime | 99.9% uptime |
Hostingtypes aangeboden | Beheerde cloudhosting, inclusief WordPress en WooCommerce hosting | Managed WordPress hosting en WooCommerce, apps en databasehosting. |
Snelheid en prestaties | SSD, HTTP/3, PHP 8.0 en 8.1, Cloudflare Enterprise (extra kosten), MariaDB, Memcached, Varnish, Brotli-compressie. | SSD-opslag, HTTP/3, LXD-containers, PHP 8.0 en 8.1, MariaDB, Edge caching, Cloudflare CDN, Early Hints. |
WordPress | 1-klik installatie. Automatische updates. Enscenering met 1 klik. WP-site klonen. | Automatisch geïnstalleerd. Automatische updates. Enscenering met 1 klik. Gratis DevKinsta. |
Servers (cloudprovider) | DigitalOcean, VULTR, Linode, AWS, Google Cloud-platform. | Google Wolk. |
Security | Cloudflare DDoS-bescherming. Gratis SSL-certificaten. Automatische dagelijkse back-ups. WAF. Malcaré. Debian. HTTPS-codering. | DDoS-bescherming. Gratis CDN, automatische SSL-certificaten. Automatische dagelijkse back-ups en 14 dagen retentie. HTTP/3-ondersteuning. |
control panel | Cloudways-paneel (eigendom) | MyKinsta (eigendom) |
Extra extra's | 24/7 ondersteuning plus upgrade-opties. | Gratis premium migraties. 24/7 premium ondersteuning. |
Niet Tevreden? Geld terug! | Geen | 30 dagen |
Huidige deal | ???? Krijg 10% KORTING voor 3 maanden met code WEBRATING | ???? Betaal jaarlijks en ontvang 2 maanden GRATIS hosting |
Key Takeaways:
Cloudways biedt webhostingservices tegen een lagere prijs dan Kinsta. Dit, samen met superieure prestaties, maakt Cloudways een meer kosteneffectieve oplossing voor bedrijven die op zoek zijn naar hoogwaardige webhosting zonder de bank te verslaan.
Cloudways blinkt uit in snelheidsprestaties en laadtijd in vergelijking met Kinsta, wat zorgt voor een snelle serverrespons, snelle paginaweergave en efficiënte afhandeling van grote verkeersvolumes. Dit leidt tot een betere gebruikerservaring, wat cruciaal is voor bezoekersbehoud en conversies.
Cloudways biedt niet alleen robuustere beveiligingsfuncties voor veiligere hosting, maar biedt ook betere ondersteuning, zodat bedrijven erop kunnen vertrouwen voor snelle hulp en het oplossen van problemen. Dit maakt Cloudways een betrouwbare en betrouwbare partner voor webhostingbehoeften.
Elke website-eigenaar verdient een goede hostingprovider. En iedere website-eigenaar verdient een goede hosting provider voor een redelijke prijs.
Helaas, die twee gaan niet altijd hand in hand. Vaak vragen hostingproviders die bogen op winnende technologie er een arm en een been voor, terwijl de goedkopere opties niet voldoen aan de industriestandaard.
Vanwege dit, Ik ben op een missie om te ontdekken welke hostingplatforms aan alle eisen voldoen en uitzonderlijke waarde bieden aan hun klanten.
Deze keer, Ik leg Kinsta en Cloudways onder de loep om te zien hoe deze twee erin slaagden WordPress hostingdiensten presteren op vier belangrijke gebieden; prijs, prestatie, veiligheid en service.
Plannen & prijzen
Eerst gaan we kijken welk platform in het algemeen het meest betaalbaar is. Terwijl betaalbaarheid is belangrijk, het is wat je daadwerkelijk krijgt voor de prijs die er echt toe doet.
Cloudways-prijsplannen
Cloudways laat u kiezen welk datacenternetwerk u wilt gebruiken en heeft daarom prijsplannen voor elk:
- DigitalOcean: Van $ 11 - $ 99 / maand
- VULTR: $ 14 - $ 118 / maand
- Linode: $ 14 - $ 105 / maand
- AWS: $ 38.56 - $ 285.21 / maand
- Google Cloud: $ 37.45 - $ 241.62 / maand
Het platform geeft u op unieke wijze de keuze om per uur of maandelijks te betalen. Er is geen jaarlijks betaalde optie beschikbaar. Er bestaat geen geld-terug-garantie voor Cloudways, maar je krijgt wel een drie dagen gratis op proef.
Cloudways heeft een aantal add-ons die volgens mij belangrijk zijn om te vermelden. Omdat dit veelvoorkomende dingen zijn die u wilt, en als u ze krijgt, kunnen ze de prijs aanzienlijk verhogen:
- Cloudflare Enterprise-CDN: $ 4.99/maand per domein
- WordPress Veilige updates: $ 3 / maand
Bezoek Cloudways voor meer informatie en hun nieuwste deals... of bekijk onze recensie van Cloudways.
Kinsta-prijsplannen
Kinsta hosting heeft er maar liefst tien beheerd WordPress tariefplannen om uit te kiezen. Het Startersplan is de goedkoopste kost $ 35 / maand, dan stijgt elk plan stapsgewijs in prijs tot Ondernemingsniveau 4 at $ 1,650 / maand.
- Starter: $ 35 / maand
- Pro: $ 70 / maand
- Zakelijk 1: $ 115 / maand
- Zakelijk 2: $ 225 / maand
- Enterprise 1: $ 675 / maand
- Enterprise 2: $ 1000 / maand
Als u jaarlijks in plaats van maandelijks betaalt, profiteert u van het hebben twee maanden gratis.
De Kinsta-prijsplannen zijn een heel artikel aan informatie, dus als je meer details nodig hebt, bekijk dan de prijsstelling pagina. Alle Kinsta-abonnementen worden geleverd met een 30-dagen geld terug garantie, zodat u ze zonder risico kunt uitproberen.
There zijn optionele add-ons, maar die zijn niet echt nodig voor de gemiddelde gebruiker, dus die laat ik voor dit artikel achterwege.
Bezoek Kinsta voor meer informatie en hun laatste aanbiedingen... of bekijk onze recensie van Kinsta.
🏆 Winnaar is Cloudways
Beide platforms hebben een verbazingwekkend aantal prijsplannen (te veel, naar mijn mening) waardoor prijzen verwarrend kunnen zijn. Je hebt ofwel de tien plannen van Kinsta om door te spitten of de keuze van Cloudways uit vijf cloudinfrastructuren. Het is een lot.
Als u echter in detail boort en vergelijkt op vergelijkbare basis, Cloudways komt over het algemeen uit als een betere waarde dan Kinsta en biedt meer voor uw geld.
Bijvoorbeeld Het goedkoopste abonnement van Cloudways op zijn DigitalOcean-servers is $ 11/maand en geeft je 25 GB opslagruimte, terwijl Kinsta kost $35/maand met slechts 10 GB opslagruimte.
Prestaties, snelheid en betrouwbaarheid
Nu we hebben gekeken hoeveel deze platforms daadwerkelijk kosten, laten we kijken of de kosten gerechtvaardigd zijn door het type prestatie dat elk van hen biedt. Het heeft immers geen zin om een hostingprovider te kiezen als deze geen behoorlijke snelheden biedt of slecht presteert.
In deze rubriek kom je erachter…
- Waarom sitesnelheid belangrijk is... veel!
- Hoe snel een site die wordt gehost op Cloudways en Kinsta laadt. We zullen hun snelheid en reactietijd van de server testen Google's Core Web Vitals-statistieken.
- Hoe een site wordt gehost op Cloudways en Kinsta presteert met verkeerspieken. We zullen testen hoe ze presteren wanneer ze worden geconfronteerd met meer siteverkeer.
De belangrijkste prestatiemaatstaf waarnaar u in een webhost moet zoeken, is snelheid. Bezoekers van uw site verwachten dat deze wordt geladen snel onmiddellijk. Sitesnelheid heeft niet alleen invloed op de gebruikerservaring op uw site, maar ook op uw SEO, Google rankings en conversiepercentages.
Maar het testen van de snelheid van de site tegen Google's Core Web Vitals statistieken alleen is niet voldoende, aangezien onze testsite geen substantieel verkeersvolume heeft. Om de efficiëntie (of inefficiëntie) van de servers van de webhost te evalueren bij toenemend siteverkeer, gebruiken we een testtool genaamd K6 (voorheen LoadImpact genoemd) om virtuele gebruikers (VU) naar onze testsite te sturen.
Waarom sitesnelheid van belang is
Wist je dat:
- Pagina's die zijn geladen 2.4 tweedes had een 1.9% conversiepercentage.
- At 3.3 seconden, de conversieratio was 1.5%.
- At 4.2 seconden, was de conversieratio lager dan 1%.
- At 5.7+ seconden, de conversieratio was 0.6%.
Wanneer mensen uw website verlaten, verliest u niet alleen potentiële inkomsten, maar ook al het geld en de tijd die u hebt besteed aan het genereren van verkeer naar uw website.
En als u bij de wilt komen eerste pagina van Google en blijf daar, je hebt een website nodig die snel laadt.
Google's algoritmen geef er de voorkeur aan websites weer te geven die een geweldige gebruikerservaring bieden (en sitesnelheid is een grote factor). In Google's eyes, een website die een goede gebruikerservaring biedt, heeft over het algemeen een lager bouncepercentage en laadt snel op.
Als uw website traag is, stuiteren de meeste bezoekers terug, wat resulteert in een verlies in de positie van zoekmachines. Ook moet uw website snel laden als u meer bezoekers wilt omzetten in betalende klanten.
Als u wilt dat uw website snel wordt geladen en de eerste plek in de zoekresultaten van zoekmachines veiligstelt, heeft u een nodig snelle webhostingprovider met serverinfrastructuur, CDN en caching-technologieën die volledig zijn geconfigureerd en geoptimaliseerd voor snelheid.
De webhost waarmee u kiest, heeft een grote invloed op hoe snel uw website laadt.
Hoe we de tests uitvoeren
We volgen een systematisch en identiek proces voor alle webhosts die we testen.
- Hosting kopen: Eerst melden we ons aan en betalen we voor het instapmodel van de webhost.
- Install WordPress: Vervolgens hebben we een nieuwe, blanco opgezet WordPress site met behulp van de Astra WordPress thema. Dit is een lichtgewicht multifunctioneel thema en dient als een goed startpunt voor de snelheidstest.
- Installeer plug-ins: Vervolgens installeren we de volgende plug-ins: Akismet (voor spambescherming), Jetpack (beveiligings- en back-upplug-in), Hello Dolly (voor een voorbeeldwidget), Contact Form 7 (een contactformulier), Yoast SEO (voor SEO) en FakerPress (voor het genereren van testinhoud).
- Inhoud genereren: Met behulp van de FakerPress-plug-in maken we er tien willekeurig WordPress berichten en tien willekeurige pagina's, elk met 1,000 woorden lorem ipsum "dummy" -inhoud. Dit simuleert een typische website met verschillende soorten inhoud.
- Afbeeldingen toevoegen: Met de FakerPress-plug-in uploaden we één niet-geoptimaliseerde afbeelding van Pexels, een stockfotowebsite, naar elk bericht en elke pagina. Dit helpt bij het evalueren van de prestaties van de website met inhoud met veel afbeeldingen.
- Voer de snelheidstest uit: we voeren het laatst gepubliceerde bericht in Google's PageSpeed Insights-testtool.
- Voer de belastingimpacttest uit: we voeren het laatst gepubliceerde bericht in De cloudtesttool van K6.
Hoe we snelheid en prestaties meten
De eerste vier statistieken zijn Google's Core Web Vitals, en dit zijn een reeks webprestatiesignalen die cruciaal zijn voor de webervaring van een gebruiker op zowel desktop- als mobiele apparaten. De laatste vijfde maatstaf is een belastingsimpact-stresstest.
1. Tijd tot eerste byte
TTFB meet de tijd tussen het verzoek om een bron en wanneer de eerste byte van een antwoord begint aan te komen. Het is een maatstaf voor het bepalen van het reactievermogen van een webserver en helpt te identificeren wanneer een webserver te traag is om op verzoeken te reageren. De serversnelheid wordt in principe volledig bepaald door de webhostingservice die u gebruikt. (bron: https://web.dev/ttfb/)
2. Eerste ingangsvertraging
FID meet de tijd vanaf het moment dat een gebruiker voor het eerst interactie heeft met uw site (wanneer ze op een link klikken, op een knop tikken of een aangepast, door JavaScript aangedreven besturingselement gebruiken) tot het moment waarop de browser daadwerkelijk op die interactie kan reageren. (bron: https://web.dev/fid/)
3. Grootste tevreden verf
LCP meet de tijd vanaf het moment dat de pagina begint te laden tot het moment waarop het grootste tekstblok of afbeeldingselement op het scherm wordt weergegeven. (bron: https://web.dev/lcp/)
4. Cumulatieve lay-outverschuiving
CLS meet onverwachte verschuivingen in de weergave van inhoud tijdens het laden van een webpagina als gevolg van het wijzigen van de grootte van afbeeldingen, advertentieweergaven, animatie, browserweergave of andere scriptelementen. Verschuivende lay-outs verlagen de kwaliteit van de gebruikerservaring. Hierdoor kunnen bezoekers in de war raken of moeten ze wachten tot het laden van de webpagina is voltooid, wat meer tijd kost. (bron: https://web.dev/cls/)
5. Belastingimpact
Load impact stresstests bepalen hoe de webhost omgaat met 50 bezoekers die tegelijkertijd de testsite bezoeken. Snelheidstests alleen zijn niet voldoende om de prestaties te testen, aangezien deze testsite geen verkeer heeft.
Om de efficiëntie (of inefficiëntie) van de servers van een webhost te kunnen evalueren bij toenemend siteverkeer, hebben we een testtool gebruikt met de naam K6 (voorheen LoadImpact genoemd) om virtuele gebruikers (VU) naar onze testsite te sturen en deze te stresstesten.
Dit zijn de drie belastingsimpactstatistieken die we meten:
Gemiddelde reactietijd
Dit meet de gemiddelde tijd die een server nodig heeft om clientverzoeken te verwerken en erop te reageren tijdens een specifieke test- of monitoringperiode.
De gemiddelde responstijd is een nuttige indicator van de algehele prestaties en efficiëntie van een website. Lagere gemiddelde reactietijden duiden over het algemeen op betere prestaties en een positievere gebruikerservaring, aangezien gebruikers sneller antwoord krijgen op hun verzoeken.
Maximale reactietijd
Dit verwijst naar de langste duur die een server nodig heeft om te reageren op het verzoek van een klant tijdens een specifieke test- of monitoringperiode. Deze statistiek is cruciaal voor het evalueren van de prestaties van een website bij veel verkeer of gebruik.
Wanneer meerdere gebruikers tegelijkertijd een website bezoeken, moet de server elk verzoek afhandelen en verwerken. Bij hoge belasting kan de server overweldigd raken, wat leidt tot langere responstijden. De maximale responstijd vertegenwoordigt het worstcasescenario tijdens de test, waarbij de server er het langst over deed om op een verzoek te reageren.
Gemiddeld verzoekpercentage
Dit is een prestatiestatistiek die het gemiddelde aantal verzoeken per tijdseenheid (meestal per seconde) meet dat een server verwerkt.
De gemiddelde aanvraagsnelheid geeft inzicht in hoe goed een server inkomende verzoeken kan verwerken onder verschillende belastingsconditiesS. Een hogere gemiddelde verzoeksnelheid geeft aan dat de server meer verzoeken kan verwerken in een bepaalde periode, wat over het algemeen een positief teken is van prestaties en schaalbaarheid.
⚡Snelheids- en prestatietestresultaten
In de onderstaande tabel worden de prestaties van webhostingbedrijven vergeleken op basis van vier belangrijke prestatie-indicatoren: gemiddelde tijd tot eerste byte, eerste invoervertraging, grootste contentvolle verf en cumulatieve lay-outverschuiving. Lagere waarden zijn beter.
Bedrijf | TTFB | Gem TTFB | FID | LCP | CLS |
---|---|---|---|---|---|
SiteGround | Frankfurt: 35.37 ms Amsterdam: 29.89 ms Londen: 37.36 ms New York: 114.43 ms Dallas: 149.43 ms San Francisco: 165.32 ms Singapore: 320.74 ms Sydney: 293.26 ms Tokio: 242.35 ms Bangalore: 408.99 ms | 179.71 ms | 3 ms | 1.9 s | 0.02 |
Kinsta | Frankfurt: 355.87 ms Amsterdam: 341.14 ms Londen: 360.02 ms New York: 165.1 ms Dallas: 161.1 ms San Francisco: 68.69 ms Singapore: 652.65 ms Sydney: 574.76 ms Tokio: 544.06 ms Bangalore: 765.07 ms | 358.85 ms | 3 ms | 1.8 s | 0.01 |
Cloudways | Frankfurt: 318.88 ms Amsterdam: 311.41 ms Londen: 284.65 ms New York: 65.05 ms Dallas: 152.07 ms San Francisco: 254.82 ms Singapore: 295.66 ms Sydney: 275.36 ms Tokio: 566.18 ms Bangalore: 327.4 ms | 285.15 ms | 4 ms | 2.1 s | 0.16 |
A2-hosting | Frankfurt: 786.16 ms Amsterdam: 803.76 ms Londen: 38.47 ms New York: 41.45 ms Dallas: 436.61 ms San Francisco: 800.62 ms Singapore: 720.68 ms Sydney: 27.32 ms Tokio: 57.39 ms Bangalore: 118 ms | 373.05 ms | 2 ms | 2 s | 0.03 |
WP Engine | Frankfurt: 49.67 ms Amsterdam: 1.16 sec Londen: 1.82 s New York: 45.21 ms Dallas: 832.16 ms San Francisco: 45.25 ms Singapore: 1.7 sec Sydney: 62.72 ms Tokio: 1.81 s Bangalore: 118 ms | 765.20 ms | 6 ms | 2.3 s | 0.04 |
Raket.net | Frankfurt: 29.15 ms Amsterdam: 159.11 ms Londen: 35.97 ms New York: 46.61 ms Dallas: 34.66 ms San Francisco: 111.4 ms Singapore: 292.6 ms Sydney: 318.68 ms Tokio: 27.46 ms Bangalore: 47.87 ms | 110.35 ms | 3 ms | 1 s | 0.2 |
WPX-hosting | Frankfurt: 11.98 ms Amsterdam: 15.6 ms Londen: 21.09 ms New York: 584.19 ms Dallas: 86.78 ms San Francisco: 767.05 ms Singapore: 23.17 ms Sydney: 16.34 ms Tokio: 8.95 ms Bangalore: 66.01 ms | 161.12 ms | 2 ms | 2.8 s | 0.2 |
- Tijd tot eerste byte (TTFB): TTFB is een meting die wordt gebruikt als indicatie van het reactievermogen van een webserver of andere netwerkbronnen. Het meet de duur vanaf het moment dat de gebruiker een HTTP-verzoek indient tot de eerste byte van de pagina die door de browser van de client wordt ontvangen. Lagere waarden zijn beter omdat ze snellere reactietijden van de server aangeven. De gemiddelde TTFB voor Cloudways (285.15 ms) is lager dan die voor Kinsta (358.85 ms), wat betekent dat Cloudways gemiddeld sneller reageert op alle locaties.
- Eerste ingangsvertraging (FID): FID meet de tijd vanaf het moment dat een gebruiker voor het eerst interactie heeft met uw site (dwz wanneer ze op een link klikken, op een knop tikken of een aangepast, door JavaScript aangedreven besturingselement gebruiken) tot het moment waarop de browser daadwerkelijk op die interactie kan reageren . Een lagere FID is beter, wat aangeeft dat de site beter reageert op gebruikersinvoer. In dit geval heeft Kinsta een lagere FID (3 ms) in vergelijking met Cloudways (4 ms), wat suggereert dat de Kinsta-site mogelijk beter reageert op gebruikersinvoer.
- Grootste Contentful Paint (LCP): LCP meet de tijd die nodig is voordat het grootste inhoudselement in de viewport zichtbaar wordt. Het is een belangrijke gebruikersgerichte statistiek voor het meten van de waargenomen laadsnelheid, omdat het het punt markeert in de laadtijdlijn van de pagina waarop de hoofdinhoud waarschijnlijk is geladen. Lagere waarden zijn beter. Hier heeft Kinsta een lagere LCP (1.8 s) dan Cloudways (2.1 s), wat suggereert dat Kinsta's site het grootste element mogelijk sneller laadt, wat leidt tot een betere gebruikerservaring.
- Cumulatieve lay-outverschuiving (CLS): CLS meet de som van alle individuele lay-outverschuivingsscores voor elke onverwachte lay-outverschuiving die gedurende de gehele levensduur van de pagina optreedt. Een lagere CLS-score is beter, omdat dit suggereert dat de pagina minder onverwachte lay-outverschuivingen heeft, wat gebruikers kan irriteren. In dit geval heeft Kinsta een lagere CLS (0.01) in vergelijking met Cloudways (0.16), wat wijst op een betere stabiliteit van de inhoud op de site van Kinsta.
Cloudways heeft een snellere reactietijd van de server, Kinsta presteert beter dan Cloudways in termen van reactievermogen van gebruikersinteractie, laadsnelheid van de hoofdinhoud en stabiliteit van de lay-outy. Kinsta biedt mogelijk een betere algehele gebruikerservaring. De keuze tussen Cloudways en Kinsta kan echter ook afhangen van specifieke behoeften, voorkeuren en waar de meerderheid van de gebruikers zich bevindt.
⚡Laad impacttestresultaten
De onderstaande tabel vergelijkt de prestaties van webhostingbedrijven op basis van drie belangrijke prestatie-indicatoren: gemiddelde responstijd, hoogste laadtijd en gemiddelde aanvraagtijd. Lagere waarden zijn beter voor de gemiddelde responstijd en de hoogste laadtijdterwijl hogere waarden zijn beter voor de gemiddelde aanvraagtijd.
Bedrijf | Gem. responstijd | Hoogste laadtijd | Gem. aanvraagtijd |
---|---|---|---|
SiteGround | 116 ms | 347 ms | 50 vereist/s |
Kinsta | 127 ms | 620 ms | 46 vereist/s |
Cloudways | 29 ms | 264 ms | 50 vereist/s |
A2-hosting | 23 ms | 2103 ms | 50 vereist/s |
WP Engine | 33 ms | 1119 ms | 50 vereist/s |
Raket.net | 17 ms | 236 ms | 50 vereist/s |
WPX-hosting | 34 ms | 124 ms | 50 vereist/s |
- Gemiddelde reactietijd: Deze statistiek meet de gemiddelde tijd die de server nodig heeft om te reageren op een verzoek van de browser van een gebruiker. Lagere waarden geven aan dat de server sneller reageert. In dit geval heeft Cloudways een lagere gemiddelde responstijd (29 ms) in vergelijking met Kinsta (127 ms), wat suggereert dat de server van Cloudways over het algemeen sneller reageert op verzoeken van gebruikers.
- Hoogste laadtijd: Deze statistiek meet de maximale tijd die nodig is om een pagina te laden. Lagere waarden zijn beter omdat ze aangeven dat pagina's sneller worden geladen, zelfs bij hoge belasting of complexe paginastructuren. In dit geval heeft Cloudways een lagere hoogste laadtijd (264 ms) dan Kinsta (620 ms). Dit suggereert dat de server van Cloudways hoge laadtijden beter aankan, waardoor pagina's sneller worden geladen, zelfs in scenario's met hoge belasting.
- Gemiddelde aanvraagtijd: Deze statistiek geeft meestal het vermogen van de server aan om meerdere verzoeken per seconde te verwerken. Hogere waarden zijn beter, wat aangeeft dat de server meer verzoeken per seconde kan verwerken. Hier verwerkt Cloudways een iets hoger aantal verzoeken per seconde (50 req/s) in vergelijking met Kinsta (46 req/s), wat impliceert dat de server van Cloudways mogelijk een betere doorvoer heeft en een groter verkeersvolume efficiënter kan verwerken.
Weer Cloudways presteert beter dan Kinsta in termen van serverresponstijd, belastingverwerking en verzoekverwerkingscapaciteit. Daarom kan Cloudways op basis van deze dataset betere algemene prestaties leveren. Het is echter belangrijk op te merken dat dit slechts drie prestatie-indicatoren zijn en dat er mogelijk andere factoren zijn waarmee rekening moet worden gehouden, afhankelijk van de specifieke behoeften en vereisten van de gebruiker.
Prestatiekenmerken van Cloudways
Meteen vanaf het begin zorgt Cloudways voor een leuke kleine opgraving bij Kinsta door te voorzien een zij-aan-zij vergelijking van hoe superieur het is.
En het is waar. In vergelijking met Kinsta staat Cloudways meer maandelijkse bezoekers toe, een ton meer bandbreedte en een enorme hoeveelheid opslagruimte, en dat alles voor een veel goedkopere prijs.
Ik kan echt niet tegen die feiten in.
En in een andere sluwe opgraving, Cloudways beweert de beste responstijden te hebben in vergelijking met Kinsta en WP Engine. Maar hoe bereikt het dit eigenlijk?
Nou, allereerst heb je vijf cloud IaaS-partners om uit te kiezen:
- Digital Ocean
- VULTR
- Linode
- Google Cloud platform
- AWS
Dit is meer dan 65 datacenters in totaal, waarvan 21 alleen al in de VS. U kiest natuurlijk in welk centrum uw gegevens zich bevinden wanneer u uw abonnement kiest.
Nu voor de werkelijk goed spul. Cloudways grappig genoemd "Thunderstack." Ondanks dat het klinkt alsof het rechtstreeks uit een X-men-film komt, is dit eigenlijk een zeer indrukwekkende stapel technologie ontworpen om u te bevrijden belachelijk hoge snelheden.
Ten eerste heb je NGINX. Dit zijn supersnelle webservers die verantwoordelijk zijn voor 40% van 's werelds drukste websites aansturen. En voor WordPress sites, Cloudways gebruikt Apache HTTP-servers die intern dynamische inhoud aankan en multi-processing modules bevat voor extra veiligheid en stabiliteit.
Het platform maakt ook gebruik van MySQL- en MariaDB-databases en geeft je de mogelijkheid om te kiezen welk type je gebruikt.
Cloudways maakt ook gebruik van een aantal caching-tools om uw laadsnelheden op het juiste moment te krijgen. Ten eerste gebruikt het Verniscache, waarmee uw site tot tien keer sneller kan worden gemaakt.
Het platform maakt ook gebruik van Memcache, een ongelooflijk krachtige opslagfaciliteit voor gegevens in het geheugen dat werkt om uw dynamische webinhoud te versnellen door de belasting van de database te verlichten.
En alsof dat nog niet genoeg was, is er ook PHP-FPM geavanceerde PHP-cachingsoftware. Deze functie kan uw website een snelheidsboost tot 300%. Het is heel indrukwekkend spul.
Tenslotte Cloudways maakt ook gebruik van Redis. Deze opslag in het geheugen is op elk moment beschikbaar voor abonnementhouders en kan ook werken om de snelheid en prestaties van uw site te verbeteren.
Laten we het even snel hebben over het CDN. De Cloudflare CDN kost $ 4.99 / maand extra, dus het zit er niet standaard bij (al krijg je wel een traditioneel CDN).
Cloudflare is de koning van CDN's, met een geavanceerd platform en ongeëvenaarde prestaties. De gelaagde cache levert inhoud snel en vermindert de latentie terwijl de bandbreedtekosten worden verlaagd.
Het beschikt ook over Brotli-compressie, met Poolse eenvoudige beeldoptimalisatie en Mirage mobiele optimalisatie. Je krijgt ook een gratis Wildcard SSL voor uw domeinen, Cloudflare's WAF, prioriteit HTTP3-ondersteuning en prioriteit DDoS-bescherming.
Het is niet verplicht om dit aan te schaffen, maar wat mij betreft wel meer dan de kosten waard.
Om deze uitgebreide lijst met prestatiefuncties af te ronden, kunnen Cloudways-abonnees ook uitkijken naar:
- SSD-opslagschijven voor 3x snellere prestaties
- PHP 8-compatibele servers
- Dedicated resource-omgeving
- Automatisch herstellende beheerde cloudservers
Prestatiekenmerken van Kinsta
Voor Kinsta, de Google Cloud netwerk is genoeg. Maar om een extra dosis pit toe te voegen, gebruikt het platform Google's Premium Tier-netwerk of krachtige CPU's voor de best mogelijke prestaties binnen dit netwerk.
Dit private glasvezelnetwerk is zeer goed bevoorraad en zorgt ervoor dat Kinsta zich aan zijn SLA van 99.9% uptime kan houden. Je krijgt lage latentie en betrouwbare connectiviteit waarvan Kinsta beweert dat het resulteert in een prestatieverbetering van ergens tussen de 30% - 300%.
De op SSD gebaseerde opslagfuncties ingebouwde redundantie voor hoge gegevensintegriteit. En het goede nieuws: eventuele back-ups en staging-omgevingen tellen niet mee voor uw opslagbeperkingen.
Het datacenternetwerk van Kinsta is behoorlijk omvangrijk en pronkt meer dan 35 locaties wereldwijd. Gebruikers hebben de mogelijkheid om te kiezen welke serverlocatie ze willen gebruiken, wat de snelheid van de gegevenslevering helpt verhogen.
Inbegrepen bij alle abonnementen is een Cloudflare CDN gebaseerd op meer dan 275 POP-locaties over de wereld. Deze krachtige technologie levert ultrasnelle inhoud en ook ondersteunt HTTP/3.
Bovendien biedt Kinsta een Amazon Route53 Anycast DNS-service. Dit betekent dat je hebt extra latency-ondersteuning en routering op basis van geolocatie om u betere stabiliteit en responstijden te bieden.
Caching is essentieel in de wereld van hosting en Kinsta heeft hard gewerkt aan zijn eigen caching-software. "Edge-caching." Dit handige stukje technologie garandeert een 50% verkorting van de tijd tot de eerste byte, 50% verkorting van de tijd om HTML in de cache weer te geven WordPress, en een tijdsbesparing van 55% in de tijd om volledige pagina's over te dragen.
Al met al hoef je je geen zorgen te maken dat je site wordt vertraagd door onbetrouwbare of onvoldoende caching. Kinsta heeft je hier gedekt.
En als dat allemaal niet zo was heel genoeg, hier zijn enkele extra snelle functies waar je naar uit kunt kijken met Kinsta:
- CDN in- en uitschakelen, besturingselementen voor beeldoptimalisatie
- CSS- en JS-verkleining, en exclusief bestanden.
- De Cloudflare “Early Hints” webstandaard voor een snelheidsverbetering tot wel 30%
- Ondersteunt de nieuwste versie van PHP, inclusief 8.0 en 8.1
- Automatisch WordPress en platformupdates
- Tools voor sitebeheer met één klik
🏆 Winnaar is Cloudways
Het is moeilijk iets te verslaan dat 'Thunderstack' heet, nietwaar?
Cloudways presteert beter dan Kinsta in drie belangrijke prestatiestatistieken voor webhosting: gemiddelde responstijd, hoogste laadtijd en gemiddelde aanvraagtijd.
De server van Cloudways reageert sneller op verzoeken van gebruikers met een gemiddelde responstijd van 29 ms, wat aanzienlijk lager is dan de 127 ms van Kinsta. Dit betekent dat websites die op Cloudways worden gehost, sneller kunnen beginnen met het weergeven van inhoud voor bezoekers.
Met betrekking tot de hoogste laadtijd is de 264 ms van Cloudways aanzienlijk beter dan de 620 ms van Kinsta, wat aangeeft dat Cloudways zelfs bij hoge belasting of voor complexe pagina's sneller laadt.
Ten slotte verwerkt Cloudways meer verzoeken per seconde (50 req/s) dan Kinsta (46 req/s), wat suggereert dat het een hogere doorvoer heeft. Dit betekent dat de server van Cloudways een groter verkeersvolume effectief kan verwerken zonder dat dit ten koste gaat van de prestaties.
Samenvattend biedt Cloudways een superieure reactietijd van de server, een betere belastingafhandeling en een grotere capaciteit voor het afhandelen van verzoeken. waardoor Cloudways sneller en efficiënter is dan Kinsta.
Security
Beveiliging is een serieuze zaak en geen enkel platform is het waard kan de nieuwste technologie niet bijhouden nodig om schadelijke code en criminelen op afstand te houden. Kunnen Kinsta en Cloudways hun klanten veilig houden? Laten we eens kijken.
Beveiligingsfuncties van Cloudways
Omdat Cloudways zoveel cloudservernetwerken behandelt, is het heeft aan het aanbieden zijn een eersteklas beveiligingsniveau voor zijn klanten. En doet. Dit is wat je krijgt:
- Cloudflare beveiliging op ondernemingsniveau
- Gratis SSL-certificaten
- Firewall voor webtoepassingen (WAF)
- Beperking van DDoS-aanvallen in minder dan drie seconden
- snelheidsbeperking voor SSH- en SFTP-aanmeldingen
- Malcare-bescherming tegen kwaadaardige bots, brute force login-aanvallen en Denial-of-Service (DoS)
- Databasebeveiliging op afstand
- Applicatie-isolatie
- Debian probleemdetectie en patching
- BugCrowd Bug Bounty (crowdsourced kwetsbaarheden spotten)
- GDPR-conformiteit
- 2-factor authenticatie
- HTTPS-protocol end-to-end encryptie
- Verdachte inlogcontrole van apparaat
- Automatische back-ups met 1-klik herstel
Het platform biedt ook extra beveiligingsfuncties voor WordPress, maar de vangst is dat je er extra voor moet betalen. Het is niet veel - $ 3/maand per aanvraag – het is echter vervelend dat het niet bij de prijs is inbegrepen.
Hoe dan ook, als je het wilt, dit is wat je krijgt:
- Automatische updatedetectie en back-up
- Geautomatiseerde updatetests en -implementatie
- Core Web Vitals-controle
- E-mail notificaties
Kinsta-beveiligingsfuncties
Ik weet al van het opnemen van Kinsta tegen andere platforms dat het is niet het goedkoopste platform dat er is. Maar ik weet ook dat Kinsta geen tijd verspilt aan het bieden van inferieure beveiliging in de hoop dat je een extra premie ophoest voor de beveiliging die je werkelijk noodzaak.
Het platform biedt alles wat u ooit nodig zult hebben om uw WordPress site veilig en gezond zonder extra te betalen. Hier volgt een kort overzicht van de beveiligingsfuncties:
- Firewall DDoS-bescherming op bedrijfsniveau
- SSL-beheer
- HTTP / 3-ondersteuning
- SLA voor 99.9% uptime
- SFTP/SSH-protocollen
- Gratis Cloudflare wildcard SSL-ondersteuning
- Automatische dagelijkse back-ups
- Er worden 14 dagen aan back-ups opgeslagen, zodat u indien nodig kunt terugkeren
- 2-factor authenticatie
- IP-banning (na zes mislukte inlogpogingen)
- Staging-omgeving om plug-ins en sitewijzigingen te testen zonder de live site te beïnvloeden
- Malwarebeveiligingsbelofte voor hardwarefirewalls en actieve en passieve beveiliging
Een extra speciale bonus voor die allerbelangrijkste gemoedsrust is De hackvrije garantie van Kinsta. Dit betekent dat het platform achter je staat, en in het onwaarschijnlijke geval dat je het slachtoffer wordt van een kwaadaardige aanval, je krijgt een fix helemaal gratis.
🏆 Winnaar is Cloudways
Luister naar me, ik om te weten wat dat Kinsta Cloudflare CDN gratis aanbiedt, en dat je er bij Cloudways extra voor moet betalen. Maar is het niet fijn om de keuze te hebben?
Trouwens, zelfs als u de add-on koopt, het zal nog steeds betaalbaar zijn. En laten we dat niet ontkennen De beveiliging van Cloudflare is ontzagwekkend. Je krijgt er veel van hoogwaardige functies om u veilig te houden, zodat u die vitale gemoedsrust heeft.
Klantenservice
Alle hostingproviders zullen opscheppen dat ze dat hebben uitstekende ondersteuning en snelle responstijden. Maar zoals altijd zit het bewijs in de pudding. Laten we eens kijken welk platform het beter doet als het gaat om het verzenden van een SOS.
Cloudways-ondersteuning
Cloudways tilt zijn ondersteuningsaanbod naar nieuwe hoogten door t aan te biedendrie niveaus van klantenservice.
Het standaardniveau is wat u krijgt bij elk van de betaalde abonnementen en bestaat uit 24 / 7 live chat ondersteuning elke dag van het jaar. Bovendien kunnen abonnees ook profiteren van de e-mail ticketservice (ook 24/7/365).
Bovendien standaardondersteuning biedt infrastructuurondersteuning, begeleide platformondersteuning en proactieve botgestuurde waarschuwingen. Al met al is het een uitgebreid ondersteuningsniveau en genoeg om de meeste gebruikers tevreden te stellen.
Als u een nog hoger niveau van klantenondersteuning wilt, kan dat upgrade en betaal $ 100/maand of $ 500/maand voor snelle responstijden en extra uitgebreide hulp op maat.
Als je voor het hoogste niveau gaat, krijg je ook een speciaal en privé Slack-kanaal met senior ingenieurs. Het is absoluut de Rolls Royce van hulp, maar voor de prijs is het waarschijnlijk buiten bereik, tenzij je een groot bedrijf bent met contant geld om te spetteren.
Ik probeerde de live chat-faciliteit op standaardniveau en moest wacht drie minuten op een reactie. Niet te armoedig, eigenlijk. Als een kanttekening: als u binnen 15 minuten geen live chat-antwoord krijgt, wordt het hulpverzoek verplaatst naar een e-mailticket waar hun SLA 12 uur is.
Kinsta-ondersteuning
Kinsta biedt slechts één ondersteuningsniveau voor al zijn planhouders, en het komt gratis.
Je krijgt toegang tot 24/7 live chatondersteuning in het Engels, 365 dagen per jaar. Als je ergens anders op de wereld bent, Er zijn Franse, Italiaanse, Spaanse en Portugese ondersteuningsagenten beschikbaar maar alleen tijdens kantooruren van maandag tot en met vrijdag.
Naast de live chat-ondersteuning kunnen gebruikers dat ook neem contact op met het ondersteuningsteam via e-mail en behandel dingen via deze methode. Of, als je met een mens moet praten, u kunt een e-mail sturen en een terugbelverzoek indienen voor verdere hulp.
Toen ik contact opnam met live chatondersteuning, de reactietijd was minder dan vijf minuten, terwijl het ongeveer een dag duurde voordat e-mailreacties werden beantwoord.
Over het algemeen vind ik dit een perfect passend ondersteuningsniveau met een bevredigend aantal beschikbare contactmethoden.
🏆 Winnaar is Cloudways
Het was een hechte, omdat beide uitstekende ondersteuningskanalen en reactietijden hebben. Maar Cloudways neemt het voortouw dankzij zijn infrastructuur en platformondersteuning en uitgebreide opties om ondersteuning naar een hoger niveau te tillen.
Vragen
Wat is Kinsta?
Kinsta is een cloudgebaseerde hostingprovider die veel verschillende hostingplannen aanbiedt WordPress, WooCommerce, apps en databases. Het maakt gebruik van hoogwaardige technologie van het hoogste niveau en het Google Cloud-platform voor zijn diensten.
Wat is Cloudways?
Cloudways is een gevarieerde hostingprovider die vijf verschillende IaaS-partners gebruikt voor zijn datacenternetwerk. Het heeft plannen beschikbaar voor WordPress, WooCommerce, Magento, PHP, Laravel en hostingoplossingen voor resellers.
Wat is het belangrijkste verschil tussen Cloudways en Kinsta?
Het belangrijkste verschil tussen Kinsta en Cloudways is dat Kinsta gebruikt uitsluitend de Google Cloud-platform. Cloudways daarentegen toepassingen Google maar ook AWS, DigitalOcean, Linode en VULTR. Bovendien Cloudways biedt bij sommige abonnementen meer opslagruimte en onbeperkt siteverkeer, terwijl Kinsta in dit opzicht veel beperkter is.
Welke is beter, Kinsta versus Cloudways?
Cloudways is beter dan Kinsta. Het heeft een superieur datacenternetwerk en maakt gebruik van enterprise-grade technologie voor al zijn plannen. Bovendien zijn de abonnementen een stuk betaalbaarder dan die van Kinsta.
PS je moet ook eens kijken op onze SiteGround versus Cloudways-vergelijking.
Welke is goedkoper, Kinsta of Cloudways?
Cloudways is over het algemeen veel goedkoper dan Kinsta en heeft veel hogere abonnementslimieten. Je moet add-ons van Cloudways kopen om hetzelfde technologieniveau als Kinsta te bereiken, maar zelfs als je dit in overweging neemt, komt het platform over het algemeen nog steeds een stuk goedkoper uit.
Ons oordeel ⭐
Nou, ik denk dat het vrij duidelijk is dat Cloudways hier de winnaar is. Niettegenstaande de add-on kosten, het platform nog slaagt erin om goedkoper uit te komen dan Kinsta en heeft veel hogere abonnementslimieten als het gaat om opslag en verkeer.
En zijn technische stapel is ernstig indrukwekkend. U zult het moeilijk vinden om dit soort software en hardware te verslaan voor zo'n redelijke prijs.
Kinsta is echter goed, en die dat geen gedoe met betalen voor add-ons geeft misschien de voorkeur aan zijn service boven Cloudways.
Maar als je het mij vraagt (en aangezien je dit artikel aan het lezen bent, neem ik aan dat je dat bent), is het een goed idee. Wanneer we worden geconfronteerd met de keuze van de twee platforms, Ik kies Cloudways elk niet de tijd of.
Geloof me niet op mijn woord, probeer Cloudways gratis uit nu door aanmelden hier.
Hoe wij webhosts beoordelen: onze methodologie
Wanneer we webhosts beoordelen, is onze evaluatie gebaseerd op deze criteria:
- Waar voor je geld: Welke soorten webhostingplannen worden er aangeboden en bieden ze een goede prijs-kwaliteitverhouding?
- Gebruikers vriendelijkheid: Hoe gebruiksvriendelijk is het aanmeldingsproces, de onboarding, het dashboard? enzovoort.
- Klantenservice: Als we hulp nodig hebben, hoe snel kunnen we die dan krijgen, en is de ondersteuning effectief en nuttig?
- Hosting Features: Welke unieke functies biedt de webhost, en hoe verhouden deze zich tot de concurrentie?
- Security: Zijn essentiële beveiligingsmaatregelen zoals SSL-certificaten, DDoS-bescherming, back-upservices en malware-/virusscans inbegrepen?
- Snelheid en inzetbaarheid: Is de hostingservice snel en betrouwbaar? Welke soorten servers gebruiken ze en hoe presteren ze in tests?
Voor meer informatie over ons beoordelingsproces, klik hier.