Kinsta vs SiteGround (2024-sammenligning)

Denne Kinsta vs SiteGround sammenligning gir deg en detaljert, datadrevet gjennomgang av disse to administrerte WordPress vertstjenester på tvers av ytelsesmålinger for å hjelpe deg med å bestemme hvilken som best dekker dine behov. La oss dykke ned i detaljene for å forstå hvordan Kinta står opp mot SiteGround.

Når du vurderer hvilken hostingleverandør du skal gå for, er det en klok idé å huske på de tre S-ene: hastighet, sikkerhet og service.

	SiteGround	Kinsta
Priser	GoGeek-planen starter fra $7.99/måned	Fra $ 35 / måned
SLA	99.9 % oppetid.	99.9 % oppetid.
Hosting typer tilbys	Delt hosting, Managed hosting for WordPress og WooCommerce, og Cloud-hosting.	Forvaltes WordPress og WooCommerce-hosting, hosting for apper og databaser.
Hastighet og ytelse	SSD vedvarende lagring. NGINX direkte levering. SiteGround cdn. PHP 8.0 og 8.1. Tilpasset PHP og MySQL. GZIP-komprimering, CSS og HTML-modifikasjoner. SuperCacher.	SSD-lagring. HTTP / 3. LXD containere. PHP 8.0 og 8.1. MariaDB. Kantbufring. Cloudflare Enterprise CDN. Tidlige tips.
WordPress	Gratis WordPress installasjon. Automatiske oppdateringer. 1-klikk iscenesettelse. Gratis WP-migrering.	WordPress automatisk installert. Automatiske oppdateringer. 1-klikk iscenesettelse. Gratis DevKinsta.
Servere	Google Skyplattform	Google Skyplattform
Sikkerhet	Gratis SSL-sertifikater. Smart WAF. AI Anti-bot. 24/7 serverovervåking. Distribuerte sikkerhetskopier. Gratis WordPress sikkerhetsplugin. Automatisk daglig sikkerhetskopiering.	Nettstedverktøy (proprietært tilpasset dashbord)
kontroll Panel	Nettstedverktøy (proprietært tilpasset dashbord).	MyKinsta (proprietært tilpasset dashbord).
Ekstra godbiter	24 / 7-støtte. Gratis e-post. Match med 100 % fornybar energi.	Gratis premium-migrasjoner. 24/7 ekspertstøtte.
Pengene tilbake-garanti	30 dager	30 dager
Gjeldende avtale	???? Få opp til 83% OFF SiteGroundplaner	???? Betal årlig og få 2 måneders GRATIS hosting

For uten dem, din WordPress stedet vil være dødt i vannet raskere enn du kan rope SOS!

Saken er at de besøkende på nettstedet ditt ikke kommer til å nøle hvis de må vente på at sidene dine skal lastes. Og hvis sikkerheten din er mindre enn fantastisk, kan du garantere at noe ondsinnet snart kommer til å banke på døren din.

For å bekjempe disse problemene, trenger du førsteklasses hastighet og ytelse, morsomme sikkerhetsfunksjoner og hjelpsom kundeservice for å feilsøke ved behov.

Og det hjelper veldig hvis prisen er attraktiv også.

Kinsta og SiteGround er to veritable giganter i webhotellverdenen. De er respekterte plattformer kjent for sine høykvalitetsfunksjoner, teknologi og vertstjenester.

Men hvilken er best? Hvis du vil vite hvilken vertsplattform du skal velge, Les videre.

Planer og priser

Kostnad saker, spesielt når prisene stiger for praktisk talt alt. Jeg forstår det, du vil ha en høykvalitets WordPress vertstjeneste, men til en overkommelig pris.

La oss se om begge plattformene har funnet den rette balansen.

Kinsta prisplaner

Kinsta har et svimlende utvalg av planer tilgjengelig - ti totalt, faktisk. Disse spenner fra den laveste planen på $ 35 / måned til $ 1,650 / måned forum det høyeste alternativet.

• Våre modulpriser består fleksibelt av dine ønskede moduler og antall brukere. Så du betaler kun for de modulene du faktisk bruker. Prisene er månedlige leiekostnader.: $ 35 / måned
• pro: $ 70 / måned
• Forretnings 1: $ 115 / måned
• Forretnings 2: $ 225 / måned
• Enterprise 1: $ 675 / måned
• Enterprise 2: $ 1000 / måned

Å betale årlig gir deg en fin rabatt på gratis for to måneder.

Det er for mange planer å diskutere i detalj her, men hvis du vil ha full informasjon, sjekk ut Kinstas prisside. For trygghet kommer alle planer med en 30-dagers pengene-tilbake-garanti. Der er valgfrie tillegg, men de er noe tekniske og egentlig ikke nødvendige for den gjennomsnittlige brukeren.

Besøk Kinsta for mer informasjon og deres siste tilbud... eller sjekk ut vår Kinsta-anmeldelse her.

SiteGround Prisplaner

SiteGround holder det enkelt, med bare tre planer å velge mellom. Det du bør være oppmerksom på her er den lave kampanjeprisen for å registrere deg. Ved fornyelse øker prisene betydelig.

• Oppstart: $2.99/måned
• GrowBig: $4.99/måned
• GoGeek: $7.99/måned

SiteGround'S GoGeek plan er deres kraftigste plan. Med Oppstartsplan, SiteGround vil administrere ett nettsted, og med GrowBig og GoGeek-planer, de vil administrere ubegrensede nettsteder for deg.

Besøk SiteGround for mer informasjon og deres siste tilbud... eller sjekk ut våre SiteGround anmeldelse her.

🏆 Vinneren er SiteGround

Kampanjeprisene på SiteGround er absolutt veldig attraktive, men vi vet at ingenting varer evig. Men selv til standardpriser, SiteGround er mye billigere enn Kinsta. 

Selv på standardprisene, SiteGround er fortsatt mye rimeligere enn Kinsta. Derfor er denne delen en no-brainer "vinn" for SiteGround.

Ytelse, hastighet og pålitelighet

Hovedgrunnen til at vi alle er her. Det er ingen vits i å velge en plattform hvis den ikke kan gi deg pålitelig ytelse og hastighet, og SLAer betyr ingenting hvis leverandøren faktisk ikke kan levere dem.

La oss sette de to plattformene mot hverandre og se hvilken som leverer best.

I denne delen vil du finne ut...

• Hvorfor nettstedets hastighet betyr mye... mye!
• Hvor raskt et nettsted vert på Kinsta og SiteGround laster. Vi vil teste deres hastighet og serverresponstid mot Google's Core Web Vitals-beregninger.
• Hvordan et nettsted vert på Kinsta og SiteGround presterer med trafikktopper. Vi vil teste hvordan de presterer når de står overfor økt nettstedtrafikk.

Den viktigste ytelsesberegningen du bør se etter i en webvert er hastighet. Besøkende på nettstedet ditt forventer at det lastes inn rask umiddelbar. Nettstedhastighet påvirker ikke bare brukeropplevelsen på nettstedet ditt, men det påvirker også ditt SEO, Google rangeringer og konverteringsfrekvenser.

Men, tester nettstedets hastighet mot Google's Core Web Vitals beregninger er ikke nok alene, siden vår testside ikke har betydelig trafikkvolum. For å evaluere effektiviteten (eller ineffektiviteten) til nettvertens servere når de står overfor økt nettstedstrafikk, bruker vi et testverktøy kalt K6 (tidligere kalt LoadImpact) for å sende virtuelle brukere (VU) til vår testside.

Hvorfor Site Speed ​​Matters

Visste du at:

• Sider som ble lastet inn 2.4 andres hadde en 1.9% konverteringsfrekvens.
• At 3.3 sekunder, var konverteringsfrekvensen 1.5%.
• At 4.2 sekunder, var konverteringsfrekvensen mindre enn 1%.
• At 5.7+ sekunder, var konverteringsfrekvensen 0.6%.

Når folk forlater nettstedet ditt, mister du ikke bare potensielle inntekter, men også alle pengene og tiden du brukte på å generere trafikk til nettstedet ditt.

Og hvis du vil komme til første side av Google og bli der, du trenger et nettsted som laster opp raskt.

Googlesine algoritmer foretrekker å vise nettsteder som tilbyr en god brukeropplevelse (og nettstedets hastighet er en stor faktor). I Googles øyne, har et nettsted som tilbyr en god brukeropplevelse generelt en lavere fluktfrekvens og laster opp raskt.

Hvis nettstedet ditt er tregt, vil de fleste besøkende komme tilbake, noe som resulterer i tap i søkemotorrangeringer. Dessuten må nettstedet ditt lastes opp raskt hvis du ønsker å konvertere flere besøkende til betalende kunder.

Hvis du vil at nettstedet ditt skal laste opp raskt og sikre det første stedet i resultatene av søkemotoren, trenger du en rask webhotellleverandør med serverinfrastruktur, CDN og caching-teknologier som er fullt konfigurert og optimalisert for hastighet.

Nettverten du velger å gå med vil ha stor innvirkning på hvor raskt nettstedet ditt lastes.

Hvordan vi utfører testingen

Vi følger en systematisk og identisk prosess for alle webvertene vi tester.

• Kjøp hosting: Først registrerer vi oss og betaler for webvertens startplan.
• Install WordPress: Så setter vi opp en ny, tom WordPress nettsted som bruker Astra WordPress tema. Dette er et lett flerbrukstema og fungerer som et godt utgangspunkt for hastighetstesten.
• Installer plugins: Deretter installerer vi følgende plugins: Akismet (for spambeskyttelse), Jetpack (sikkerhets- og backup-plugin), Hello Dolly (for en prøve-widget), Kontaktskjema 7 (et kontaktskjema), Yoast SEO (for SEO), og FakerPress (for generering av testinnhold).
• Generer innhold: Ved å bruke FakerPress-pluginen lager vi ti tilfeldige WordPress innlegg og ti tilfeldige sider, som hver inneholder 1,000 ord med lorem ipsum "dummy" innhold. Dette simulerer et typisk nettsted med ulike innholdstyper.
• Legg til bilder: Med FakerPress-pluginen laster vi opp ett uoptimalisert bilde fra Pexels, et lagerfotonettsted, til hvert innlegg og side. Dette hjelper til med å evaluere nettstedets ytelse med bildetungt innhold.
• Kjør hastighetstesten: vi kjører det siste publiserte innlegget i Googlesitt testverktøy for PageSpeed ​​Insights.
• Kjør belastningstesten: vi kjører det siste publiserte innlegget i K6s Cloud Testing-verktøy.

Hvordan vi måler hastighet og ytelse

De fire første beregningene er Google's Core Web Vitals, og disse er et sett med nettytelsessignaler som er avgjørende for en brukers nettopplevelse på både stasjonære og mobile enheter. Den siste femte metrikken er en belastningspåvirkningstest.

⚡Hastighets- og ytelsestestresultater

Tabellen nedenfor sammenligner webhotellselskapers ytelse basert på fire viktige ytelsesindikatorer: gjennomsnittlig tid til første byte, første inngangsforsinkelse, største innholdsrike maling og kumulativ layoutskift. Lavere verdier er bedre.

SiteGround:

• TTFB: Verdiene varierer fra 29.89 ms (Amsterdam) til 408.99 ms (Bangalore). Dette viser at selskapet har utmerket ytelse i europeiske lokasjoner, men betydelig tregere i asiatiske lokasjoner.
• Gjennomsnittlig TTFB: Gjennomsnittlig TTFB er 179.71 ms, noe som er ganske bra og påvirkes av den langsommere TTFB på asiatiske steder.
• FID: FID er 3 ms, noe som indikerer en rask responstid på brukerinteraksjoner.
• LCP: LCP er 1.9 s, noe som tyder på at hovedinnholdet på siden laster relativt raskt.
• CLS: CLS er 0.02, noe som indikerer at den visuelle stabiliteten til sidene deres er god (verdier under 0.1 anses vanligvis som gode).

Kinsta:

• TTFB: Verdiene varierer fra 68.69 ms (San Francisco) til 765.07 ms (Bangalore). Dette viser et bredt spekter av ytelse med tregere TTFB på de fleste steder sammenlignet med SiteGround.
• Gjennomsnittlig TTFB: Gjennomsnittlig TTFB er 358.85 ms, nesten det dobbelte av SiteGround, viser generelt tregere respons på serveren.
• FID: FID er også 3 ms, som er lik SiteGround's, og foreslår tilsvarende raske svar på brukerinteraksjoner.
• LCP: LCP er litt bedre enn SiteGrounder på 1.8 s, noe som indikerer litt raskere lasting av hovedinnhold.
• CLS: CLS er 0.01, noe som indikerer utmerket visuell stabilitet på sidene deres, noe bedre enn SiteGround'S.

SiteGround har bedre respons på serveren som indikert av TTFB, mens Kinsta har litt bedre lasteytelse og visuell stabilitet. Begge ser ut til å håndtere brukerinteraksjoner like godt.

⚡ Last inn effekttestresultater

Tabellen nedenfor sammenligner webhotellselskapers ytelse basert på tre viktige ytelsesindikatorer: Gjennomsnittlig responstid, høyeste lastetid og gjennomsnittlig forespørselstid. Lavere verdier er bedre for gjennomsnittlig responstid og høyeste lastetid, Mens høyere verdier er bedre for gjennomsnittlig forespørselstid.

SiteGround:

• Gjennomsnittlig responstid: Gjennomsnittlig responstid for SiteGround er 116 ms, noe som er ganske bra og indikerer en responsiv server.
• Høyeste lastetid: Høyeste lastetid er 347 ms. Dette indikerer at selv under stor belastning er serveren fortsatt ganske responsiv.
• Gj.sn. forespørselstid: SiteGround behandler et gjennomsnitt på 50 forespørsler per sekund, som er et sterkt tall og antyder høy kapasitet til å håndtere trafikk.

Kinsta:

• Gjennomsnittlig responstid: Gjennomsnittlig responstid for Kinsta er litt høyere enn SiteGround ved 127 ms. Dette antyder at Kinstas server er litt mindre responsiv enn SiteGround'S.
• Høyeste lastetid: Kinstas høyeste lastetid er betydelig høyere enn SiteGrounder på 620 ms. Dette antyder at Kinstas ytelse kan forringes mer under tung belastning.
• Gjennomsnittlig forespørselstid: Kinsta behandler et gjennomsnitt på 46 forespørsler per sekund, noe lavere enn SiteGround. Dette tyder på at Kinsta kan ha litt lavere kapasitet til å håndtere trafikk i forhold til SiteGround.

SiteGround har en ytelsesfordel i forhold til Kinsta, med en mer responsiv server, bedre ytelse under belastning og høyere kapasitet for håndtering av trafikk.

Kinsta ytelsesfunksjoner

Kinsta oppnår eksepsjonell ytelse ved utelukkende å bruke Google Skynettverk av høyytende CPU-servere. Ikke bare det, den bruker Premium Tier-nettverk, noe som betyr at du får enda bedre ytelse og hastighet. 

Til syvende og sist, dette godt tilrettelagte, privat fibernett sikrer pålitelig tilkobling med lav latens, resulterer i en ytelsesøkning på 30 % – 300 % for sine brukere. Et stort pluss i boken min og en god grunn til at Kinsta har en ganske høy premie for planene sine.

Fortsetter du, the SSD-basert lagring med innebygd redundans sikrer høy dataintegritet, mens sikkerhetskopier og oppsamlingsmiljøer er ekskludert fra lagringsberegninger.

Kinsta har et stort antall datasentre over hele verden. 35+, faktisk. Dette lar brukerne velge stedet som gir mest mening for dem og sikrer rask datalevering til deres WordPress nettsteder. 

I tillegg Kinstas høyytelses CDN, drevet av Cloudflare-integrasjon, serverer innhold med lynraske hastigheter. Dessuten er det støtter HTTP/3 og er tilgjengelig fra over 275 POP-steder globalt.

Det er trygt å si at Kinstas nettverk er stort og dekker alle baser for eksepsjonell service.

 Kinsta gir en premie Anycast DNS-tjeneste, som er drevet av Amazon Route53. Den støtter ventetid og geolokaliseringsbasert ruting, og sikrer raske responstider og stabilitet. 

Plattformen tilbyr proprietær Edge Caching programvare, som garanterer deg en 50 % reduksjon i TTFB, a 55 % reduksjon i tid til overføring komplette sider, og en tidsreduksjon på ca 50 % for å vise bufret HTML WordPress. 

Det er mye tidsbesparelse i ett treff, og din WordPress nettstedsbrukere vil sette stor pris på de effektive sidelastingstidene mens de surfer.

For å fullføre denne delen tilbyr Kinsta også: 

• Den nyeste versjonen av PHP, inkludert 8.0 og 8.1
• Automatisk WordPress og plattformoppdateringer
• Verktøy for nettstedadministrasjon med ett klikk
• Optimaliseringsverktøy som CDN-aktivering og -deaktivering, bildeoptimaliseringskontroller, CSS- og JS-minifisering og ekskludering av filer. 
• Cloudflare "Early Hints" nettstandard (kan forbedre hastigheter med opptil 30%)

SiteGround Ytelsesfunksjoner

Som Kinsta, SiteGround benytter seg av Google Skyplattform men har bare ti datasentre over hele kloden. Hvert datasenter bruker UPS-teknologi i bedriftsklasse for uavbrutt nettverksteknologi og en toppnivå av redundans for kritiske komponenter.

Denne teknologien sikrer også at du får høy tilgjengelighet, lav ventetid og pålitelighet for alle dine vert WordPress nettsteder.

Neste opp er gratis CDN (inkludert i alle planer også!), noe som er avgjørende for å øke hastighetene dine, siden det lagrer nettinnholdet ditt og distribuerer det over hele verden til SiteGroundsine servere. For tiden, SiteGround har CDN-er på 16 steder spredt over hele verden.

Dette er svært fordelaktig hvis nettstedet ditt ser trafikk på tvers av forskjellige kontinenter og land fordi det betyr disse menneskene ikke blir hengende mens tjenesten går og henter dataene de ba om.

I tillegg hjelper CDN videre med automatisk blokkering av ondsinnet trafikk (fordi ingen vil ha den typen ting) og gir innsiktsfull trafikkanalyse for deg å se.

Til syvende og sist, SiteGroundCDN er kjent for forbedre hastigheten med minst 20 %. I noen tilfeller dette går opp til 100% i visse deler av verden.

SiteGroundsin SuperCacher-programvare gir ekstra hastighet ved å arbeide med å bufre sideresultater fra databasespørringer og dynamiske sider du har. Teknologien gir tre forskjellige caching-nivåer:

• NGINX direkte levering: Forbedrer lastetiden ved å bufre statisk nettinnhold og lagre det i serverens RAM
• Dynamisk hurtigbuffer: En helsides hurtigbuffertjeneste for ikke-statiske sideelementer. Dette nivået øker sidens TTFB (tid til første byte) 
• Memmet: Forbedrer forbindelsen mellom applikasjonen og databasen samtidig som den akselererer dynamiske innlastingstider

Et annet pent stykke programvare er Sitegroundsin egendefinerte MySQL-oppsett. Dette håndterer tunge MySQL-spørringer effektivt av slik at et stort antall parallelle forespørsler kan behandles samtidig. Resultatet er et betydelig fall i antall trege søk. Faktisk teknologien reduserer dem med rundt 10-20 ganger. 

For å gi deg enda mer et løft, SiteGround har sin egen WordPress Optimizer-plugin, som var spesielt laget for å lage WordPress nettsteder kjører mer effektivt. Denne plugin-en lar deg angi optimal PHP-versjon, slå på HTTPS-alternativ, og gir en hel haug med alternativer for bildeoptimalisering. Lat lasting og minifisering? Ja, vær så snill!

Og hva annet gjør SiteGround har å tilby for å sikre utmerket hastighet og ytelse? Her er resten:

• Den nyeste versjonen av PHP, inkludert 8.0 og 8.1
• Automatisk WordPress oppdateringer for ubegrensede nettsteder
• GZIP komprimering
• CSS- og HTML-minifikasjoner
• Brotli kompresjon

🏆 Vinneren er SiteGround

Jeg skal innrømme at dette var en nær en. Begge plattformene tilbyr utmerket ytelse og infrastruktur og feilfri oppetid. Men SiteGround er bedre enn Kinsta!

1. Serverrespons: Når det gjelder serverrespons, målt ved tid til første byte (TTFB) og gjennomsnittlig responstid, SiteGround overgår konsekvent Kinsta. I den første testen, SiteGroundGjennomsnittlig TTFB var nesten halvparten av Kinsta (179.71 ms sammenlignet med 358.85 ms). På samme måte, i den andre testen, SiteGroundGjennomsnittlig responstid var raskere enn Kinstas (116 ms sammenlignet med 127 ms).
2. Ytelse under belastning: Når du vurderer den høyeste lastetiden, SiteGround overgår Kinsta betydelig. SiteGroundHøyeste lastetid var 347 ms, mens Kinstas var nesten det dobbelte ved 620 ms. Dette indikerer det SiteGroundsine servere opprettholder bedre ytelse og respons selv under stor belastning.
3. Håndtere trafikk: SiteGround har også en liten fordel når det gjelder håndtering av trafikk, som indikert av gjennomsnittlig forespørselstid. SiteGround behandler i gjennomsnitt 50 forespørsler per sekund, mens Kinsta behandler litt færre med 46 forespørsler per sekund. Dette indikerer det SiteGroundsine servere kan håndtere flere samtidige forespørsler, noe som gjør den bedre rustet til å håndtere situasjoner med mye trafikk.

SiteGround utkonkurrerer Kinsta. Testene tyder på det SiteGroundsine servere er mer responsive, håndterer situasjoner med høy belastning bedre og er bedre rustet til å håndtere situasjoner med høy trafikk.

Sikkerhet

Disse dager, det er nødvendig å ha sterkere sikkerhet enn Fort Knox; ellers kan de ondsinnede beistene raskt finne en måte å slippe gjennom sprekkene og ødelegge alt det harde arbeidet ditt.

Hosting-leverandører vet hvor avgjørende et trygt og sikkert nettsted er for abonnentene deres og gir derfor en rekke tiltak og verktøy for å låse den ned.

La oss se hvordan Kinsta og SiteGround stable opp her.

Kinsta sikkerhetsfunksjoner

En premiumpris betyr premium sikkerhet, og Kinsta tar dette til neste nivå med et meget respektabelt antall høykvalitets sikkerhetsfunksjoner og verktøy:

• DDoS-beskyttelse for brannmur på bedriftsnivå
• SSL-administrasjon 
• 99.9 % oppetid SLA
• SFTP/SSH-protokoller 
• Gratis jokertegn SSL-støtte av Cloudflare
• HTTP / 3-støtte
• Automatiske daglige sikkerhetskopier og lagring av de forrige 14 sikkerhetskopiene for å gjenopprette om nødvendig
• Sikkerhetsløfte for skadelig programvare (dette inkluderer aktiv og passiv sikkerhet og maskinvarebrannmurer)
• Ett iscenesettelsesmiljø for å prøve ut nye plugins eller gjøre endringer uten å frykte at nettstedet ditt vil krasje
• Tofaktorautentisering
• IP-forbud etter seks mislykkede påloggingsforsøk

Etterbehandlingen blomstre til denne store listen er Kinstas hackfrie garanti. Selv om plattformen er ganske sikker på at den ikke lar noe ondsinnet snike seg inn, har den ryggen din hvis noe klarer å snike seg forbi.

Hovedsak, garantien sikrer at du får en gratis løsning, slik at du ikke trenger å bruke verdifull tid og penger på å løse problemet. Ryddig, huh?

SiteGround Sikkerhetsfunksjoner

Her er sikkerhetsfunksjonene du kan se frem til med SiteGround:

• Maskinvarebrannmurfiltrering og programvarebrannmur for DDOS-beskyttelse
• Mislykket påloggingsforsøk overvåking og filtrering
• Smart nettapplikasjonsbrannmur (WAF) med kontinuerlig oppdatering
• AI anti-bot-beskyttelse for å forhindre brute-force-angrep før de når kundens nettsteder (i henhold til SiteGround, dette forhindrer utrolige 500,000 2 og XNUMX millioner brute-force-forsøk i timen)
• Internt serverovervåkingssystem, som sjekker systemet hvert 0.5 sekund og oppdager og fikser problemer automatisk
• Automatiske geografisk distribuerte daglige sikkerhetskopier med 30 dagers kopier å referere til. Opptil fem sikkerhetskopier på forespørsel kan også opprettes til enhver tid
• Gratis standard eller Wildcard SSL-sertifikat for hvert WP-nettsted
• Site Scanner malware tidlig oppdagelsessystem
• 1-klikk iscenesettelse for testing før den går live

På toppen av det hele får alle abonnenter bruke gratis SiteGround WordPress sikkerhetsplugin. Dette kraftige lille verktøyet lar deg slå på "regler" som herder nettstedet ditt mot angrep. Det gir også 2-faktorautentisering og gir en aktivitetsloggen slik at du kan se nøyaktig hvem som gjør hva på nettstedet ditt.

🏆 Vinneren er SiteGround

I likhet med ytelse er dette en annen nær en, men SiteGround tar seieren her. Dens eksklusive WordPress sikkerhetsplugin er et ess, pluss at du får dobbelt så mange sikkerhetskopier enn Kinsta.

Med det sagt, begge er svært sikre plattformer med førsteklasses teknologi, så du vil ikke gå galt med heller. Det er bare det SiteGround tilbyr mer for mindre her.

Teknisk støtte

Kinsta teknisk støtte

Kinsta gir sine abonnenter live engelskspråklig chatstøtte døgnet rundt på alle planer. 24/7, 365.

Samtidig som Fransk, italiensk, spansk og portugisisk chat-støtte er også tilgjengelig, det tilbys kun fra mandag til fredag ​​i kontortiden. 

I tillegg kan brukere ta kontakt med støtteteamet via e-post når som helst de liker og be om tilbakeringing hvis de foretrekker å chatte. 

Da vi testet denne støtten, fant vi ut at vi fikk et live chat-svar inn under fem minutter (stort sett var det rundt et minutts ventetid), mens e-postsvar tok rundt en dag for å få svar.

Totalt sett er det et anstendig nivå av støtte, og å ha en live chat tilgjengelig til enhver tid er definitivt verdifull.

SiteGround Teknisk støtte

SiteGround's støtte er også rikelig og gir en rekke metoder for å komme i kontakt. Først og fremst kan du kontakt live chat support 24/7.

Kunder kan også ringe SiteGroundsitt støtteteam. Telefonnummeret varierer avhengig av hvor kunden er basert, og en tilgangskode vil være nødvendig for å sikre identifikasjon. Både nummeret og tilgangskoden blir tilgjengelig når du logger inn på klientområdet og klikker for å kontakte kundeservice.

For komplekse problemer som krever mye feilsøking, finnes det også en e-billetttjeneste tilgjengelig.

Når vi testet ut disse kontaktmetodene, fant vi live chat og svare på telefonen var praktisk talt øyeblikkelig, og få svar fra en e-postbillett tok rundt en time.

🏆 Vinneren er SiteGround

Jeg føler det SiteGround har gitt mer enn nok måter å komme i kontakt på. Å ha telefonstøtte lett tilgjengelig er også uvurderlig fordi noen problemer eller hjelpeforespørsler bare ikke lett kan forklares skriftlig.

Det fant jeg også SiteGround var raskere til å svare. Utmerket arbeid rundt.

Spørsmål og svar

Vår dom ⭐

Jeg liker både av disse plattformene. Jeg tror de er det godt matchet i forhold til hva de tilbyr deres abonnenter, men med en veldig merkbar forskjell.

De pris.

La oss ignorere SiteGround'S fantastiske kampanjepriser for minuttet og vurder begge plattformenes standardpriser. Det er klart det SiteGround blåser Kinsta opp av vannet her og er VEI billigere, uansett hvilke av planene du velger.

Til Kinstas forsvar, den har mange flere planer å velge mellom, og bedriftsklassebedrifter kommer sannsynligvis til å være mer interessert i hva Kinsta har her. Men for den gjennomsnittlige Joe med ett eller en håndfull nettsteder – SiteGround er det desidert mer attraktive alternativet.

Derfor erklærer jeg herved vinneren av denne artikkelen: SiteGround! Å komme i gang med SiteGround, Klikk her for å registrere deg.

Hvordan vi vurderer webverter: vår metodikk

Når vi vurderer webverter, er vår evaluering basert på disse kriteriene:

1. Valuta for pengene: Hvilke typer webhotellplaner tilbys, og gir de god valuta for pengene?
2. Brukervennlighet: Hvor brukervennlig er registreringsprosessen, onboardingen, dashbordet? og så videre.
3. Kundeservice: Når vi trenger hjelp, hvor raskt kan vi få det, og er støtten effektiv og nyttig?
4. Hosting funksjoner: Hvilke unike funksjoner tilbyr webverten, og hvordan står de opp mot konkurrentene?
5. Sikkerhet: Er viktige sikkerhetstiltak som SSL-sertifikater, DDoS-beskyttelse, sikkerhetskopieringstjenester og skadelig programvare/virusskanning inkludert?
6. Hastighet og oppetid: Er vertstjenesten rask og pålitelig? Hvilke typer servere bruker de, og hvordan presterer de i tester?

For mer informasjon om vår gjennomgangsprosess, Klikk her.