Ta Kinsta vs SiteGround porównanie zawiera szczegółowy, oparty na danych przegląd tych dwóch zarządzanych WordPress usługi hostingowe w różnych wskaźnikach wydajności, aby pomóc Ci zdecydować, który z nich najlepiej odpowiada Twoim potrzebom. Przyjrzyjmy się szczegółom, aby zrozumieć, jak wypada Kinta SiteGround.
Rozważając, którego dostawcę usług hostingowych wybrać, warto pamiętać o trzech literach S: szybkość, bezpieczeństwo i obsługa.
Kluczowe dania na wynos:
Główne różnice między Kinsta a SiteGround leżą przede wszystkim w ich infrastrukturze hostingowej, cenach i docelowych odbiorcach.
SiteGroundSerwery firmy są bardziej responsywne niż serwery Kinsta, na co wskazuje znacznie niższy średni czas odpowiedzi i czas do pierwszego bajtu.
SiteGround przewyższa Kinsta w sytuacjach o dużym natężeniu ruchu. Ma znacznie niższy najwyższy czas ładowania, wykazując lepszą odporność przy dużym obciążeniu.
SiteGround | Kinsta | |
---|---|---|
Cennik | Plan GoGeek zaczyna się od 7.99 USD miesięcznie | Od 35 USD / miesiąc |
SLA | 99.9% czasu sprawności. | 99.9% czasu sprawności. |
Oferowane rodzaje hostingu | Hosting współdzielony, Hosting zarządzany dla WordPress i WooCommerce oraz hosting w chmurze. | zarządzane WordPress oraz hosting WooCommerce, hosting dla aplikacji i baz danych. |
Szybkość i wydajność | Trwała pamięć masowa SSD. Bezpośrednia dostawa NGINX. SiteGround cdn. PHP 8.0 i 8.1. Niestandardowe PHP i MySQL. Kompresja GZIP, modyfikacje CSS&HTML. SuperCacher. | Pamięć SSD. HTTP / 3. Kontenery LXD. PHP 8.0 i 8.1. MariaDB. Buforowanie krawędzi. Cloudflare Enterprise CDN. Wczesne wskazówki. |
WordPress | Darmowy WordPress instalacja. Automatyczne aktualizacje. Inscenizacja 1 kliknięciem. Bezpłatna migracja WP. | WordPress instalowane automatycznie. Automatyczne aktualizacje. Inscenizacja 1 kliknięciem. Darmowa DevKinsta. |
Serwery | Google Platforma chmurowa | Google Platforma chmurowa |
Bezpieczeństwo | Darmowe certyfikaty SSL. Inteligentny WAF. Sztuczna inteligencja Anti-bot. Monitorowanie serwera 24/7. Rozproszone kopie zapasowe. Darmowy WordPress wtyczka bezpieczeństwa. Automatyczne codzienne kopie zapasowe. | Narzędzia witryny (zastrzeżony niestandardowy pulpit nawigacyjny) |
Panel sterowania | Narzędzia witryny (zastrzeżony niestandardowy pulpit nawigacyjny). | MyKinsta (zastrzeżony niestandardowy pulpit nawigacyjny). |
Dodatkowe gadżety | Obsługa 24 / 7. Bezpłatny e-mail. 100% dopasowanie energii odnawialnej. | Darmowe migracje premium. Wsparcie eksperckie 24/7. |
Gwarancja zwrotu pieniędzy | 30 dni | 30 dni |
Aktualna oferta | ???? Uzyskaj do 83% OFF SiteGroundplany | ???? Płać rocznie i uzyskaj 2 miesiące DARMOWEGO hostingu |
Bo bez nich Twój WordPress strona będzie martwa w wodzie szybciej niż jesteś w stanie krzyknąć SOS!
Chodzi o to, że odwiedzający Twoją witrynę nie będą czekać, aż załadują się Twoje strony. A jeśli twoje bezpieczeństwo jest mniej niż gwiezdne, możesz zagwarantować, że coś złośliwego wkrótce zapuka do twoich drzwi.
Aby zwalczyć te problemy, potrzebujesz najwyższa szybkość i wydajność, zabójcze funkcje bezpieczeństwa i pomocna obsługa klienta rozwiązywać problemy w razie potrzeby.
I to bardzo pomaga, jeśli cena jest atrakcyjna też.
Kinsta i SiteGround to dwaj prawdziwi giganci w świecie hostingu. Są szanowanymi platformami znanymi z wysokiej jakości funkcji, technologii i usług hostingowych.
Ale który jest najlepszy? Jeśli chcesz wiedzieć, którą platformę hostingową wybrać, Czytaj.
Plany i ceny
Koszty: sprawy, zwłaszcza gdy rosną ceny praktycznie wszystkiego. Rozumiem, chcesz np wysokiej jakości WordPress usługę hostingową, ale za przystępną cenę.
Zobaczmy, czy któraś z platform osiągnęła właściwą równowagę.
Plany cenowe Kinsta
Kinsta ma oszałamiającą gamę dostępnych planów – w sumie dziesięć. Obejmują one od planu najniższego poziomu $ 35 / miesiąc do $ 1,650 / miesiąc dla opcja z najwyższej półki.
- Rozrusznik: $ 35 / miesiąc
- Pro: $ 70 / miesiąc
- Biznes 1: $ 115 / miesiąc
- Biznes 2: $ 225 / miesiąc
- Enterprise 1: $ 675 / miesiąc
- Enterprise 2: $ 1000 / miesiąc
Płacenie rocznie zapewnia niezłą zniżkę w wysokości dwa miesiące za darmo.
Jest zbyt wiele planów do szczegółowego omówienia tutaj, ale jeśli chcesz uzyskać pełne informacje, sprawdź Strona z cenami Kinsta. Dla spokoju ducha wszystkie plany są objęte 30-dniową gwarancją zwrotu pieniędzy. Tam jest opcjonalne dodatki, ale są one nieco techniczne i tak naprawdę nie są niezbędne dla przeciętnego użytkownika.
Odwiedź Kinsta aby uzyskać więcej informacji i ich najnowsze oferty… lub sprawdź naszą recenzję Kinsta tutaj.
SiteGround Plany taryfowe
SiteGround utrzymuje to w prostocie, tylko z trzy plany do wyboru. Należy tutaj zwrócić uwagę na niską cenę promocyjną za rejestrację. Po odnowieniu ceny znacznie rosną.
- Uruchomienie: 2.99 USD miesięcznie
- GrowBig: 4.99 USD miesięcznie
- GoGeek: 7.99 USD miesięcznie
SiteGround'S Plan GoGeek jest ich najpotężniejszym planem. z Plan uruchomienia, SiteGround będzie zarządzać jedną witryną internetową, az GrowBig i plany GoGeek, będą zarządzać dla Ciebie nieograniczoną liczbą witryn.
Odwiedzić SiteGround aby uzyskać więcej informacji i ich najnowsze oferty… lub sprawdź nasze SiteGround przeglądu tutaj.
🏆 Zwycięzcą jest SiteGround
Promocyjne stawki dot SiteGround z pewnością są bardzo atrakcyjne, ale wiemy, że nic nie trwa wiecznie. Jednak nawet przy standardowej cenie SiteGround jest o wiele tańszy niż Kinsta.
Nawet przy standardowych stawkach SiteGround jest nadal znacznie tańszy niż Kinsta. Dlatego ta sekcja jest oczywistą „wygraną”. SiteGround.
Wydajność, szybkość i niezawodność
Główny powód, dla którego wszyscy tu jesteśmy. Jest nie ma sensu wybierać platformy, jeśli nie zapewnia ona niezawodnej wydajności i szybkości, a umowy SLA nic nie znaczą, jeśli dostawca nie może ich faktycznie dostarczyć.
Ustawmy dwie platformy przeciwko sobie i zobaczyć, który z nich zapewnia najlepsze.
W tej części dowiesz się…
- Dlaczego szybkość witryny ma znaczenie… bardzo!
- Jak szybko witryna hostowana na Kinsta i SiteGround masa. Przetestujemy ich szybkość i czas odpowiedzi serwera Googlemetryki Core Web Vitals.
- Jak witryna jest hostowana Kinsta i SiteGround działa przy skokach ruchu. Przetestujemy, jak działają w obliczu zwiększonego ruchu w witrynie.
Najważniejszym wskaźnikiem wydajności, którego powinieneś szukać u hosta internetowego, jest szybkość. Odwiedzający Twoją witrynę oczekują jej załadowania szybki natychmiastowy. Szybkość witryny wpływa nie tylko na wygodę użytkownika w Twojej witrynie, ale także na Twoją SEO, Google rankingi i współczynniki konwersji.
Ale testowanie szybkości witryny w stosunku do GooglePodstawowe wskaźniki internetowe firmy metryki same w sobie nie wystarczą, ponieważ nasza witryna testowa nie ma znacznego natężenia ruchu. Aby ocenić wydajność (lub nieefektywność) serwerów dostawcy usług hostingowych w obliczu zwiększonego ruchu w witrynie, używamy narzędzia testowego o nazwie K6 (wcześniej nazywany LoadImpact), aby wysyłać wirtualnych użytkowników (VU) do naszej witryny testowej.
Dlaczego szybkość witryny ma znaczenie
Czy wiedziałeś o tym:
- Strony, które się załadowały 2.4 sekundmiał a 1.9% współczynnik konwersji.
- At 3.3 sekund, kurs wymiany wynosił 1.5%.
- At 4.2 sekund, współczynnik konwersji był niższy niż 1%.
- At 5.7+ sekund, kurs wymiany wynosił 0.6%.
Kiedy ludzie opuszczają Twoją witrynę, tracisz nie tylko potencjalne przychody, ale także wszystkie pieniądze i czas, które poświęciłeś na generowanie ruchu na swojej stronie.
A jeśli chcesz dostać się do pierwsza strona Google i zostań tam potrzebujesz strony internetowej, która szybko się ładuje.
Googlealgorytmy wolą wyświetlać strony internetowe, które zapewniają doskonałe wrażenia użytkownika (a szybkość witryny ma ogromne znaczenie). W Google, witryna, która zapewnia dobre wrażenia użytkownika, ma zazwyczaj niższy współczynnik odrzuceń i szybko się ładuje.
Jeśli Twoja witryna działa wolno, większość odwiedzających odbije się, co spowoduje utratę pozycji w wyszukiwarkach. Ponadto Twoja witryna musi ładować się szybko, jeśli chcesz zamienić więcej odwiedzających w płacących klientów.
Jeśli chcesz, aby Twoja strona szybko się ładowała i zabezpieczyła pierwsze miejsce w wynikach wyszukiwania, potrzebujesz dostawca szybkiego hostingu z infrastrukturą serwerową, CDN i technologiami buforowania które są w pełni skonfigurowane i zoptymalizowane pod kątem szybkości.
Host internetowy, z którym się zdecydujesz, będzie miał znaczący wpływ na szybkość ładowania Twojej witryny.
Jak przeprowadzamy testy
Stosujemy systematyczny i identyczny proces dla wszystkich testowanych hostów internetowych.
- Kup hosting: Najpierw rejestrujemy się i płacimy za podstawowy plan usługodawcy hostingowego.
- Zainstalować WordPress: Następnie założyliśmy nowy, pusty WordPress strona za pomocą Astry WordPress temat. Jest to lekki, uniwersalny motyw i służy jako dobry punkt wyjścia do testu szybkości.
- Zainstaluj wtyczki: Następnie instalujemy następujące wtyczki: Akismet (do ochrony przed spamem), Jetpack (wtyczka bezpieczeństwa i tworzenia kopii zapasowych), Hello Dolly (do przykładowego widżetu), Contact Form 7 (formularz kontaktowy), Yoast SEO (do SEO) oraz FakerPress (do generowania treści testowych).
- Generuj treść: Za pomocą wtyczki FakerPress tworzymy dziesięć losowych WordPress posty i dziesięć przypadkowych stron, z których każda zawiera 1,000 słów „fikcyjnej” treści lorem ipsum. Symuluje to typową stronę internetową z różnymi typami treści.
- Dodaj obrazy: Dzięki wtyczce FakerPress do każdego posta i strony przesyłamy jeden niezoptymalizowany obraz z Pexels, serwisu ze zdjęciami stockowymi. Pomaga to ocenić wydajność witryny z treściami zawierającymi dużo obrazów.
- Uruchom test prędkości: uruchamiamy ostatni opublikowany post w GoogleNarzędzie do testowania PageSpeed Insights.
- Uruchom test wpływu obciążenia: uruchamiamy ostatni opublikowany post w Narzędzie do testowania chmury K6.
Jak mierzymy prędkość i wydajność
Pierwsze cztery wskaźniki są GooglePodstawowe wskaźniki internetowe firmy, a to zestaw sygnałów dotyczących wydajności sieci, które mają kluczowe znaczenie dla korzystania z internetu przez użytkownika zarówno na komputerze, jak i na urządzeniach mobilnych. Ostatnia piąta metryka to test warunków skrajnych pod obciążeniem.
1. Czas do pierwszego bajtu
TTFB mierzy czas między żądaniem zasobu a początkiem nadejścia pierwszego bajtu odpowiedzi. Jest to metryka służąca do określania czasu reakcji serwera WWW i pomaga określić, kiedy serwer WWW jest zbyt wolny, aby odpowiedzieć na żądania. Szybkość serwera jest w zasadzie całkowicie określona przez usługę hostingową, z której korzystasz. (źródło: https://web.dev/ttfb/)
2. Pierwsze opóźnienie wejściowe
FID mierzy czas od pierwszej interakcji użytkownika z Twoją witryną (kiedy kliknie link, dotknie przycisku lub użyje niestandardowego elementu sterującego opartego na JavaScript) do czasu, kiedy przeglądarka jest w stanie zareagować na tę interakcję. (źródło: https://web.dev/fid/)
3. Największa zawartość farby
LCP mierzy czas od rozpoczęcia ładowania strony do renderowania największego bloku tekstu lub elementu obrazu na ekranie. (źródło: https://web.dev/lcp/)
4. Skumulowana zmiana układu
CLS mierzy nieoczekiwane przesunięcia w wyświetlaniu treści podczas ładowania strony internetowej z powodu zmiany rozmiaru obrazu, wyświetlania reklam, animacji, renderowania w przeglądarce lub innych elementów skryptu. Zmieniające się układy obniżają jakość doświadczenia użytkownika. Może to dezorientować odwiedzających lub wymagać od nich czekania na zakończenie ładowania strony, co zajmuje więcej czasu. (źródło: https://web.dev/cls/)
5. Uderzenie obciążenia
Test warunków skrajnych pod wpływem obciążenia określa, w jaki sposób host sieciowy poradziłby sobie z 50 gośćmi jednocześnie odwiedzającymi witrynę testową. Samo testowanie prędkości nie wystarczy do sprawdzenia wydajności, ponieważ ta witryna testowa nie ma do niej żadnego ruchu.
Aby móc ocenić wydajność (lub nieefektywność) serwerów hosta internetowego w obliczu zwiększonego ruchu w witrynie, użyliśmy narzędzia testowego o nazwie K6 (wcześniej nazywany LoadImpact), aby wysłać wirtualnych użytkowników (VU) do naszej strony testowej i przetestować ją w warunkach skrajnych.
Oto trzy wskaźniki wpływu obciążenia, które mierzymy:
Średni czas odpowiedzi
Mierzy średni czas potrzebny serwerowi na przetwarzanie żądań klientów i odpowiadanie na nie w określonym okresie testowym lub monitorującym.
Średni czas odpowiedzi jest użytecznym wskaźnikiem ogólnej wydajności i wydajności strony internetowej. Niższe średnie czasy odpowiedzi generalnie wskazują na lepszą wydajność i bardziej pozytywne wrażenia użytkownika, ponieważ użytkownicy otrzymują szybsze odpowiedzi na swoje żądania.
Maksymalny czas odpowiedzi
Odnosi się to do najdłuższego czasu potrzebnego serwerowi na odpowiedź na żądanie klienta w określonym okresie testowym lub monitorującym. Ten wskaźnik ma kluczowe znaczenie dla oceny wydajności witryny internetowej w warunkach dużego ruchu lub użytkowania.
Gdy wielu użytkowników uzyskuje jednocześnie dostęp do witryny, serwer musi obsłużyć i przetworzyć każde żądanie. Przy dużym obciążeniu serwer może zostać przeciążony, co prowadzi do wydłużenia czasu odpowiedzi. Maksymalny czas odpowiedzi reprezentuje najgorszy scenariusz podczas testu, gdzie serwer potrzebował najwięcej czasu na odpowiedź na żądanie.
Średnia liczba zapytań
Jest to metryka wydajności, która mierzy średnią liczbę żądań na jednostkę czasu (zwykle na sekundę) przetwarzanych przez serwer.
Średnia częstotliwość żądań zapewnia wgląd w to, jak dobrze serwer może zarządzać przychodzącymi żądaniami w różnych warunkach obciążeniaS. Wyższa średnia liczba żądań wskazuje, że serwer może obsłużyć więcej żądań w danym okresie, co jest ogólnie pozytywną oznaką wydajności i skalowalności.
⚡Wyniki testu szybkości i wydajności
Poniższa tabela porównuje wyniki firm hostingowych na podstawie czterech kluczowych wskaźników wydajności: średni czas do pierwszego bajtu, opóźnienie pierwszego wejścia, największa zawartość i zmiana układu łącznego. Niższe wartości są lepsze.
O nas | TTFB | Średni TTFB | FID | LCP | CLS |
---|---|---|---|---|---|
SiteGround | Frankfurt: 35.37 ms Amsterdam: 29.89 ms Londyn: 37.36 ms Nowy Jork: 114.43 ms Dallas: 149.43 ms San Francisco: 165.32 ms Singapur: 320.74 ms Sydney: 293.26 ms Tokio: 242.35 ms Bengaluru: 408.99 ms | 179.71 ms | 3 ms | 1.9 s | 0.02 |
Kinsta | Frankfurt: 355.87 ms Amsterdam: 341.14 ms Londyn: 360.02 ms Nowy Jork: 165.1 ms Dallas: 161.1 ms San Francisco: 68.69 ms Singapur: 652.65 ms Sydney: 574.76 ms Tokio: 544.06 ms Bengaluru: 765.07 ms | 358.85 ms | 3 ms | 1.8 s | 0.01 |
Cloudways | Frankfurt: 318.88 ms Amsterdam: 311.41 ms Londyn: 284.65 ms Nowy Jork: 65.05 ms Dallas: 152.07 ms San Francisco: 254.82 ms Singapur: 295.66 ms Sydney: 275.36 ms Tokio: 566.18 ms Bengaluru: 327.4 ms | 285.15 ms | 4 ms | 2.1 s | 0.16 |
A2 Hosting | Frankfurt: 786.16 ms Amsterdam: 803.76 ms Londyn: 38.47 ms Nowy Jork: 41.45 ms Dallas: 436.61 ms San Francisco: 800.62 ms Singapur: 720.68 ms Sydney: 27.32 ms Tokio: 57.39 ms Bengaluru: 118 ms | 373.05 ms | 2 ms | 2 s | 0.03 |
WP Engine | Frankfurt: 49.67 ms Amsterdam: 1.16 sek Londyn: 1.82 sek Nowy Jork: 45.21 ms Dallas: 832.16 ms San Francisco: 45.25 ms Singapur: 1.7 sek Sydney: 62.72 ms Tokio: 1.81 sek Bengaluru: 118 ms | 765.20 ms | 6 ms | 2.3 s | 0.04 |
Rocket.net | Frankfurt: 29.15 ms Amsterdam: 159.11 ms Londyn: 35.97 ms Nowy Jork: 46.61 ms Dallas: 34.66 ms San Francisco: 111.4 ms Singapur: 292.6 ms Sydney: 318.68 ms Tokio: 27.46 ms Bengaluru: 47.87 ms | 110.35 ms | 3 ms | 1 s | 0.2 |
Hosting WPX | Frankfurt: 11.98 ms Amsterdam: 15.6 ms Londyn: 21.09 ms Nowy Jork: 584.19 ms Dallas: 86.78 ms San Francisco: 767.05 ms Singapur: 23.17 ms Sydney: 16.34 ms Tokio: 8.95 ms Bengaluru: 66.01 ms | 161.12 ms | 2 ms | 2.8 s | 0.2 |
SiteGround:
- TTFB: Wartości wahają się od 29.89 ms (Amsterdam) do 408.99 ms (Bangalore). To pokazuje, że firma ma doskonałe wyniki w lokalizacjach europejskich, ale znacznie wolniej w lokalizacjach azjatyckich.
- Średni TTFB: średni TTFB wynosi 179.71 ms, co jest całkiem dobrym wynikiem, na który ma wpływ wolniejszy TTFB w lokalizacjach azjatyckich.
- FID: FID wynosi 3 ms, co wskazuje na szybki czas reakcji na interakcje użytkownika.
- LCP: LCP wynosi 1.9 s, co sugeruje, że główna zawartość strony ładuje się stosunkowo szybko.
- CLS: CLS wynosi 0.02, co wskazuje, że stabilność wizualna ich stron jest dobra (wartości poniżej 0.1 są zwykle uważane za dobre).
Kinsta:
- TTFB: Wartości wahają się od 68.69 ms (San Francisco) do 765.07 ms (Bangalore). Pokazuje to szeroki zakres wydajności z wolniejszym TTFB w większości lokalizacji w porównaniu do SiteGround.
- Średni TTFB: Średni TTFB wynosi 358.85 ms, prawie dwukrotnie więcej niż SiteGround, pokazując ogólnie wolniejszą reakcję serwera.
- FID: FID również wynosi 3 ms, co jest równe SiteGround's, co sugeruje podobnie szybkie reakcje na interakcje użytkowników.
- LCP: LCP jest nieco lepszy niż SiteGroundwynosi 1.8 s, co wskazuje na nieco szybsze ładowanie głównej zawartości.
- CLS: CLS wynosi 0.01, co wskazuje na doskonałą stabilność wizualną ich stron, nieco lepszą niż SiteGround.
SiteGround ma lepszą responsywność serwera jak wskazuje TTFB, podczas gdy Kinsta ma nieco lepsza wydajność ładowania i stabilność wizualna. Oba wydają się równie dobrze radzić sobie z interakcjami użytkownika.
⚡Załaduj wyniki testu udarności
Poniższa tabela porównuje wyniki firm hostingowych w oparciu o trzy kluczowe wskaźniki wydajności: średni czas odpowiedzi, najwyższy czas ładowania i średni czas żądania. Niższe wartości są lepsze dla średniego czasu odpowiedzi i najwyższego czasu ładowania, podczas wyższe wartości są lepsze dla średniego czasu żądania.
O nas | Średni czas odpowiedzi | Najwyższy czas ładowania | Średni czas żądania |
---|---|---|---|
SiteGround | 116 ms | 347 ms | 50 zapotrzeb./s |
Kinsta | 127 ms | 620 ms | 46 zapotrzeb./s |
Cloudways | 29 ms | 264 ms | 50 zapotrzeb./s |
A2 Hosting | 23 ms | 2103 ms | 50 zapotrzeb./s |
WP Engine | 33 ms | 1119 ms | 50 zapotrzeb./s |
Rocket.net | 17 ms | 236 ms | 50 zapotrzeb./s |
Hosting WPX | 34 ms | 124 ms | 50 zapotrzeb./s |
SiteGround:
- Średni czas odpowiedzi: Średni czas odpowiedzi dla SiteGround wynosi 116 ms, co jest całkiem dobrym wynikiem i wskazuje na responsywny serwer.
- Najwyższy czas ładowania: Najwyższy czas ładowania to 347 ms. Oznacza to, że nawet przy dużym obciążeniu serwer nadal dość szybko reaguje.
- Średni czas żądania: SiteGround przetwarza średnio 50 żądań na sekundę, co jest dużą liczbą i sugeruje wysoką zdolność obsługi ruchu.
Kinsta:
- Średni czas odpowiedzi: Średni czas odpowiedzi dla Kinsta jest nieco dłuższy niż SiteGround przy 127 ms. Sugeruje to, że serwer Kinsta jest nieco mniej responsywny niż SiteGround.
- Najwyższy czas ładowania: Najwyższy czas ładowania Kinsta jest znacznie dłuższy niż SiteGroundjest na 620 ms. Sugeruje to, że wydajność Kinsta może ulec dalszemu pogorszeniu pod dużym obciążeniem.
- Średni czas żądania: Kinsta przetwarza średnio 46 żądań na sekundę, nieco mniej niż SiteGround. Sugeruje to, że Kinsta może mieć nieco niższą zdolność obsługi ruchu w porównaniu do SiteGround.
SiteGround ma przewagę wydajności nad Kinsta, z bardziej responsywnym serwerem, lepszą wydajnością pod obciążeniem i większą przepustowością obsługi ruchu.
Funkcje wydajności Kinsta
Kinsta osiąga wyjątkową wydajność, wykorzystując wyłącznie Google Sieć w chmurze wysokowydajnych serwerów CPU. Nie tylko to, używa Sieć Premium Tier, co oznacza, że uzyskasz jeszcze lepszą wydajność i szybkość.
Ostatecznie ten dobrze zaopatrzony, prywatna sieć światłowodowa zapewnia niezawodna łączność o niskich opóźnieniach, w wyniku czego wzrost wydajności o 30% – 300% dla jego użytkowników. Duży plus w mojej książce i dobry powód, dla którego Kinsta ma dość wysoką premię za swoje plany.
Przenoszenie, Pamięć masowa oparta na dyskach SSD w wbudowana redundancja zapewnia wysoką integralność danych, podczas gdy kopie zapasowe i środowiska pomostowe są wyłączone z obliczeń pamięci masowej.
Kinsta ma ogromną liczbę centrów danych na całym świecie. Właściwie 35+. Pozwala to użytkownikom wybrać lokalizację, która jest dla nich najbardziej sensowna i zapewnia szybkie dostarczanie danych WordPress witryn.
Dodatkowo Kinsta wysokowydajny CDN, obsługiwany przez integrację z Cloudflare, wyświetla treści z błyskawiczną szybkością. Co więcej, to obsługuje HTTP/3 i jest dostępny z ponad 275 lokalizacji POP na całym świecie.
Można śmiało powiedzieć, że sieć Kinsta jest rozległa i obejmuje wszystkie bazy zapewniające wyjątkową obsługę.
Kinsta zapewnia premię usługa Anycast DNS, z którego jest zasilany Trasa Amazonki53. Obsługuje routing oparty na opóźnieniach i geolokalizacji, zapewniając szybki czas reakcji i stabilność.
Platforma zapewnia własność oprogramowanie Edge Caching, co gwarantuje Ci 50% redukcja TTFB, a Skrócenie czasu transferu o 55%. całych stron i skrócenie czasu o ok 50% na wyświetlanie HTML z pamięci podręcznej WordPress.
To ogromna oszczędność czasu w jednym uderzeniu, a ty WordPress użytkownicy witryny docenią efektywne czasy ładowania strony podczas przeglądania.
Aby uzupełnić tę sekcję, Kinsta oferuje również:
- Najnowsza wersja PHP, w tym 8.0 i 8.1
- automatycznie WordPress i aktualizacje platformy
- Narzędzia do zarządzania witryną jednym kliknięciem
- Narzędzia optymalizacyjne, takie jak włączanie i wyłączanie CDN, kontrola optymalizacji obrazu, minimalizacja CSS i JS oraz wykluczanie plików.
- Standard internetowy Cloudflare „Early Hints” (może zwiększyć prędkość do 30%)
SiteGround Funkcje wydajności
jak Kinsta, SiteGround korzysta z Google Platforma chmurowa ale tylko ma dziesięć centrów danych na całym świecie. Każde centrum danych wykorzystuje technologia UPS klasy korporacyjnej dla nieprzerwanej technologii sieciowej i a najwyższy poziom redundancji dla krytycznych komponentów.
Ta technologia zapewnia również wysoka dostępność, małe opóźnienia i niezawodność dla wszystkich hostowanych WordPress witryn.
Następna w kolejce jest darmowy CDN (również we wszystkich planach!), który jest niezbędny do zwiększenia prędkości, ponieważ przechowuje zawartość internetową w pamięci podręcznej i dystrybuuje ją na całym świecie, aby SiteGroundserwery użytkownika. Obecnie, SiteGround posiada sieci CDN w 16 lokalizacjach rozsianych po całym świecie.
Jest to bardzo korzystne, jeśli Twoja witryna widzi ruch na różnych kontynentach i krajach, ponieważ oznacza to tych ludzi nie wiszą podczas gdy usługa idzie i pobiera żądane dane.
Dodatkowo CDN pomaga dalej przez automatyczne blokowanie złośliwego ruchu (bo nikt nie chce tego typu rzeczy) i zapewnia wnikliwa analiza ruchu do obejrzenia.
Ostatecznie, SiteGroundCDN jest znany zwiększyć prędkość o co najmniej 20%. W niektórych przypadkach to dochodzi do 100% w niektórych częściach świata.
SiteGroundoprogramowanie SuperCacher zapewnia dodatkową prędkość, pracując nad pamięcią podręczną wyników stron z zapytań do bazy danych i posiadanych stron dynamicznych. Technologia zapewnia trzy różne poziomy buforowania:
- Bezpośrednia dostawa NGINX: Poprawia czas ładowania, buforując statyczną zawartość internetową i przechowując ją w pamięci RAM serwera
- Dynamiczna pamięć podręczna: Usługa buforowania całej strony dla niestatycznych elementów strony. Ten poziom zwiększa TTFB Twojej strony (czas do pierwszego bajtu)
- w pamięci podręcznej: Poprawia połączenie między aplikacją a bazą danych, przyspieszając czas dynamicznego ładowania treści
Kolejnym fajnym oprogramowaniem jest Sitegroundniestandardowa konfiguracja MySQL. To skutecznie radzi sobie z ciężkimi zapytaniami MySQL przez umożliwiając jednoczesne przetwarzanie dużej liczby równoległych żądań. Rezultatem jest znaczny spadek liczby powolnych zapytań. A właściwie technologia obniża je o około 10 – 20 razy.
Aby dać ci jeszcze większy impuls, SiteGround ma swój własny WordPress Wtyczka Optimizer, która była specjalnie stworzony do robienia WordPress witryny działają wydajniej. Ta wtyczka pozwala ustawić optymalna wersja PHP, włącz opcja HTTPS, i zapewnia całą masę opcje optymalizacji obrazu. Leniwe ładowanie i minifikacja? Tak, proszę!
I co jeszcze robi SiteGround mają do zaoferowania, aby zapewnić doskonałą szybkość i wydajność? Oto reszta:
- Najnowsza wersja PHP, w tym 8.0 i 8.1
- automatycznie WordPress aktualizacje dla nieograniczonej liczby stron internetowych
- Kompresja GZIP
- Minifikacje CSS i HTML
- Kompresja Brotli
🏆 Zwycięzcą jest SiteGround
Przyznam, że było blisko. Obie platformy oferują doskonałą wydajność i infrastrukturę oraz bezawaryjną pracę. Ale SiteGround jest lepszy niż Kinsta!
- Czas reakcji serwera: Jeśli chodzi o czas reakcji serwera, mierzony czasem do pierwszego bajtu (TTFB) i średnim czasem odpowiedzi, SiteGround konsekwentnie przewyższa Kinsta. W pierwszym teście SiteGroundŚredni TTFB był prawie o połowę niższy niż Kinsta (179.71 ms w porównaniu do 358.85 ms). Podobnie w drugim teście SiteGroundśredni czas odpowiedzi był szybszy niż Kinsta (116 ms w porównaniu do 127 ms).
- Wydajność pod obciążeniem: Oceniając najwyższy czas ładowania, SiteGround znacznie przewyższa Kinsta. SiteGroundNajwyższy czas ładowania wyniósł 347 ms, podczas gdy Kinsta był prawie dwukrotnie na poziomie 620 ms. To na to wskazuje SiteGroundSerwery firmy zachowują lepszą wydajność i responsywność nawet przy dużym obciążeniu.
- Obsługa ruchu: SiteGround ma również niewielką przewagę pod względem obsługi ruchu, na co wskazuje średni czas żądania. SiteGround przetwarza średnio 50 żądań na sekundę, podczas gdy Kinsta przetwarza nieco mniej przy 46 żądaniach na sekundę. To na to wskazuje SiteGroundSerwery firmy mogą obsłużyć więcej jednoczesnych żądań, dzięki czemu są lepiej przygotowane do radzenia sobie z sytuacjami o dużym natężeniu ruchu.
SiteGround przewyższa Kinstę. Sugerują to testy SiteGroundSerwery firmy są bardziej responsywne, lepiej radzą sobie z dużymi obciążeniami i są lepiej wyposażone do zarządzania sytuacjami o dużym natężeniu ruchu.
Bezpieczeństwo
Te dni, konieczne jest posiadanie ochrony silniejszej niż Fort Knox; w przeciwnym razie te złośliwe bestie mogą szybko znaleźć sposób, aby prześlizgnąć się przez szczeliny i zrujnować całą twoją ciężką pracę.
Dostawcy usług hostingowych wiedzą jak ważna jest bezpieczna witryna dla ich subskrybentów i w związku z tym zapewnić szereg środków i narzędzi do jego zablokowania.
Zobaczmy, jak Kinsta i SiteGround skup się tutaj.
Funkcje bezpieczeństwa Kinsta
Cena premium oznacza bezpieczeństwo premium, a Kinsta przenosi to na wyższy poziom dzięki bardzo przyzwoitej liczbie wysokiej jakości funkcje bezpieczeństwa i narzędzia:
- Ochrona przed atakami DDoS na poziomie przedsiębiorstwa
- Zarządzanie SSL
- SLA 99.9% czasu sprawności
- protokoły SFTP/SSH
- Bezpłatna obsługa wieloznacznych SSL przez Cloudflare
- Obsługa HTTP / 3
- Automatyczne codzienne kopie zapasowe i przechowywanie poprzednich 14 kopii zapasowych w celu przywrócenia w razie potrzeby
- Deklaracja ochrony przed złośliwym oprogramowaniem (obejmuje to aktywne i pasywne zabezpieczenia oraz zapory sprzętowe)
- Jedno środowisko przejściowe do wypróbowywania nowych wtyczek lub wprowadzania zmian bez obawy, że działająca witryna ulegnie awarii
- Uwierzytelnianie dwuskładnikowe
- Blokowanie adresów IP po sześciu nieudanych próbach logowania
Końcowym rozkwitem tej obszernej listy jest Gwarancja braku hakowania Kinsta. Podczas gdy platforma jest całkiem pewna, że nie pozwoli, by wkradło się coś nikczemnego, ma twoje plecy, jeśli coś zdoła się przemknąć.
Głównie, gwarancja zapewnia bezpłatną naprawę, więc nie musisz tracić cennego czasu i pieniędzy na rozwiązanie problemu. Schludny, Co?
SiteGround Funkcje zabezpieczeń
Oto funkcje bezpieczeństwa, których możesz oczekiwać SiteGround:
- Zapora sprzętowa i zapora programowa do ochrony przed atakami DDOS
- Monitorowanie i filtrowanie nieudanych prób logowania
- Inteligentna zapora sieciowa aplikacji (WAF) z ciągłym aktualizowaniem
- Ochrona przed botami AI w celu zapobiegania atakom typu brute-force, zanim dotrą one na strony internetowe klientów (zgodnie z SiteGround, zapobiega to niewiarygodnej 500,000 2 i XNUMX milionom prób użycia siły na godzinę)
- Wewnętrzny system monitorowania serwera, który sprawdza system co 0.5 sekundy i automatycznie wykrywa i naprawia problemy
- Automatyczne codzienne kopie zapasowe rozmieszczone geograficznie z kopiami z 30 dni, do których można się odwoływać. Jednocześnie można utworzyć do pięciu kopii zapasowych na żądanie
- Bezpłatny standardowy lub wieloznaczny certyfikat SSL dla każdej witryny WP
- System wczesnego wykrywania złośliwego oprogramowania Site Scanner
- Przemieszczanie jednym kliknięciem do testowania przed uruchomieniem
Co więcej, wszyscy abonenci mogą korzystać z usługi za darmo SiteGround WordPress wtyczka bezpieczeństwa. To potężne małe narzędzie pozwala włączyć „reguły”, które zabezpieczają witrynę przed atakami. Zapewnia również Uwierzytelnianie czynnika 2 i zapewnia Dziennik aktywności dzięki czemu możesz dokładnie zobaczyć, kto co robi w Twojej witrynie.
🏆 Zwycięzcą jest SiteGround
Podobnie jak wydajność, jest to kolejna bliska, ale SiteGround wygrywa tutaj. Jest ekskluzywny WordPress wtyczka bezpieczeństwa to as, plus dostajesz dwa razy więcej kopii zapasowych niż Kinsta.
To mówi, obie są wysoce bezpiecznymi platformami z technologią klasy premium, więc nie pomylisz się z żadnym z nich. Po prostu to SiteGround oferuje więcej za mniej tutaj.
Pomoc techniczna
Wsparcie techniczne Kinsta
Kinsta zapewnia swoim abonentom wsparcie czatu w języku angielskim na żywo przez całą dobę na wszystkich planach. 24/7, 365.
Kompletujemy wszystkie dokumenty (wymagana jest kopia paszportu i XNUMX zdjęcia) potrzebne do Dostępna jest również obsługa czatu w języku francuskim, włoskim, hiszpańskim i portugalskim, oferowana jest tylko od poniedziałku do piątku w godzinach pracy biura.
Ponadto użytkownicy mogą skontaktuj się z zespołem pomocy technicznej za pośrednictwem poczty e-mail w dowolnym momencie lubią i poprosić o oddzwonienie, jeśli wolą rozmawiać.
Kiedy przetestowaliśmy to wsparcie, okazało się, że otrzymaliśmy odpowiedź na czacie na żywo poniżej pięciu minut (przeważnie było to około minuty oczekiwania), while odpowiedzi na e-maile trwały około jednego dnia aby uzyskać odpowiedź.
Ogólnie rzecz biorąc, jest to przyzwoity poziom wsparcia, a czat na żywo dostępny przez cały czas jest zdecydowanie cenny.
SiteGround Pomoc techniczna
SiteGroundWsparcie jest również obfite i zapewnia wiele metod nawiązania kontaktu. Po pierwsze możesz skontaktuj się z obsługą czatu na żywo 24/7.
Klienci mogą również dzwonić SiteGroundzespół wsparcia . Numer telefonu różni się w zależności od lokalizacji klienta, a do identyfikacji wymagany będzie kod dostępu. Zarówno numer, jak i kod dostępu stają się dostępne po zalogowaniu się do strefy klienta i kliknięciu kontaktu z obsługą klienta.
W przypadku złożonych problemów, które wymagają wielu rozwiązań, dostępny jest również plik dostępna usługa sprzedaży biletów przez e-mail.
Podczas testowania tych metod kontaktu znaleźliśmy czat na żywo i odbieranie telefonu praktycznie natychmiastowy, i uzyskanie odpowiedzi z biletu e-mail trwało około godziny.
🏆 Zwycięzcą jest SiteGround
czuję to SiteGround zapewnia więcej niż wystarczającą liczbę sposobów nawiązania kontaktu. Łatwo dostępna pomoc telefoniczna jest również nieoceniona, ponieważ niektórych problemów lub próśb o pomoc po prostu nie da się łatwo wyjaśnić na piśmie.
też to znalazłem SiteGround był ogólnie szybszy w reagowaniu. Doskonała praca dookoła.
Pytania i Odpowiedzi
Nasz werdykt ⭐
Podoba mi się obie z tych platform. Wierzę, że są dobrze dopasowane pod względem tego, co oferują swoich abonentów, ale z jednym początku. zauważalna różnica.
Połączenia cena.
Ignorujmy SiteGround'S rewelacyjne ceny promocyjne przez minutę i weź pod uwagę standardowe ceny obu platform. Jest oczywiste, że SiteGround wydmuchuje Kinstę z wody tu i jest DROGA taniej, bez względu na to, który z jego planów wybierzesz.
SiteGround wyróżnia się w branży hostingu - nie chodzi tylko o hosting Twojej witryny, ale także o poprawę jej wydajności, bezpieczeństwa i zarządzania. SiteGroundPakiet hostingowy łączy w sobie zaawansowaną technologię i przyjazne dla użytkownika funkcje, zapewniając najlepsze działanie Twojej witryny. Uzyskaj premię wydajność witryny dzięki ultraszybkiemu PHP, zoptymalizowanej konfiguracji bazy danych, wbudowanemu buforowaniu i nie tylko! Najlepszy pakiet hostingowy z bezpłatną pocztą e-mail, SSL, CDN, kopiami zapasowymi, automatycznymi aktualizacjami WP i wieloma innymi funkcjami.
W obronie Kinsty, ma o wiele więcej planów do wyboru, a firmy klasy korporacyjnej prawdopodobnie będą bardziej zainteresowane tym, co ma tutaj Kinsta. Ale dla przeciętnego Joe z jedną lub kilkoma stronami internetowymi – SiteGround jest zdecydowanie bardziej atrakcyjną opcją.
Dlatego niniejszym ogłaszam zwycięzcę tego artykułu: SiteGround! Aby zacząć SiteGround, kliknij tutaj, aby się zarejestrować.
Jak recenzujemy hosty internetowe: nasza metodologia
Kiedy sprawdzamy hosty internetowe, nasza ocena opiera się na następujących kryteriach:
- Wartość pieniądza: Jakie rodzaje planów hostingowych są w ofercie i czy mają dobry stosunek jakości do ceny?
- Przyjazność dla użytkownika: Jak przyjazny dla użytkownika jest proces rejestracji, wdrożenie i pulpit nawigacyjny? i tak dalej.
- Obsługa klienta: Kiedy potrzebujemy pomocy, jak szybko możemy ją uzyskać i czy jest ona skuteczna i pomocna?
- Funkcje hostingowe: Jakie unikalne funkcje zapewnia usługodawca hostingowy i jak wypadają na tle konkurencji?
- Bezpieczeństwo: Czy uwzględnione są podstawowe środki bezpieczeństwa, takie jak certyfikaty SSL, ochrona DDoS, usługi tworzenia kopii zapasowych i skanowanie w poszukiwaniu złośliwego oprogramowania/wirusów?
- Prędkość i czas działania: Czy usługa hostingowa jest szybka i niezawodna? Z jakich typów serwerów korzystają i jak wypadają w testach?
Aby uzyskać więcej informacji na temat naszego procesu sprawdzania, kliknij tutaj.