SiteGround vs A2 Hosting (2024 jämförelse)

Vårt innehåll är läsarstödt. Om du klickar på våra länkar kan vi tjäna en provision. Hur vi granskar.

Denna SiteGround vs A2 Hosting jämförelse ger dig en detaljerad, datadriven jämförelse av dessa två WordPress värdar över flera prestandamått för att hjälpa dig att bestämma vilken tjänst som bäst uppfyller dina behov. För att förstå hur A2 Hosting står sig mot SiteGround, låt oss dyka in i detaljerna.

När de konfronteras med valet av alla tillgängliga WordPress värdleverantörer, dvsdet är lätt att gå vilse. 

LeveransSiteGroundA2 Hosting
PriserGoGeek-planen börjar från $7.99/månadFrån $ 2.99 / månad
SLA99.9% upptid99.9% upptid
Hosting typer som erbjudsHanterad WordPress och WooCommerce, delad, återförsäljare, moln och dedikerad hosting.Hanterad WordPress och WooCommerce, delad, återförsäljare, VPS och dedikerad hosting.
Hastighet och prestandaSSD-beständig lagring.
Anpassad PHP och MySQL.
GZIP-komprimering.
SuperCacher.
NGINX direktleverans.
SiteGround CDN 2.0.
CSS & HTML modifieringar.
PHP 8.0 och 8.1.
DNS-hantering.
A2-optimerade Turbo-servrar.
Linux Litespeed webbserver.
NVMe SSD:er på A2:s AMD EPYC-servrar.
PHP 8.0 och 8.1.
TurboCached/MemcacheOP-cache, Redis.
WordPressFri WordPress installation.
Automatisk uppdatering.
Staging med 1 klick.
Fri WordPress migrering.
Fri WordPress migrering.
Gratis JetPack.
Kloning och iscensättning.
Imunify360 säkerhet.
ServrarGoogle MolnplattformApache, LiteSpeed
SäkerhetGratis SSL.
Automatiska dagliga säkerhetskopior.
AI Anti-bot24/7 serverövervakning.
Smart WAF.
Distribuerade säkerhetskopior.
Fri WordPress säkerhetsplugin.
Gratis SSL.
Evig trygghet.
Gratis hackscan.
24/7 serverövervakning.
Förbättrad WordPress säkerhet (på vissa planer).
Automatisk härdning.
JackBackup-filåterställning.
kontrollpanelenWebbplatsverktyg (egendom)cPanel
Extra godsakerPremium support 24/7.
Obegränsade e-postkonton.
Matcha 100 % förnybar energi.
Support dygnet runt, 24 livechatt, telefon och e-postbiljetter.
Pengar tillbaka garanti30 DAYS30 DAYS
Nuvarande affärFå upp till 83% OFF SiteGroundplanerAnvänd koden webrating51 och få 51 % RABATT

De lovar alla att ge det bästa, tjäna dig det bästa och bara generellt vara bäst på allt, alla tiden.

Emellertid djärva påståenden måste backas upp med kalla hårda fakta. Annars är de inte värda skärmen de visas på. 

Genom min omfattande testning och granskning av värdplattformar, Jag vet bara alltför väl att dessa påståenden ofta inte håller vatten. Eller, de är sanna, men bara om du betalar enorma summor pengar.

Både SiteGround och A2 Hosting anspråk på att vara den snabbaste, snabbaste och bäst på vad de gör. Men är de ärliga? Och i så fall, vilken plattform regerar?

Jag har hoppat in på båda plattformarna och tagit bort dem för delar så att du kan se exakt vad var och en erbjuder. Och, ännu viktigare, vilken är värd din tid och dina pengar?

Planer och prissättning

Först och främst, låt oss se hur de två plattformarna står sig mot varandra när det gäller överkomlighet.

SiteGround Prissättning planer

siteground prissättning

SiteGround håller saker snyggt och enkelt genom att tillhandahålla tre planer att välja mellan:

  • Start: Från $2.99/månad
  • GrowBig: Från $4.99/månad
  • GoGeek: Från $7.99/månad

SiteGroundÄr GoGeek-plan är deras mest kraftfulla plan. Med Startplan, SiteGround kommer att hantera en webbplats och med GrowBig och GoGeek-planer, de kommer att hantera obegränsade webbplatser åt dig.

Besök SiteGround för mer information och deras senaste erbjudanden... eller kolla in vår SiteGround översyn här.

A2-prisplaner

A2-prisplaner

A2 har fyra planer att välja mellan. Alla betalas på månads-, års- eller 36-månadersbasis:

  • Börja: Från $ 2.99 / månad
  • Kör: Från $ 5.99 / månad
  • Turboladdning: Från $ 6.99 / månad
  • Turbo Max: Från $ 14.99 / månad

A2 Hosting erbjuder de mest överkomliga prisplanerna, så om du är ett litet företag eller en startup som har en stram budget kan du välja Startplan, den perfekta lösningen om du bara vill hantera en WordPress hemsida. Dessutom, om du vill avbryta någon av planerna som erbjuds av A2 Hosting under de första 30 dagarna efter att du har prenumererat, du får en återbetalning.

Besök A2 Hosting för mer information och deras senaste erbjudanden... eller kolla in vår recension av A2 Hosting här.

🏆 Vinnare är A2 Hosting

Okej så SiteGround har något billigare kampanjpriser – men bara precis. Men tanken är att hålla fast vid en värdleverantör på lång sikt, så standardpriserna räknas mer än kampanjpriserna. Och när det gäller våra två plattformar, A2 Hosting är billigare än SiteGround.

Visserligen finns det inte mycket i det, men varje dollar räknas, höger?

Prestanda, hastighet och tillförlitlighet

Nästa, anledningen till att vi alla är här. Värdplattformar måste ge utmärkt prestanda och tillförlitlighet; annars, varför är vi ens här?

I det här avsnittet får du reda på...

  • Varför sajtens hastighet är viktig... mycket!
  • Hur snabbt en webbplats hostas på A2 Hosting och SiteGround massor. Vi kommer att testa deras hastighet och serverns svarstid mot Googles Core Web Vitals mätvärden.
  • Hur en webbplats var värd A2 Hosting och SiteGround presterar med trafikspikar. Vi kommer att testa hur de presterar när de står inför ökad webbplatstrafik.

Det viktigaste prestandamåttet du bör leta efter hos ett webbhotell är hastighet. Besökare på din webbplats förväntar sig att den ska laddas snabb omedelbar. Webbplatshastigheten påverkar inte bara användarupplevelsen på din webbplats, utan den påverkar också din SEO, Google rankningar och omvandlingsfrekvenser.

Men, testa webbplatsens hastighet mot Googles Core Web Vitals mätvärden är inte tillräckligt i sig, eftersom vår testsajt inte har någon betydande trafikvolym. För att utvärdera effektiviteten (eller ineffektiviteten) hos webbhotellets servrar när de står inför ökad webbplatstrafik använder vi ett testverktyg som heter K6 (tidigare kallad LoadImpact) för att skicka virtuella användare (VU) till vår testsajt.

Varför webbplatshastighetsärenden

Visste du att:

  • Sidor som laddades in 2.4 2:as hade en 1.9% omvandlingsfrekvens.
  • At 3.3 sekunder, var omvandlingsfrekvensen 1.5%.
  • At 4.2 sekunder, var omvandlingsfrekvensen lägre än 1%.
  • At 5.7+ sekunder, var omvandlingsfrekvensen 0.6%.
Varför webbplatshastighetsärenden
källa: CloudFlare

När människor lämnar din webbplats förlorar du inte bara potentiella intäkter utan också alla pengar och tid du spenderat på att generera trafik till din webbplats.

Och om du vill komma till första sidan av Google och stanna där, du behöver en webbplats som laddas snabbt.

Googles algoritmer föredrar att visa webbplatser som erbjuder en fantastisk användarupplevelse (och webbplatsens hastighet är en stor faktor). I Googles ögon har en webbplats som erbjuder en bra användarupplevelse i allmänhet en lägre avvisningsfrekvens och laddas snabbt.

Om din webbplats är långsam kommer de flesta besökare att studsa tillbaka, vilket resulterar i en förlust i sökmotorrankingen. Dessutom måste din webbplats laddas snabbt om du vill omvandla fler besökare till betalande kunder.

sidhastighet intäktsökning kalkylator

Om du vill att din webbplats ska laddas snabbt och säkra den första platsen i sökmotorresultaten, behöver du en snabb webbhotellleverantör med serverinfrastruktur, CDN och cachingteknik som är fullt konfigurerade och optimerade för hastighet.

Webbhotellet du väljer att gå med kommer att avsevärt påverka hur snabbt din webbplats laddas.

Hur vi utför testningen

Vi följer en systematisk och identisk process för alla webbhotell vi testar.

  • Köp hosting: Först registrerar vi oss och betalar för webbhotellets ingångsplan.
  • installera WordPress: Sedan sätter vi upp en ny, tom WordPress webbplats som använder Astra WordPress tema. Detta är ett lättviktigt mångsidigt tema och fungerar som en bra utgångspunkt för hastighetstestet.
  • Installera plugins: Därefter installerar vi följande plugins: Akismet (för spamskydd), Jetpack (säkerhets- och backup-plugin), Hello Dolly (för en exempelwidget), Kontaktformulär 7 (ett kontaktformulär), Yoast SEO (för SEO) och FakerPress (för generering av testinnehåll).
  • Skapa innehåll: Med hjälp av insticksprogrammet FakerPress skapar vi tio slumpmässigt WordPress inlägg och tio slumpmässiga sidor, som var och en innehåller 1,000 XNUMX ord med lorem ipsum "dummy" innehåll. Detta simulerar en typisk webbplats med olika innehållstyper.
  • Lägg till bilder: Med insticksprogrammet FakerPress laddar vi upp en ooptimerad bild från Pexels, en webbplats för stockfoto, till varje inlägg och sida. Detta hjälper till att utvärdera webbplatsens prestanda med bildtungt innehåll.
  • Kör hastighetstestet: vi kör det senaste publicerade inlägget i Googles testverktyg för PageSpeed ​​Insights.
  • Kör belastningstestet: vi kör det senaste publicerade inlägget i K6:s molntestverktyg.

Hur vi mäter hastighet och prestanda

De fyra första måtten är Googles Core Web Vitals, och dessa är en uppsättning webbprestandasignaler som är avgörande för en användares webbupplevelse på både stationära och mobila enheter. Det sista femte måttet är ett lastpåverkanstest.

1. Tid till första byte

TTFB mäter tiden mellan begäran om en resurs och när den första byten av ett svar börjar anlända. Det är ett mått för att bestämma responsen hos en webbserver och hjälper till att identifiera när en webbserver är för långsam för att svara på förfrågningar. Serverhastigheten bestäms i princip helt av webbhotellet du använder. (källa: https://web.dev/ttfb/)

2. Fördröjning av första inmatning

FID mäter tiden från det att en användare första gången interagerar med din webbplats (när de klickar på en länk, trycker på en knapp eller använder en anpassad, JavaScript-driven kontroll) till den tidpunkt då webbläsaren faktiskt kan svara på den interaktionen. (källa: https://web.dev/fid/)

3. Största innehållsrika färg

LCP mäter tiden från det att sidan börjar laddas tills det största textblocket eller bildelementet renderas på skärmen. (källa: https://web.dev/lcp/)

4. Kumulativ layoutförskjutning

CLS mäter oväntade förändringar i visningen av innehåll vid inläsningen av en webbsida på grund av bildstorleksändring, annonsvisningar, animationer, webbläsarrendering eller andra skriptelement. Skiftande layouter sänker kvaliteten på användarupplevelsen. Detta kan göra besökarna förvirrade eller kräva att de väntar tills webbsidans laddning är klar, vilket tar längre tid. (källa: https://web.dev/cls/)

5. Lastpåverkan

Lastpåverkansstresstestning avgör hur webbhotellet skulle hantera 50 besökare som samtidigt besöker testplatsen. Enbart hastighetstestning är inte tillräckligt för att testa prestanda, eftersom den här testsidan inte har någon trafik till den.

För att kunna utvärdera effektiviteten (eller ineffektiviteten) hos ett webbhotells servrar när de ställs inför ökad webbplatstrafik använde vi ett testverktyg som heter K6 (tidigare kallad LoadImpact) för att skicka virtuella användare (VU) till vår testsajt och stresstesta den.

Det här är de tre belastningspåverkansmåtten vi mäter:

Genomsnittlig svarstid

Detta mäter den genomsnittliga varaktigheten det tar för en server att bearbeta och svara på klientförfrågningar under en specifik test- eller övervakningsperiod.

Den genomsnittliga svarstiden är en användbar indikator på den övergripande prestandan och effektiviteten på en webbplats. Lägre genomsnittliga svarstider indikerar generellt bättre prestanda och en mer positiv användarupplevelse, eftersom användare får snabbare svar på sina förfrågningar.

Maximal svarstid

Detta hänvisar till den längsta varaktighet det tar för en server att svara på en klients begäran under en specifik test- eller övervakningsperiod. Detta mått är avgörande för att utvärdera prestandan för en webbplats under hög trafik eller användning.

När flera användare går in på en webbplats samtidigt måste servern hantera och behandla varje begäran. Under hög belastning kan servern bli överväldigad, vilket leder till ökade svarstider. Den maximala svarstiden representerar det värsta scenariot under testet, där servern tog längst tid att svara på en förfrågan.

Genomsnittlig förfrågningsfrekvens

Detta är ett prestandamått som mäter det genomsnittliga antalet förfrågningar per tidsenhet (vanligtvis per sekund) som en server bearbetar.

Den genomsnittliga begärandehastigheten ger insikter i hur väl en server kan hantera inkommande förfrågningar under olika belastningsförhållandens. En högre genomsnittlig förfrågningsfrekvens indikerar att servern kan hantera fler förfrågningar under en given period, vilket i allmänhet är ett positivt tecken på prestanda och skalbarhet.

⚡Hastighets- och prestandatestresultat

Tabellen nedan jämför webbhotellföretags prestanda baserat på fyra nyckelprestandaindikatorer: genomsnittlig tid till första byte, första inmatningsfördröjning, största innehållsrika färg och kumulativ layoutförskjutning. Lägre värden är bättre.

FöretagTTFBGenomsnittlig TTFBFIDLCPCLS
SiteGroundFrankfurt: 35.37 ms
Amsterdam: 29.89 ms
London: 37.36 ms
New York: 114.43 ms
Dallas: 149.43 ms
San Francisco: 165.32 ms
Singapore: 320.74 ms
Sydney: 293.26 ms
Tokyo: 242.35 ms
Bangalore: 408.99 ms
179.71 ms3 ms1.9 s0.02
KinstaFrankfurt: 355.87 ms
Amsterdam: 341.14 ms
London: 360.02 ms
New York: 165.1 ms
Dallas: 161.1 ms
San Francisco: 68.69 ms
Singapore: 652.65 ms
Sydney: 574.76 ms
Tokyo: 544.06 ms
Bangalore: 765.07 ms
358.85 ms3 ms1.8 s0.01
CloudwaysFrankfurt: 318.88 ms
Amsterdam: 311.41 ms
London: 284.65 ms
New York: 65.05 ms
Dallas: 152.07 ms
San Francisco: 254.82 ms
Singapore: 295.66 ms
Sydney: 275.36 ms
Tokyo: 566.18 ms
Bangalore: 327.4 ms
285.15 ms4 ms2.1 s0.16
A2 HostingFrankfurt: 786.16 ms
Amsterdam: 803.76 ms
London: 38.47 ms
New York: 41.45 ms
Dallas: 436.61 ms
San Francisco: 800.62 ms
Singapore: 720.68 ms
Sydney: 27.32 ms
Tokyo: 57.39 ms
Bangalore: 118 ms
373.05 ms2 ms2 s0.03
WP EngineFrankfurt: 49.67 ms
Amsterdam: 1.16 s
London: 1.82 s
New York: 45.21 ms
Dallas: 832.16 ms
San Francisco: 45.25 ms
Singapore: 1.7 s
Sydney: 62.72 ms
Tokyo: 1.81 s
Bangalore: 118 ms
765.20 ms6 ms2.3 s0.04
Raket.netFrankfurt: 29.15 ms
Amsterdam: 159.11 ms
London: 35.97 ms
New York: 46.61 ms
Dallas: 34.66 ms
San Francisco: 111.4 ms
Singapore: 292.6 ms
Sydney: 318.68 ms
Tokyo: 27.46 ms
Bangalore: 47.87 ms
110.35 ms3 ms1 s0.2
WPX HostingFrankfurt: 11.98 ms
Amsterdam: 15.6 ms
London: 21.09 ms
New York: 584.19 ms
Dallas: 86.78 ms
San Francisco: 767.05 ms
Singapore: 23.17 ms
Sydney: 16.34 ms
Tokyo: 8.95 ms
Bangalore: 66.01 ms
161.12 ms2 ms2.8 s0.2

  1. Tid till första byte (TTFB): Detta mått mäter tiden från det att användaren gör en HTTP-förfrågan tills den första byten på sidan tas emot av klientens webbläsare. Lägre TTFB är bättre eftersom det innebär att servern kan svara snabbt på en förfrågan. För SiteGround, den genomsnittliga TTFB är 179.71 ms vilket är relativt snabbt. Den kortaste TTFB:n spelades in i Amsterdam (29.89 ms), medan den längsta TTFB var i Bangalore (408.99 ms). För A2 Hosting är den genomsnittliga TTFB betydligt högre på 373.05 ms. Den kortaste TTFB spelades in i Sydney (27.32 ms), medan den längsta TTFB var i Amsterdam (803.76 ms).
  2. Första ingångsfördröjning (FID): Detta mått mäter tiden från det att en användare interagerar första gången med en sida till den tidpunkt då webbläsaren kan svara på den interaktionen. Lägre FID är bättre eftersom det indikerar att sidan är mer responsiv.SiteGrounds FID är 3 ms, medan A2 Hostings FID är något bättre på 2 ms.
  3. Största innehållsrika färg (LCP): Detta mått mäter tiden från det att sidan börjar laddas tills det största textblocket eller bildelementet renderas på skärmen. Lägre LCP är bättre eftersom det betyder att sidan är visuellt klar snabbare.SiteGrounds LCP är 1.9 sekunder, medan A2 Hostings LCP är något sämre vid 2 sekunder.
  4. Kumulativ layoutförskjutning (CLS): Detta mått mäter summan av alla individuella layoutskiftpoäng för varje oväntat layoutskifte som inträffar under sidans hela livslängd. Lägre CLS är bättre eftersom det betyder att sidan är stabilare och mindre benägna att flytta runt när den läses in.SiteGrounds CLS är 0.02, medan A2 Hostings CLS är något sämre på 0.03.

SiteGround presterar bättre vad gäller TTFB och LCP, medan A2 Hosting är marginellt bättre vad gäller FID. Båda företagen skulle kunna arbeta med att förbättra sin CLS, men den är fortfarande relativt låg för båda. Med tanke på alla dessa faktorer, SiteGround ger en bättre användarupplevelse, särskilt när det gäller hastighet.

⚡Ladda slagtestresultat

Tabellen nedan jämför webbhotellföretags prestanda baserat på tre nyckeltal: Genomsnittlig svarstid, högsta laddningstid och genomsnittlig förfråganstid. Lägre värden är bättre för Genomsnittlig svarstid och Högsta laddningstidMedan högre värden är bättre för Average Request Time.

FöretagGenomsnittlig svarstidHögsta laddningstidGenomsnittlig förfråganstid
SiteGround116 ms347 ms50 krav/s
Kinsta127 ms620 ms46 krav/s
Cloudways29 ms264 ms50 krav/s
A2 Hosting23 ms2103 ms50 krav/s
WP Engine33 ms1119 ms50 krav/s
Raket.net17 ms236 ms50 krav/s
WPX Hosting34 ms124 ms50 krav/s

  1. Genomsnittlig responstid: Detta är den genomsnittliga tid det tar för servern att svara på en förfrågan. Lägre svarstid är bättre då det gör att servern kan hantera förfrågningar snabbare, vilket leder till en snabbare laddningstid för slutanvändaren. A2 Hostings genomsnittliga svarstid är 23 ms, vilket är anmärkningsvärt bra och visar att deras servrar är väldigt snabba.SiteGrounds genomsnittliga svarstid är betydligt högre på 116 ms, vilket, även om det är högre än A2 Hosting, fortfarande anses acceptabelt.
  2. Högsta laddningstid: Detta mått mäter den maximala tiden det tar för ett svar under toppbelastningstider. Lägre laddningstider är bättre eftersom de indikerar att servern kan hantera topptrafik effektivt. A2 Hostings högsta laddningstid är 2103 ms, vilket är ganska högt och kan resultera i märkbara förseningar för användare under perioder med hög trafik.SiteGround, å andra sidan, har en mycket lägre högsta laddningstid på 347 ms, vilket indikerar att den kan hantera toppbelastningar mycket mer effektivt än A2 Hosting.
  3. Genomsnittlig förfråganstid: Detta är det genomsnittliga antalet förfrågningar som en server kan hantera per sekund. Högre värden är bättre eftersom de visar att servern kan hantera fler förfrågningar samtidigt. Både A2 Hosting och SiteGround kan hantera 50 förfrågningar per sekund, vilket är en bra förmåga och visar att de är väl rustade att hantera flera samtidiga förfrågningar.

A2 Hosting har en lägre genomsnittlig svarstid men kämpar med den högsta laddningstiden. Å andra sidan, SiteGround kan svara något långsammare i genomsnitt men presterar mycket bättre under toppbelastningstider. Båda företagen har samma förmåga att hantera antalet förfrågningar per sekund. När det gäller konsekvent prestanda och tillförlitlighet under tung trafik, SiteGround är det bättre valet.

SiteGround Prestandafunktioner

SiteGround uppnår utmärkt drifttidsstatistik genom sin exklusiva användning av Google Molnplattform. För närvarande finns det tio datacenterplatser att välja mellan. Fördelen här är att Google är ett väletablerat IaaS känt för sina UPS-teknik i företagsklass.

Vad detta betyder för dig är att du får en hög redundansnivå för kritiska komponenter och en oavbrutet nätverk (som visas av 100 % drifttid).

siteground cdn

Denna tekniska installation är särskilt fördelaktig om du bor i USA eller Europa eftersom det är där de flesta datacenter finns. Var och en av dem levererar låg latens, tillförlitlighet och mycket hög tillgänglighet för någon av dina SiteGround- värdwebbplatser.

En stor bonus är det SiteGround innefattar ett CDN på alla dess planer. Denna kraftfulla teknik finns i 16 platser globalt. Denna breda täckning ger snabb och pålitlig cachning oavsett var du är baserad.

Detta fungerar genom att cachelagra data på den närmaste CDN-platsen där webbplatsbesökaren är baserad. Detta gör att data kan serveras snabbare eftersom det har mindre avstånd att resa. SiteGround hävdar att denna funktion tillhandahåller hastighetsförbättring med minst 20 % och upp till 100 % i mer avlägsna hörn av världen.

SiteGrounds CDN också upptäcker och blockerar automatiskt skadlig trafik, så det är mycket fördelaktigt för att hålla din webbplats säker och sund. Dessutom ger det praktiskt allt ditt trafikstatistik så att du kan se var dina webbplatsbesökare kommer ifrån.

siteground supercacher

Nu har vi något intressant. SiteGroundÄr "Super cacher.”Med ett sådant namn ska den bära en mask och cape, höger?

Lever Super Cacher dock upp till sitt namn? Jag tror det.

Detta är avancerad programvara som ger cachade sidresultat från databasfrågor och dynamiska sidor. Den uppnår detta genom tre olika cachningsnivåer:

  • NGINX direktleverans: Cachar statiskt innehåll och lagrar det i serverns RAM
  • Dynamisk cache: Tid till första byte (TTFB) går snabbare genom att cachelagra icke-statiska sidelement
  • Memcachad: Applikations- och databasanslutningen är förbättrad och accelererar dynamiska innehållsladdningstider

Vad annars? Väl, SiteGround har anpassad MySQL-programvara som snabbt och enkelt kan hantera tunga MySQL-frågor. Den gör detta genom att tillåta att stora mängder samtidiga parallella förfrågningar behandlas på en gång. Detta massivt minskar långsamma frågenummer med upp till 20 gånger.

siteground Optimizer

Om du är värd för en WordPress webbplats får du ytterligare gratis teknik i form av SiteGroundÄr WordPress Optimizer plugin. Insticksprogrammet låter dig aktivera HTTPS-alternativet och ställa in den optimala versionen av PHP.

Dessutom tillhandahåller plugin bildoptimering, som t.ex latladdning, minifiering, och mycket mer. 

Men det roliga slutar inte där. SiteGround avrundar sin imponerande tekniska stack med följande:

  • Kompatibel med de senaste PHP-versionerna, inklusive 8.0 och 8.1
  • GZIP-kompression
  • CSS- och HTML-minifieringar
  • Brotli kompression
  • Automat WordPress uppdateringar

A2-värdprestandafunktioner

Grejen med A2 är det det finns stora skillnader mellan dess lägre och högre priser. Dess billigaste två planer har bara tillgång till standardhastigheter och prestanda, medan de dyrare planerna använder dess Turbo Speed-servrar.

Det är svårt att säga hur standardservrarna fungerar eftersom A2-hosting koncentrerar alla sina ansträngningar på att främja (och skryta med) sina turbohastigheter.

A2-värdprestandafunktioner

Istället för att förlita sig på en tredjeparts IaaS använder A2 Hosting sitt eget Linux-baserade servrar finns i fyra datacenter – två i USA, ett i Europa och ett i Asien.

Om du prenumererar på Turbo-planerna får du då tillgång till NVMe SSD:er på A2:s AMD EPYC-servrar, med förkonfigurerad platscache. Dessa tekniska högar på översta hyllan ger upp till 40% snabbare prestanda än dess Linux-servrar.

Dessutom erbjuder Turbo-alternativen dig också 2 x snabbare TTFB (tid till första byte) och 3 gånger snabbare läs/skrivhastighet tack vare dess NVMe-enheter och Litespeed prestanda via sin förbättrade webbserver.

litespeed turboservrar

A2 använder också en Litespeed webbserver på ALLA planer. Detta är en snabb drop-in-serverersättning för Apache. Fördelen med denna installation är att den kan ge prestanda upp till 11 gånger bättre än Apache och 6 gånger bättre än NGINX. Det är verkligen kraftfulla grejer.

A2 Optimized är proprietär programvara för WordPress användare som lovar snabbast möjliga sidladdningshastigheter och funktioner automatisk optimering för saker som komprimering och cachelagring. Faktum är att du får ett stort gäng cachingverktyg:

  • Turbo cache: HTML-innehållslagring för upp till 20 gånger snabbare sidladdningar
  • Memcachad: Lagrar viktig data i minnet för snabbare MySQL-hastigheter
  • OPcache: Skriptlagring för ultrasnabb PHP-prestanda
  • Redis objektcache: Cachar enskilda delar för att påskynda laddningstiderna

Kickaren? Du får bara dessa caching godbitar genom att prenumerera på Turbo-planerna.

Det är lite synd det A2 Hosting inkluderar inte Cloudflare CDN i sina planer. Istället anger plattformen att den är Cloudflare-kompatibel, så om du ville betala extra kunde du köpa och integrera den med A2. Den uppenbara nackdelen här är att det kommer att driva upp priset avsevärt.

Finns det fler bra grejer? Säker. 

Här är resten av vad A2 Hosting har att tillhandahålla vinnande prestation:

  • Kompatibel med PHP 8.0 och 8.1
  • Välj mellan MySQL- och MariaDB-databaser 
  • Databas automatisk uppdatering

🏆 Vinnare är SiteGround

Jag gillar inte att behöva uppgradera min plan avsevärt för att få tillgång till den bästa tekniken, och A2 Hosting får dig att göra just det. Alla bra saker är bara tillgängliga med sina högre Turbo-planer vilket får mig att undra varför de bryr sig om att ha de lägre planerna i första hand.

SiteGround, å andra sidan, inkluderar all dess teknik på alla planer. Så även om du prenumererar på det billigaste alternativet får du fortfarande det bästa, inklusive ett CDN.

Kom ihåg, det är vi balansera värde med prestation här, så i det här fallet, SiteGround får min röst.

Säkerhetsfunktioner

Säkerhet är lika viktigt som prestandan, så vi måste vara säkra på att vår valda leverantör tillhandahåller tillräckligt med säkerhet för att konkurrera med Fort Knox.

SiteGround säkerhets~~POS=TRUNC

siteground säkerhetsfunktioner

SiteGround verkligen slår hårt med sina säkerhetsfunktioner. Dessa skadliga kodbitar har ingen chans här. Allt SiteGround Planinnehavare kan njuta av:

  • Hård- och mjukvarubrandväggsfiltrering för DDoS-attackskydd
  • Gratis Wildcard SSL
  • Gratis standard SSL
  •  System för tidig upptäckt av skadlig programvara
  • WAF med kontinuerlig patchning
  • Intern serverövervakning – kontrollerar systemet under 0.5 sekunder med automatisk problemlösning
  • AI-drivet antibot-skydd
  • Geografiskt fördelade automatiska dagliga säkerhetskopieringar
  • 30 dagars lagringsutrymme för säkerhetskopiering
  • Fem kopior av säkerhetskopior på begäran
  • 1-klicks iscensättningsmiljö
  • Misslyckades inloggningsövervakning och filtrering
  • Fri SiteGround WordPress säkerhetsplugin (optimera regler för webbplatshärdning, 2-faktors autentisering och aktivitetslogg)

A2-värdsäkerhetsfunktioner

A2-värdsäkerhetsfunktioner

A2 har proprietär programvara som kallas "Perpetual Security" som ger en högsta nivå av säkerhet och säkerhet för dina värdwebbplatser. Här är vad det ger dig:

  • Gratis Hackscan-skydd för att blockera hack innan de kan orsaka skada
  • KernalCare, tillhandahåller dagliga, automatiska och omstartlösa kärnuppdateringar
  • Förstärkt DDoS-skydd
  • Webbhotell brandvägg
  • Brute-force försvar
  • Auto-heal hosting skydd
  • Virusskanning
  • Serverhärdning
  • 24/7, 365 säkerhetsövervakning

Dessutom har du tillgång till ytterligare en rad säkerhetsfunktioner, inklusive:

  • Tvåfaktorsautentisering
  • Virusskanner och brandvägg
  • Automatisk härdning
  • JetBackup filåterställning
  • Gratis SSL-certifikat
  • Immunify360 WordPress säkerhet

På Turbo Boost- och Turbo Max-planerna, WordPress användare får också:

  • A2 optimerad unik WordPress inloggnings-URL, automatiska WP-uppdateringar och WP ReCaptcha
  • Webbplatskloning och iscensättning
  • Säkerhetshärdning med 1 klick
  • Masshärdning och uppdateringar
  • Säkerhetsåterställning
  • Smarta uppdateringar

🏆 Vinnare är SiteGround

Båda plattformarna ger en superhög säkerhetsnivå, men det är synd att A2 Hosting bara erbjuder förbättrad WordPress säkerhet på de högre planerna. Dessutom, SiteGround tillhandahåller en bättre tjänst för säkerhetskopiering och lagring av webbplatskopiering än A2, så enligt min uppfattning detta Tips SiteGround över kanten.

Teknisk support

SiteGround Teknisk support

siteground teknisk support

SiteGround täcker alla baser med sitt supporterbjudande. Det jag verkligen gillar här är det du kan faktiskt ringa någon snarare än att förlita sig på textbaserad hjälp. Här är vad du får:

  • Support för 24 / 7 livechatt
  • Kontorstider telefonservice (tillgängliga tider och antal varierar beroende på plats)
  • E-postbiljetttjänst (endast nödvändig för komplexa problem)

Att testa tjänsten gav mig ett omedelbart livechattsvar (utmärkt) och ungefär en minuts väntan på att få svar på mitt telefonsamtal. Allt som allt, a alldeles utmärkt resultat.

A2 Hosting teknisk support

A2 Hosting teknisk support

A2 Hosting har kärleksfullt utsett sitt supportteam till "Guru Crew." Det här är kunniga personer på plats som väntar på att lösa din fråga. Fördelen här är att du inte behöver vänta på att komplexa frågor ska passera upp i näringskedjan den första personen du har att göra med bör kunna lösa det enkelt.

Tycka om SiteGround, A2 Hosting tillhandahåller:

  • Live chatt
  • Telefonsupport
  • Support via e-post

Den stora skillnaden här är att ALLA supportmetoder är tillgängliga 24/7, 365. Detta är en otrolig nivå av support jämfört med andra leverantörer. Vanligtvis är det bara livechatt som alltid är tillgänglig. Att kunna ringa någon klockan 3 är, ärligt talat, briljant.

🏆 Vinnare är SiteGround

Både SiteGround och A2 Hosting har utmärkta kundservicenivåeroch du kan inte gå fel med någon av dem. Däremot kan jag inte ignorera legionerna av fans som beröm SiteGround för sin fantastiska service. 

För detta inslag om och om igen i onlinerecensioner, då måste det vara något alldeles speciellt.

Vanliga frågor besvarade

Vad är SiteGround?

SiteGround är en värdplattform av hög kvalitet. Det tillhandahåller värdlösningar för WordPress, WooCommerce plus delad, moln, dedikerad server och återförsäljarvärd. Det är känt för att ge stort värde och en imponerande infrastruktur.

Vad är A2 Hosting?

A2 Hosting är en väletablerad värdleverantör med planer för WordPress, WooCommerce och delad hosting. Det erbjuder också VPS, dedikerade och återförsäljarvärdalternativ. Plattformen använder högkvalitativ teknik och är känd för sin fantastiska kundservice.

Vad är den största skillnaden mellan A2 Hosting vs SiteGround?

Både A2 Hosting och SiteGround är väldigt lika när det gäller vad de erbjuder sina kunder. Dock, A2 Hosting har fler planalternativ och är totalt sett billigare än SiteGround.

Vilken är bättre, SiteGround kontra A2 Hosting?

A2 Hosting har den bästa kundservicen och något billigare prissättning. Dock, SiteGround är den bättre plattformen totalt sett, och detta är tack vare den höga nivån och kvaliteten på dess prestanda, infrastruktur och säkerhet.

Vilken är billigast, SiteGround eller A2 Hosting?

SiteGround har bättre kampanjpriser än A2 Hosting, så det är till en början billigare. Men när man tittar på varje plattforms standardpriser, A2 Hosting är det mer prisvärda alternativet.

Vår dom ⭐

Jag ska erkänna att jag har varit det länge ett fan av SiteGround. Jag känner ärligt talat att det finns lite där ute som kan matcha denna plattforms värde. Och när det gäller den här jämförelseartikeln tror jag att den kommer överst igen.

SiteGround: Det bästa webbhotellet för 2024
Från $ 2.99 per månad

SiteGround sticker ut i webbhotellbranschen – de handlar inte bara om att vara värd för din webbplats utan om att förbättra din webbplats prestanda, säkerhet och hantering. SiteGrounds värdpaket blandar avancerad teknik och användarvänliga funktioner, vilket säkerställer att din webbplats fungerar som bäst. Få premium webbplatsprestanda med Ultrasnabb PHP, optimerad db-installation, inbyggd cachning och mer! Det ultimata värdpaketet med gratis e-post, SSL, CDN, säkerhetskopior, automatiska WP-uppdateringar och mycket mer.

SiteGround är lite dyrare än A2 Hosting, men då igen, du behöver inte prenumerera på de dyrare planerna för att få den bättre tekniken. Och det råder ingen tvekan om att A2 ger en bättre nivå av kundservice än SiteGround.

Men när vi kombinerar allt detta med säkerhet och prestanda, SiteGround uppnår den perfekta balansen mellan dem alla.

Så, ledsen A2, men SiteGround får min röst (igen!). För att se själv hur bra värde SiteGround är, registrera dig här.

Hur vi granskar webbhotell: vår metodik

När vi granskar webbhotell baseras vår utvärdering på dessa kriterier:

  1. Valuta för pengarna: Vilka typer av webbhotellplaner erbjuds och är de bra valuta för pengarna?
  2. Användarvänlighet: Hur användarvänlig är registreringsprocessen, introduktionen, instrumentpanelen? och så vidare.
  3. Helpdesk: När vi behöver hjälp, hur snabbt kan vi få den, och är stödet effektivt och användbart?
  4. Värdfunktioner: Vilka unika funktioner tillhandahåller webbhotellet och hur står de sig mot konkurrenterna?
  5. Säkerhet: Ingår viktiga säkerhetsåtgärder som SSL-certifikat, DDoS-skydd, säkerhetskopieringstjänster och skadlig programvara/virusskanning?
  6. Hastighet och drifttid: Är värdtjänsten snabb och pålitlig? Vilka typer av servrar använder de och hur fungerar de i tester?

För mer information om vår granskningsprocess, Klicka här.

Mathias Ahlgren är VD och grundare av Website Rating, som leder ett globalt team av redaktörer och skribenter. Han har en magisterexamen i informationsvetenskap och management. Hans karriär svängde till SEO efter tidiga webbutvecklingserfarenheter under universitetet. Med över 15 år inom SEO, digital marknadsföring och webbutveckling. Hans fokus inkluderar också webbplatssäkerhet, vilket bevisas av ett certifikat inom Cyber ​​Security. Denna mångsidiga expertis underbygger hans ledarskap på Website Rating.

"WSR Team" är den kollektiva gruppen av expertredaktörer och skribenter som specialiserar sig på teknik, internetsäkerhet, digital marknadsföring och webbutveckling. De brinner för den digitala sfären och producerar välundersökt, insiktsfullt och tillgängligt innehåll. Deras engagemang för noggrannhet och tydlighet gör Website Rating en pålitlig resurs för att hålla sig informerad i den dynamiska digitala världen.

Ibad är författare på Website Rating som är specialiserad på webbhotell och har tidigare arbetat på Cloudways och Convesio. Hans artiklar fokuserar på att utbilda läsare om WordPress hosting och VPS, som erbjuder djupgående insikter och analyser inom dessa tekniska områden. Hans arbete är inriktat på att vägleda användare genom komplexiteten hos webbhotelllösningar.

Hållas informerad! Gå med i vårt nyhetsbrev
Prenumerera nu och få gratis tillgång till guider, verktyg och resurser som endast gäller för prenumeranter.
Du kan avbryta prenumerationen när som helst. Din data är säker.
Hållas informerad! Gå med i vårt nyhetsbrev
Prenumerera nu och få gratis tillgång till guider, verktyg och resurser som endast gäller för prenumeranter.
Du kan avbryta prenumerationen när som helst. Din data är säker.
Denna affär kräver inte att du manuellt anger en kupongkod, den kommer att aktiveras direkt.
0
dagar
0
timmar
0
minuter
0
sekunder
Denna affär kräver inte att du manuellt anger en kupongkod, den kommer att aktiveras direkt.
0
dagar
0
timmar
0
minuter
0
sekunder
Hållas informerad! Gå med i vårt nyhetsbrev!
Prenumerera nu och få gratis tillgång till guider, verktyg och resurser som endast gäller för prenumeranter.
Hålla sig uppdaterad! Gå med i vårt nyhetsbrev
Du kan avbryta prenumerationen när som helst. Din data är säker.
Mitt företag
Hålla sig uppdaterad! Gå med i vårt nyhetsbrev
???? Du är (nästan) prenumererad!
Gå över till din e-postinkorg och öppna e-postmeddelandet jag skickade till dig för att bekräfta din e-postadress.
Mitt företag
Du är prenumererad!
Tack för din prenumeration. Vi skickar ut nyhetsbrev med insiktsfull information varje måndag.
Dela till...