Kinsta och WP Engine är mycket respekterade hanteras WordPress värdleverantörer. WP Engine är en dedicerad WordPress värdtjänst, medan Kinsta är lite bredare eftersom det också ger hosting för appar och databaser. Här är hur Kinsta vs WP Engine stack upp mot varandra när det gäller prestanda, säkerhet, support, prissättning, + mer.
WP Engine | Kinsta | |
---|---|---|
Priser | Från $ 20 per månad | Från $ 35 per månad |
SLA | 99.9% upptid | 99.9% upptid |
Hosting typer som erbjuds | Hanterad WordPress och WooCommerce-värd | Hanterad WordPress, och WooCommerce-värd Hosting för appar och databaser |
Hastighet och prestanda | Dual Apache och Nginx SSD HTTP / 3 PHP 8.0 och 8.1 Lack & Memcachad EverCache® Cloudflare Enterprise CDN | SSD-lagring HTTP / 3 LXD-behållare PHP 8.0 och 8.1 mariadb Kantcache Enterprise Cloudflare CDN Tidiga tips |
WordPress | Auto installerade Automatiska uppdateringar 1-klick iscensättning | Auto installerade Automatiska uppdateringar 1-klick iscensättning |
Servrar | Google Molnplattform Amazon Web Services (AWS) | Google Molnplattform |
Säkerhet | Gratis SSL och SSH DDoS och WAF-detektering Hårdvarubrandväggar Global Edge Security Dagliga och on-demand backuper | DDoS-skydd fri CDN Automatiska SSL-certifikat Automatisk daglig säkerhetskopiering och 14-dagars lagring HTTP / 3-stöd |
kontrollpanelen | WP Engine Portal (egendom) | MyKinsta (proprietär) |
Extra | Smart plugin-hanterare 10 premiumteman Gratis migrering 24 / 7 support | Gratis webbplatsmigreringar 24 / 7 support |
Pengar tillbaka garanti | 60 DAYS | 30 DAYS |
Nuvarande affär | ???? Begränsat specialerbjudande - Få $120 rabatt på årliga planer | ???? Betala årligen och få 2 månaders GRATIS hosting |
Key Takeaways:
WP Engine erbjuder prisvärda planer, premiumteman och en 60-dagars pengarna-tillbaka-garanti, men har vissa plugin-/temabegränsningar.
Kinsta ger snabb prestanda, gratis dagliga säkerhetskopieringar och Cloudflare företagsskydd, men är dyrare än WP Engine.
Båda plattformarna erbjuder helt hanterade och premium WordPress hosting med 24/7 expertsupport, automatiserat underhåll och iscensättningsmiljöer.
När du väljer en värdleverantör för din WordPress webbplats måste man fokusera på hastighet, service och säkerhet av plattformen. Annars lämnar du dig själv vidöppen för problem som ingen behöver i sitt liv.
Om det var en popularitetstävling om vilket företag folk söker mest på Googleoch sedan WP Engine skulle gå ut som den klara vinnaren.
Medan detta Google trenddata visar det WP Enginevarumärkesefterfrågan är högre än Kintas, detta är inte en bra indikator alls som avslöjar vem som är den bättre förvaltade WordPress värdtjänst.
Både Kinsta och WP Engine verkligen erbjuda en utmärkt utbud av nyckelfunktioner i dessa områden och på ytan verkar de två plattformarna väldigt lika. Tja, det vill säga utom för prissättningen. Men gräv lite djupare så hittar du de subtila skillnaderna som kommer att påverka ditt val.
Jag har sökt igenom varje plattform för att förstå vad både Kinsta och WP Engine hanterade värdlösningar tar till bordet.
So låt oss se vilken som har fördelen.
Om du gillar att fördjupa dig ännu mer i detaljerna och vill ha den fullständiga känslan av båda plattformarna, har jag en omfattande recension av Kinsta och en översyn av WP Engine tillgänglig om du vill veta mer.
Planer och prissättning
Först, låt oss pitch de två klarade av WordPress värd för jättar mot varandra för prissättning.
Observera att även om båda plattformarna har många olika planer, här jämför vi bara de hanterade WordPress värdtjänster.
Kinsta prisplaner
Det finns MÅNGA prisplaner tillgängliga för Kinstas hanterade WordPress service. De sträcker sig från $ 35 / månad för startplanen upp till 1,650 4 $/månad för Enterprise XNUMX-planen.
Betalar du på årsbasis får du motsvarande två månaders värde gratis.
Det finns totalt tio planer som du kan titta i detalj här, och var och en har en 30-dagars pengarna-tillbaka-garanti om du skulle ändra dig.
WP Engine Prissättning planer
När det gäller prissättning, WP Engine är mycket mer rakt på sak. Det har fyra olika prisnivåer för hanterad WordPress planer, som sträcker sig från $20/månad till $232/månad, plus ett extra alternativ för anpassad prissättning. Lär dig mer om dess Startplan på ingångsnivå i det här blogginlägget.
Att betala årligen ger dig ett stort värde på fyra månader gratis, och du får en generös 60-dagars pengarna tillbaka garanti.
🏆 Vinnare är WP Engine
Om vi bara pratar om pris, så är det det svårt att slå WP Engine. Inte bara är dess billigaste plan över $10 mindre än Kinsta, men du får också dubbla rabatten för att betala årligen.
Prestanda, hastighet och tillförlitlighet
Prestanda är avgörande för vad är poängen med att ha din webbplats där ute om din webbhotell ständigt har problem med driftstopp eller hastighet?
Båda plattformarna tar sin hastighet och prestanda på allvar och har ett antal funktioner som hjälper dem att sticka ut.
I det här avsnittet får du reda på...
- Varför sajtens hastighet är viktig... mycket!
- Hur snabbt en webbplats hostas på Kinsta och WP Engine massor. Vi kommer att testa deras hastighet och serverns svarstid mot Googles Core Web Vitals mätvärden.
- Hur en webbplats var värd WP Engine och Kinsta presterar med trafikspikar. Vi kommer att testa hur de presterar när de står inför ökad webbplatstrafik.
Det viktigaste prestandamåttet du bör leta efter hos ett webbhotell är hastighet. Besökare på din webbplats förväntar sig att den ska laddas snabb omedelbar. Webbplatshastigheten påverkar inte bara användarupplevelsen på din webbplats, utan den påverkar också din SEO, Google rankningar och omvandlingsfrekvenser.
Men, testa webbplatsens hastighet mot Googles Core Web Vitals mätvärden är inte tillräckligt i sig, eftersom vår testsajt inte har någon betydande trafikvolym. För att utvärdera effektiviteten (eller ineffektiviteten) hos webbhotellets servrar när de står inför ökad webbplatstrafik använder vi ett testverktyg som heter K6 (tidigare kallad LoadImpact) för att skicka virtuella användare (VU) till vår testsajt.
Varför webbplatshastighetsärenden
Visste du att:
- Sidor som laddades in 2.4 2:as hade en 1.9% omvandlingsfrekvens.
- At 3.3 sekunder, var omvandlingsfrekvensen 1.5%.
- At 4.2 sekunder, var omvandlingsfrekvensen lägre än 1%.
- At 5.7+ sekunder, var omvandlingsfrekvensen 0.6%.
När människor lämnar din webbplats förlorar du inte bara potentiella intäkter utan också alla pengar och tid du spenderat på att generera trafik till din webbplats.
Och om du vill komma till första sidan av Google och stanna där, du behöver en webbplats som laddas snabbt.
Googles algoritmer föredrar att visa webbplatser som erbjuder en fantastisk användarupplevelse (och webbplatsens hastighet är en stor faktor). I Googles ögon har en webbplats som erbjuder en bra användarupplevelse i allmänhet en lägre avvisningsfrekvens och laddas snabbt.
Om din webbplats är långsam kommer de flesta besökare att studsa tillbaka, vilket resulterar i en förlust i sökmotorrankingen. Dessutom måste din webbplats laddas snabbt om du vill omvandla fler besökare till betalande kunder.
Om du vill att din webbplats ska laddas snabbt och säkra den första platsen i sökmotorresultaten, behöver du en snabb webbhotellleverantör med serverinfrastruktur, CDN och cachingteknik som är fullt konfigurerade och optimerade för hastighet.
Webbhotellet du väljer att gå med kommer att avsevärt påverka hur snabbt din webbplats laddas.
Hur vi utför testningen
Vi följer en systematisk och identisk process för alla webbhotell vi testar.
- Köp hosting: Först registrerar vi oss och betalar för webbhotellets ingångsplan.
- installera WordPress: Sedan sätter vi upp en ny, tom WordPress webbplats som använder Astra WordPress tema. Detta är ett lättviktigt mångsidigt tema och fungerar som en bra utgångspunkt för hastighetstestet.
- Installera plugins: Därefter installerar vi följande plugins: Akismet (för spamskydd), Jetpack (säkerhets- och backup-plugin), Hello Dolly (för en exempelwidget), Kontaktformulär 7 (ett kontaktformulär), Yoast SEO (för SEO) och FakerPress (för generering av testinnehåll).
- Skapa innehåll: Med hjälp av insticksprogrammet FakerPress skapar vi tio slumpmässigt WordPress inlägg och tio slumpmässiga sidor, som var och en innehåller 1,000 XNUMX ord med lorem ipsum "dummy" innehåll. Detta simulerar en typisk webbplats med olika innehållstyper.
- Lägg till bilder: Med insticksprogrammet FakerPress laddar vi upp en ooptimerad bild från Pexels, en webbplats för stockfoto, till varje inlägg och sida. Detta hjälper till att utvärdera webbplatsens prestanda med bildtungt innehåll.
- Kör hastighetstestet: vi kör det senaste publicerade inlägget i Googles testverktyg för PageSpeed Insights.
- Kör belastningstestet: vi kör det senaste publicerade inlägget i K6:s molntestverktyg.
Hur vi mäter hastighet och prestanda
De fyra första måtten är Googles Core Web Vitals, och dessa är en uppsättning webbprestandasignaler som är avgörande för en användares webbupplevelse på både stationära och mobila enheter. Det sista femte måttet är ett lastpåverkanstest.
1. Tid till första byte
TTFB mäter tiden mellan begäran om en resurs och när den första byten av ett svar börjar anlända. Det är ett mått för att bestämma responsen hos en webbserver och hjälper till att identifiera när en webbserver är för långsam för att svara på förfrågningar. Serverhastigheten bestäms i princip helt av webbhotellet du använder. (källa: https://web.dev/ttfb/)
2. Fördröjning av första inmatning
FID mäter tiden från det att en användare första gången interagerar med din webbplats (när de klickar på en länk, trycker på en knapp eller använder en anpassad, JavaScript-driven kontroll) till den tidpunkt då webbläsaren faktiskt kan svara på den interaktionen. (källa: https://web.dev/fid/)
3. Största innehållsrika färg
LCP mäter tiden från det att sidan börjar laddas tills det största textblocket eller bildelementet renderas på skärmen. (källa: https://web.dev/lcp/)
4. Kumulativ layoutförskjutning
CLS mäter oväntade förändringar i visningen av innehåll vid inläsningen av en webbsida på grund av bildstorleksändring, annonsvisningar, animationer, webbläsarrendering eller andra skriptelement. Skiftande layouter sänker kvaliteten på användarupplevelsen. Detta kan göra besökarna förvirrade eller kräva att de väntar tills webbsidans laddning är klar, vilket tar längre tid. (källa: https://web.dev/cls/)
5. Lastpåverkan
Lastpåverkansstresstestning avgör hur webbhotellet skulle hantera 50 besökare som samtidigt besöker testplatsen. Enbart hastighetstestning är inte tillräckligt för att testa prestanda, eftersom den här testsidan inte har någon trafik till den.
För att kunna utvärdera effektiviteten (eller ineffektiviteten) hos ett webbhotells servrar när de ställs inför ökad webbplatstrafik använde vi ett testverktyg som heter K6 (tidigare kallad LoadImpact) för att skicka virtuella användare (VU) till vår testsajt och stresstesta den.
Det här är de tre belastningspåverkansmåtten vi mäter:
Genomsnittlig svarstid
Detta mäter den genomsnittliga varaktigheten det tar för en server att bearbeta och svara på klientförfrågningar under en specifik test- eller övervakningsperiod.
Den genomsnittliga svarstiden är en användbar indikator på den övergripande prestandan och effektiviteten på en webbplats. Lägre genomsnittliga svarstider indikerar generellt bättre prestanda och en mer positiv användarupplevelse, eftersom användare får snabbare svar på sina förfrågningar.
Maximal svarstid
Detta hänvisar till den längsta varaktighet det tar för en server att svara på en klients begäran under en specifik test- eller övervakningsperiod. Detta mått är avgörande för att utvärdera prestandan för en webbplats under hög trafik eller användning.
När flera användare går in på en webbplats samtidigt måste servern hantera och behandla varje begäran. Under hög belastning kan servern bli överväldigad, vilket leder till ökade svarstider. Den maximala svarstiden representerar det värsta scenariot under testet, där servern tog längst tid att svara på en förfrågan.
Genomsnittlig förfrågningsfrekvens
Detta är ett prestandamått som mäter det genomsnittliga antalet förfrågningar per tidsenhet (vanligtvis per sekund) som en server bearbetar.
Den genomsnittliga begärandehastigheten ger insikter i hur väl en server kan hantera inkommande förfrågningar under olika belastningsförhållandens. En högre genomsnittlig förfrågningsfrekvens indikerar att servern kan hantera fler förfrågningar under en given period, vilket i allmänhet är ett positivt tecken på prestanda och skalbarhet.
⚡Hastighets- och prestandatestresultat
Tabellen nedan jämför webbhotellföretags prestanda baserat på fyra nyckelprestandaindikatorer: genomsnittlig tid till första byte, första inmatningsfördröjning, största innehållsrika färg och kumulativ layoutförskjutning. Lägre värden är bättre.
Företag | TTFB | Genomsnittlig TTFB | FID | LCP | CLS |
---|---|---|---|---|---|
SiteGround | Frankfurt: 35.37 ms Amsterdam: 29.89 ms London: 37.36 ms New York: 114.43 ms Dallas: 149.43 ms San Francisco: 165.32 ms Singapore: 320.74 ms Sydney: 293.26 ms Tokyo: 242.35 ms Bangalore: 408.99 ms | 179.71 ms | 3 ms | 1.9 s | 0.02 |
Kinsta | Frankfurt: 355.87 ms Amsterdam: 341.14 ms London: 360.02 ms New York: 165.1 ms Dallas: 161.1 ms San Francisco: 68.69 ms Singapore: 652.65 ms Sydney: 574.76 ms Tokyo: 544.06 ms Bangalore: 765.07 ms | 358.85 ms | 3 ms | 1.8 s | 0.01 |
Cloudways | Frankfurt: 318.88 ms Amsterdam: 311.41 ms London: 284.65 ms New York: 65.05 ms Dallas: 152.07 ms San Francisco: 254.82 ms Singapore: 295.66 ms Sydney: 275.36 ms Tokyo: 566.18 ms Bangalore: 327.4 ms | 285.15 ms | 4 ms | 2.1 s | 0.16 |
A2 Hosting | Frankfurt: 786.16 ms Amsterdam: 803.76 ms London: 38.47 ms New York: 41.45 ms Dallas: 436.61 ms San Francisco: 800.62 ms Singapore: 720.68 ms Sydney: 27.32 ms Tokyo: 57.39 ms Bangalore: 118 ms | 373.05 ms | 2 ms | 2 s | 0.03 |
WP Engine | Frankfurt: 49.67 ms Amsterdam: 1.16 s London: 1.82 s New York: 45.21 ms Dallas: 832.16 ms San Francisco: 45.25 ms Singapore: 1.7 s Sydney: 62.72 ms Tokyo: 1.81 s Bangalore: 118 ms | 765.20 ms | 6 ms | 2.3 s | 0.04 |
Raket.net | Frankfurt: 29.15 ms Amsterdam: 159.11 ms London: 35.97 ms New York: 46.61 ms Dallas: 34.66 ms San Francisco: 111.4 ms Singapore: 292.6 ms Sydney: 318.68 ms Tokyo: 27.46 ms Bangalore: 47.87 ms | 110.35 ms | 3 ms | 1 s | 0.2 |
WPX Hosting | Frankfurt: 11.98 ms Amsterdam: 15.6 ms London: 21.09 ms New York: 584.19 ms Dallas: 86.78 ms San Francisco: 767.05 ms Singapore: 23.17 ms Sydney: 16.34 ms Tokyo: 8.95 ms Bangalore: 66.01 ms | 161.12 ms | 2 ms | 2.8 s | 0.2 |
Kinsta:
- TTFB sträcker sig från så lågt som 68.69 ms (San Francisco) till så högt som 765.07 ms (Bangalore), med en genomsnittlig TTFB på 358.85 ms. Detta visar att Kinstas serversvarstid varierar avsevärt beroende på var användaren befinner sig, med bästa prestanda i San Francisco och sämst i Bangalore.
- FID är 3 ms, vilket är ganska bra, vilket indikerar en hög nivå av lyhördhet för användarinteraktioner.
- LCP är 1.8 sekunder. Detta tyder på att webbplatsen är ganska snabb på att leverera sitt största innehåll till användarna.
- CLS är 0.01, vilket är extremt lågt, vilket betyder att sidan är mycket stabil och har minimal layoutförskjutning.
WP Engine:
- TTFB varierar också avsevärt beroende på plats, från 45.21 ms (New York) till 1.82 sekunder (London), med en genomsnittlig TTFB på 765.20 ms. Trots att vissa platser har lägre TTFB än Kinsta, WP Engines genomsnittliga TTFB är mer än dubbelt så stor som Kinsta, vilket indikerar långsammare genomsnittliga svarstider.
- FID är 6 ms, vilket är något sämre än Kinstas, men ändå ganska bra, vilket indikerar en responsiv sida.
- LCP är 2.3 sekunder, vilket är långsammare än Kinstas, vilket indikerar en långsammare sidladdningshastighet för det största innehållsblocket.
- CLS är 0.04, vilket är högre än Kinstas, vilket indikerar en något mindre stabil layout.
Kinsta presterar mycket bättre överlag. Den har en lägre genomsnittlig TTFB, bättre FID, snabbare LCP och lägre CLS. Den specifika prestandan kan dock variera avsevärt beroende på användarens plats, och på vissa ställen, WP Engine överträffar faktiskt Kinsta vad gäller TTFB.
⚡Ladda slagtestresultat
Tabellen nedan jämför webbhotellföretags prestanda baserat på tre nyckeltal: Genomsnittlig svarstid, högsta laddningstid och genomsnittlig förfråganstid. Lägre värden är bättre för Genomsnittlig svarstid och Högsta laddningstidMedan högre värden är bättre för Average Request Time.
Företag | Genomsnittlig svarstid | Högsta laddningstid | Genomsnittlig förfråganstid |
---|---|---|---|
SiteGround | 116 ms | 347 ms | 50 krav/s |
Kinsta | 127 ms | 620 ms | 46 krav/s |
Cloudways | 29 ms | 264 ms | 50 krav/s |
A2 Hosting | 23 ms | 2103 ms | 50 krav/s |
WP Engine | 33 ms | 1119 ms | 50 krav/s |
Raket.net | 17 ms | 236 ms | 50 krav/s |
WPX Hosting | 34 ms | 124 ms | 50 krav/s |
WP Engine:
- Genomsnittlig svarstid är 33 ms, vilket är ganska snabbt. Detta indikerar att servern svarar snabbt på förfrågningar i genomsnitt.
- Högsta laddningstid är 1119 ms eller ungefär 1.12 sekunder. Även om detta är mycket långsammare än den genomsnittliga svarstiden, är det fortfarande relativt snabbt med tanke på att detta är under toppbelastning.
- Den genomsnittliga förfrågningstiden är 50 förfrågningar per sekund. Detta indikerar det WP Engines server kan hantera en betydande mängd trafik.
Kinsta:
- Genomsnittlig svarstid är 127 ms, vilket är långsammare än WP Engines. Detta indikerar att servern i genomsnitt svarar långsammare på förfrågningar jämfört med WP Engine.
- Högsta laddningstid är 620 ms, vilket är bättre än WP Engines. Detta visar att under toppbelastning kan Kinsta reagera snabbare än WP Engine.
- Den genomsnittliga förfrågningstiden är 46 förfrågningar per sekund. Även om detta är lägre än WP Engines, det indikerar fortfarande en hög kapacitet att hantera trafik.
WP Engine ger en snabbare genomsnittlig svarstid och kan hantera något fler förfrågningar per sekund, Kinsta presterar bättre under toppbelastning, vilket indikeras av dess lägre högsta belastningstid. Detta tyder på att medan WP Engine kan vara bättre för att hantera mycket trafik, Kinsta kan vara mer pålitligt för att bibehålla prestanda under toppbelastningar.
Kinsta prestandafunktioner
Först och främst, låt oss ta en titt på Kinstas upptid under de senaste 90 dagarna. Som vi kan se är det utmärkt, med en nästan perfekt poäng. Inget mer att säga här.
Att komma in i nitty-gritty av hur Kinsta uppnår fantastiska prestanda, vi kan se att plattformen är värd för din WordPress sajter på Googles högst presterande CPU-servrar och Premium Tier-nätverk.
Vad detta betyder är det alla Google Molntrafik i den här nivån går genom ett välförsedd, pålitligt och låg latens privat fibernätverk. Detta resulterar i en 30% – 300% förbättring i en WordPress webbplatsens prestanda.
Lagring är SSD-baserat och levereras komplett med inbyggd redundans för att få den där viktiga dataintegriteten. Dock är säkerhetskopior och mellanlagringsmiljöer undantagna från den totala lagringsberäkningen.
När det gäller sajtens hastighet lyser Kinsta. Det har 35+ datacenter utspridda i USA, Asien-Stillahavsområdet, Europa och Sydamerika, och du kan välja den plats som är mest meningsfull för dig.
För att tillåta supersnabba sidladdningshastigheter serverar Kinsta en högpresterande CDN drivs av Cloudflare-integration. Dess HTTP/3 aktiverat och tillgänglig från över 275 POP-platser över hela världen.
Så oavsett om dina webbplatsbesökare försöker se bilder, Javascript eller CSS, kommer Kinsta att ladda upp det på en snabbsmart tid.
Alla Kinsta-värdplaner är utrustade med en Premium Anycast DNS-tjänst, som Amazon Route53 driver. Det som är viktigt här är att Route53 konsekvent rankas som en av de snabbaste tillgängliga DNS-tjänsterna.
Tjänsten stöder latens- och geolokaliseringsbaserad routing, säkerställer extra snabba svarstider och perfekt stabilitet.
För att lägga på ännu mer tidsbesparingar, Kinsta kommer komplett med sitt eget speciella märke av caching. Edge Caching säkerställer att cachelagrat innehåll kan levereras från flera datacenter utan att behöva gå igenom besväret med en komplicerad installation.
Denna kraftfulla programvara lovar att leverera en 50 % minskning av TTFB, 55 % minskning av tiden för att överföra hela sidor, och en tidsminskning med cirka 50 % för att visa cachad HTML WordPress.
Och vad gör Kinsta mer för att du ska få en mjukare prestanda än siden? Här är resten av det bra:
- Möjlighet att använda den senaste versionen av PHP, inklusive 8.0 och 8.1
- Automat WordPress och plattform uppdateringar
- Ett klick verktyg för webbplatshantering
- Optimeringsverktyg, inklusive CDN-aktivering och -inaktivering, bildoptimeringskontroller, CSS- och JS-minifiering, och exkluderar filer
- CloudFlare "Tidiga tips" webbstandard (kan förbättra hastigheter upp till 30%)
WP Engine Prestandafunktioner
WP Engine utfört lite mindre imponerande än Kinsta när det gäller drifttid. Under de senaste 90 dagarna har plattformen drabbades av nästan 5 % driftstopp. Detta understiger dess utlovade SLA på 99.9 % drifttid.
WP Engine har samarbetat med Google Cloud Platform och Amazon Web Services för sin molnbaserade värdteknik och har webbplatser värd i 14 Google datacenter runt världen. Om du inkluderar dess Amazon-servrar har du tillgång till över 20 platser totalt.
Plattformen använder 2nd Gen Intel® Xeon® Scalable-baserade "C2" (datoroptimerade) instanser på Google Moln, och när denna teknik kombineras med andra programvaruoptimeringar, det möjliggör WP Engine att prestera 60 % snabbare.
Lägger till CDN-integrering med ett klick, ett anpassat NGINX-tillägg och SSD-lagring, du har en tjänst som skulle göra Speedy Gonzalez på skam.
Alla planer inkluderar en GRATIS Cloudflare CDN så att sidor kan visas ännu snabbare oavsett var du befinner dig på planeten. Några av funktionerna i denna imponerande tjänst inkluderar Cloudflare Polish som ger förlustfri bildkomprimering, automatisk SSL-installation och WebP-bildoptimering.
Du får också CDN på Edge, så du behöver inte en separat URL för CDN-tillgångar.
WP Engine använder sin egen EverCache-cacheprogramvara to ge dig den snabbaste möjliga användarupplevelsen. Teknologin cachar automatiskt statiskt webbplatsinnehåll, vilket minskar serverbelastningen. Den innehåller också WordPress-specifika regler, som konsekvent uppdateras och granskas.
Dessutom håller programvaran dig säker genom att utvärdera webbläsarförfrågningar och blockera de som ser tvivelaktiga ut.
Sammantaget lyckades EverCache få sajtens laddningstid till under 200 ms för över 31 % av webbplatserna, och jag säger att det är ganska imponerande.
WP Engine har en liten hake som jag inte är så förtjust i. Det lovar en 99.99% SLA, men som vi upptäckte ovan är det faktiskt inte sant. Detta löfte är strikt reserverat för webbplatser med hög trafik (med andra ord, personer med högre prisplaner), vilket jag tror är en liten lömsk.
En annan besvikelse är det Cloudflare CDN kommer inte som standard. Om du vill ha den där dåliga pojken måste du prenumerera på den högre planen eller betala för tillägget.
Men gå vidare, här är de andra sakerna som gör din WordPress webbplats bock:
- Senaste versionen av PHP, inklusive 8.0 och 8.1 och PHP-versionshantering
- Automat WordPress och plattform uppdateringar
- WP Engine API för automatiska webbplatsadministratörsuppgifter
- Genesis Framework – en lättviktare temaram för snabb lastning WordPress teman
🏆 Vinnare är Kinsta
Båda plattformarna har en solid och liknande infrastruktur som fungerar bra. Och båda plattformarna har sina egna proprietär cachningsprogramvara för att få allt att fungera enligt högsta standard.
Emellertid Kinsta har spetsen eftersome, till skillnad från WP Engine, tjänsten faktiskt håller sig till sin upptids-SLA. Och det känner jag Kinsta har totalt sett investerat i högkvalitativ teknik, och du får Cloudflare CDN inkluderat utan att behöva betala extra. Detta är vad du kan förvänta dig av en premiumhanterad WordPress värd.
säkerhets~~POS=TRUNC
Säkerhet är lika viktigt som hastighet och prestanda. Och med det ständigt överhängande hotet från skadlig programvara, värdleverantörer måste vara på tårna och på toppen av sitt spel när det gäller säkerhetsfunktionerna de tillhandahåller.
Kinsta säkerhetsfunktioner
Kinsta tar säkerheten på allvar och tillhandahåller en komplett uppsättning säkerhetsåtgärder och protokoll att hålla din WordPress webbplatser trevliga och säkra:
- Cloudflare brandvägg på företagsnivå DDoS-skydd
- SSL-hantering
- Gratis jokertecken SSL-stöd av Cloudflare
- HTTP / 3-stöd
- Dagliga automatiska säkerhetskopior (med möjlighet att lägga till ytterligare säkerhetskopior) och lagring av de tidigare 14 säkerhetskopiorna att referera till vid behov
- 99.9% uptime garanti
- SFTP/SSH-protokoll
- Säkerhetslöfte för skadlig programvara, inklusive aktiv och passiv säkerhet och hårdvarubrandväggar
- En miljö där du kan testa nya WordPress plugins och webbplatsversioner utan oro
Så du ser, Kinsta är ett kraftpaket för att hålla saker låsta. Speciellt när man lägger till tvåfaktorsautentisering och IP-förbud (efter sex misslyckade inloggningsförsök).
För att ge det sista – och ultimata – lagret av självförtroende, spelar Kinsta sitt ess-kort med ett hackfri garanti som kommer med en gratis fix om något skadligt lyckas smyga sig förbi dörren.
WP Engine säkerhets~~POS=TRUNC
WP Engine packar också en punch för säkerhetsfunktioner. Här är vad du får:
- Hotdetektering och blockering på plattformsnivå
- Gratis SSL-certifikat
- Automatiska uppdateringar för WordPress och PHP
- SOC2 Typ II-rapport för visning av aktivitetsloggar och användarbehörighetskonfigurationer
- WordPress optimerad WAF
- Ett-klicks iscensättningssajter för att testa saker innan du går live
- Automatiska dagliga säkerhetskopieringar och säkerhetskopieringar på begäran
Som Kinsta, WP Engine har tvåfaktorsautentisering men det är här som plattformen lossnar.
Om du vill ha den högsta säkerhetsnivån, du måste betala för det.
Ja, det stämmer. Det är en valfritt tillägg.
Och vad betyder detta tillägg (kallas Global Edge) få dig för en ytterligare 14 USD/månad?
- DDoS-reducering och skydd
- Hanterade WAF och attackavböjning
- Automatisk hotrespons
- Cloudflare CDN
- Argo Smart Routings dynamiska trafikdirigeringsalgoritm
Och om du vill automatiserade plugin-uppdateringar? Ja, du kommer att behöva betala extra för det också ($ 2 / mån).
🏆 Vinnare är Kinsta
Detta är ett okomplicerat resultat. Kinsta tillhandahåller WordPress användare med säkerhet på företagsnivå utan extra kostnad. Nu börjar vi förstå varför plattformen är prissatt högre än WP Engine.
Medan du kan få samma säkerhetsnivå från WP Engine, du måste ta med tilläggen till din plan. Vilket ärligt talat är irriterande.
WordPress Support
Vi behöver alla lite stöd då och då, och nå kundtjänst och få hjälp av WordPress experter ska vara lätta och smärtfria.
Kinsta teknisk support
Om du behöver lite stöd kan du njuta live chatt på engelska dygnet runt på alla Kinstas planer. Franska, italienska, spanska och portugisiska chattsupport är också tillgänglig men begränsat till måndag – fredag.
Du kan också mejla supportteamet när du vill, och om du vill chatta med någon kan du skicka ett e-postmeddelande med begäran om återuppringning.
Väntetider för att få svar på livechattsupporten var mindre än fem minuter, och svar på e-postmeddelanden tog ungefär en dag i genomsnitt.
WP Engine Teknisk support
WP Engine kan skryta med en stödpersonal på över 200 agenter som finns till hands för att hjälpa dig 24/7 varje dag. Det finns åtta kontorsplatser från Austin, TX, till Krakow, Polen, så oavsett var du befinner dig i världen, kommer det att finnas någon vaken och redo att ta emot din förfrågan.
WP Engine erbjuder både livechatt dygnet runt och telefonsupport för försäljningsfrågor medan den existerar WP Engine kunder kan kontakta kundsupport direkt via användarportalen.
Plattformen har också en dedikerad faktureringssupporttjänst om du har några problem där.
WP Engine har också ett internt dedikerat säkerhetsingenjörsteam som skapar WordPress-specifika säkerhetsfunktioner för att söka efter skadlig programvara och upptäcka hot.
När jag kom i kontakt med dem via livechatt var jag glad över att bara hitta mig själv vänta 30 sekunder innan någon svarade. Deras SLA för svarstider är mindre än tre minuter, så de överträffade sig själva här.
🏆 Vinnare är WP Engine
Medan Kinsta får bonuspoäng för antalet språk de ger hjälp på, WP Engine tar överkanten tack vare många sätt att komma i kontakt. Att ha båda livechatt och tillgänglig telefon är mycket uppskattad, och plattformens svarstid kan inte klandras. Välja WP Engine om support är en nyckelprioritet för dig.
Frågor
Vad är Kinsta?
Kinsta är en molnbaserad plattform designad speciellt för WordPress och apphosting. Det är byggt på Google Cloud Platforms Premium Tier Network och C2-maskiner för att ge dig en stabil och pålitlig plattform för att skapa och hantera din WordPress webbplatser och andra applikationer.
Vad är WP Engine?
WP Engine är en dedikerad värdleverantör för WordPress och erbjudanden helt hanterade WordPress tjänster och en optimerad plattform för detta ändamål. Samt skött WordPress, WP Engine har också värdlösningar för WooCommerce och företagsklassade företag.
Vad är den största skillnaden mellan Kinsta och WP Engine?
WP Engine är en plattform dedikerad till WordPress och WooCommerce-värd. Kinsta, å andra sidan, erbjuder värdlösningar för databaser och applikationer såväl som WordPress webbplatser. Båda erbjudandena hanterade WordPress värdlösningar med olika funktioner och prisstrukturer.
Vilken är bättre, Kinsta eller WP Engine?
Även om Kinsta initialt verkar dyrare, erbjuder plattformen bättre prestanda, förstklassig säkerhet och bra kundservice, vilket gör det till ett överlag bättre val.
Vilken är billigare, Kinsta eller WP Engine?
WP Engine är billigare än Kinsta. WP Engine planer kostar betydligt mindre på månadsbasis, och detta görs fortfarande billigare genom att betala årligen eftersom detta ger dig motsvarande fyra månaders fri tillgång (jämfört med bara två gratis månader med Kinsta).
Vår dom ⭐
WP Engine och Kinsta är två av de bäst förvaltade WordPress värdar.
Vid en snabb blick, WP Engine verkar vara det bättre och billigare alternativet. Men om du vill ha samma prestandanivå och särskilt säkerhet, du måste köpa tilläggen.
MEN när du har betalat för alla extra bitar, priset blir högre än vad du kommer att betala för Kinsta.
Däremot tillhandahåller Kinsta banbrytande teknik, förstklassig säkerhet och prestandafunktioner och faktiskt håller sitt löfte om drifttid, allt för ett enda månadspris.
Så enligt min mening löser det sig. Kinsta är den totala vinnaren på alla konton utom kanske kundtjänst (även om detta fortfarande är extremt bra).
Njut av hanterad WordPress hosting, gratis CDN och SSL, och automatiska dagliga säkerhetskopieringar med Kinsta. Plus, få gratis webbplatsmigrering och välj bland över 18 globala datacenter.
Om du är redo att prova mästaren kan du registrera dig för Kinsta med min exklusiv länk. Om du är mer av en WP Engine tjej eller kille trots extra kostnader kan du prova här.
Hur vi utvärderar webbhotell: vår metodik
När vi granskar webbhotell baseras vår utvärdering på dessa kriterier:
- Valuta för pengarna: Vilka typer av webbhotellplaner erbjuds och är de bra valuta för pengarna?
- Användarvänlighet: Hur användarvänlig är registreringsprocessen, introduktionen, instrumentpanelen? och så vidare.
- Helpdesk: När vi behöver hjälp, hur snabbt kan vi få den, och är stödet effektivt och användbart?
- Värdfunktioner: Vilka unika funktioner tillhandahåller webbhotellet och hur står de sig mot konkurrenterna?
- Säkerhet: Ingår viktiga säkerhetsåtgärder som SSL-certifikat, DDoS-skydd, säkerhetskopieringstjänster och skadlig programvara/virusskanning?
- Hastighet och drifttid: Är värdtjänsten snabb och pålitlig? Vilka typer av servrar använder de och hur fungerar de i tester?
För mer information om vår granskningsprocess, Klicka här.