Cloudways 與 Kinsta 比較 為您提供對這兩個託管的詳細、數據驅動的審查 WordPress 跨性能指標的託管服務可幫助您決定哪一種最能滿足您的需求。 讓我們深入研究細節,了解 Cloudways 與 Kinsta 的對比。
Cloudways | Kinsta | |
---|---|---|
方案收費 | 每月$ 11起 | 每月$ 35起 |
SLA | 99.9%正常運行時間 | 99.9%正常運行時間 |
提供的託管類型 | 託管雲託管,包括 WordPress 和WooCommerce託管 | 管理 WordPress 託管和 WooCommerce、應用程序和數據庫託管。 |
速度和性能 | SSD、HTTP/3、PHP 8.0 和 8.1、Cloudflare Enterprise(附加成本)、MariaDB、Memcached、Varnish、Brotli 壓縮。 | SSD 存儲、HTTP/3、LXD 容器、PHP 8.0 和 8.1、MariaDB、邊緣緩存、Cloudflare CDN、早期提示。 |
WordPress | 一鍵安裝。 自動更新。 一鍵登台。 WP 站點克隆。 | 自動安裝。 自動更新。 一鍵登台。 免費的 DevKinsta。 |
服務器(雲提供商) | DigitalOcean、VULTR、Linode、AWS、 Google 雲平台。 | Google 雲。 |
安全性 | Cloudflare DDoS 保護。 免費的 SSL 證書。 自動每日備份。 WAF。 馬爾卡雷。 德班。 HTTPS 加密。 | DDoS保護。 免費 CDN、自動 SSL 證書。 每日自動備份和 14 天保留。 HTTP/3 支持。 |
控制面板 | Cloudways 面板(專有) | MyKinsta(專有) |
額外的好東西 | 24/7 支持以及升級選項。 | 免費高級遷移。 24/7優質支持。 |
退款保證 | 與機身相同顏色 | 30天 |
當前交易 | ???? 使用代碼 WEBRATING 獲得 10 個月的 3% 折扣 | ???? 按年付費並獲得 2 個月的免費託管 |
關鍵要點:
Cloudways 提供網絡託管服務,價格比 Kinsta 便宜。 這與卓越的性能一起,使 Cloudways 成為尋求高質量網絡託管而又不花太多錢的企業更具成本效益的解決方案。
與 Kinsta 相比,Cloudways 在速度性能和加載時間方面表現出色,確保服務器快速響應、快速頁面渲染以及高效處理高流量。 這會帶來更好的用戶體驗,這對於訪客保留和轉化至關重要。
Cloudways 不僅提供更強大的安全功能以實現更安全的託管,而且還提供更好的支持,確保企業可以依靠它們獲得及時的幫助和解決問題。 這使得 Cloudways 成為滿足網絡託管需求的可靠且值得信賴的合作夥伴。
每個網站所有者都應該擁有一個好的託管服務提供商。 和 每個網站所有者都應該以合理的價格找到優質的託管提供商。
不幸的是, 兩者並不總是齊頭並進。 通常,吹噓獲勝技術的託管提供商會收取高額費用,而更便宜的選項則達不到行業標準。
由於這一點, 我的使命是發現哪些託管平台符合所有條件,並為其客戶提供非凡的價值。
, 我正在把 Kinsta 和 Cloudways 放在顯微鏡下 看看這兩個人是如何做到的 WordPress 託管服務在四個關鍵領域發揮作用; 價格、性能、安全性和服務。
計劃和定價
首先,我們要看看哪個平台總體上最實惠。 儘管 負擔能力很重要, 真正重要的是您以實際價格獲得的東西。
Cloudways 定價計劃
Cloudways 允許您選擇要使用的數據中心網絡,因此每個網絡都有價格計劃:
- DigitalOcean: 從 $11 – $99/月
- VULTR: $ 14 – $ 118 /月
- 的Linode: $ 14 – $ 105 /月
- AWS: $ 38.56 – $ 285.21 /月
- Google 雲: $ 37.45 – $ 241.62 /月
該平台獨特地為您提供了按小時或按月付款的選擇。 沒有可用的年付費選項。 有 沒有退款保證 對於Cloudways,但你確實得到了 三天免費試用。
Cloudways 確實有幾個我認為值得一提的附加組件。 因為這些都是常見的東西,如果你真的得到它們,它們會顯著提高價格:
- Cloudflare 企業 CDN: 每個域名 4.99 美元/月
- WordPress 安全更新: $ 3 /月
訪問Cloudways 了解更多信息和他們的最新交易......或 查看我們對 Cloudways 的評論.
Kinsta 定價計劃
Kinsta 託管擁有多達十個託管 WordPress 價格計劃可供選擇。 入門計劃 是最便宜的成本 35 美元/月, 那麼每個計劃的價格都會逐步上漲,直到 企業4級 at $ 1,650 /月。
- 啟動級:$ 35 /月
- 專業版:$ 70 /月
- 商務1:$ 115 /月
- 商務2:$ 225 /月
- 企業1:$ 675 /月
- 企業2:$ 1000 /月
如果您每年而不是每月支付,您將受益於 免費使用兩個月。
Kinsta 價格計劃包含整篇文章的信息,因此如果您需要更多詳細信息,請查看其 定價頁面。 所有 Kinsta 計劃均附帶 30天退款保證, 這樣您就可以無風險地嘗試它們。
那裡 是 可選的附加組件,但它們對於普通用戶來說並不是真正必要的,因此我將在本文中省略它們。
訪問Kinsta 了解更多信息和他們的最新交易…… 或查看我們對 Kinsta 的評論.
🏆 獲勝者是 Cloudways
這兩個平台都有數量驚人的價格計劃(在我看來太多了),這可能會讓定價變得混亂。 您要么有 Kinsta 的十個計劃可供篩選,要么有 Cloudways 選擇的五種雲基礎設施。 它是 很多。
然而,如果你深入研究細節並進行同類比較, Cloudways 確實比 Kinsta 更有價值,而且物有所值。
例如, Cloudways 在其 DigitalOcean 服務器上最便宜的計劃是每月 11 美元 並為您提供 25 GB 存儲空間,同時 Kinsta 費用為 35 美元/月 僅 10 GB 存儲空間。
性能、速度和可靠性
現在我們已經了解了這些平台的實際成本是多少,讓我們看看成本是否合理 他們每個人提供的表演類型。 畢竟,如果託管提供商不能提供良好的速度或性能不佳,那麼選擇該託管提供商就沒有意義。
在本節中,您會發現……
- 為什麼網站速度很重要……很多!
- Cloudways 和 Kinsta 上託管的網站加載速度有多快。 我們將測試他們的速度和服務器響應時間 Google的 Core Web Vitals 指標。
- 網站託管方式 Cloudways 和 Kinsta 在流量高峰時執行。 我們將測試它們在面對增加的站點流量時的表現。
您應該在虛擬主機中尋找的最重要的性能指標是速度. 您網站的訪問者希望它加載 快 立即的。 網站速度不僅會影響您網站上的用戶體驗,還會影響您的 搜索引擎優化, Google 排名和轉化率.
但是,測試站點速度 Google的核心網絡生命力 指標本身是不夠的,因為我們的測試站點沒有大量流量。 為了評估 Web 主機服務器在面對增加的站點流量時的效率(或低效率),我們使用名為 K6 (以前稱為 LoadImpact)將虛擬用戶 (VU) 發送到我們的測試站點。
為什麼網站速度很重要
你知道嗎:
- 加載的頁面 2.4第二有個 1.9% 兌換率。
- At 3.3秒,轉化率為 1.5%.
- At 4.2秒,轉化率小於 1%.
- At 5.7+秒,轉化率為 0.6%.
當人們離開您的網站時,您不僅會失去潛在的收入,還會失去您為網站帶來流量所花費的所有金錢和時間。
如果你想到達 第一頁 Google 並留在那裡, 你需要一個快速加載的網站.
Google的算法 更喜歡顯示提供良好用戶體驗的網站(網站速度是一個重要因素)。 在 Google的眼睛,提供良好用戶體驗的網站通常具有較低的跳出率和快速加載。
如果您的網站速度很慢,大多數訪問者會反彈,導致搜索引擎排名下降. 此外,如果您想將更多訪問者轉化為付費客戶,您的網站需要快速加載。
如果您希望自己的網站快速加載並確保搜索引擎結果中的第一位,則需要一個 具有服務器基礎設施、CDN 和緩存技術的快速網絡託管提供商 完全配置並針對速度進行了優化。
您選擇的虛擬主機將顯著影響您網站的加載速度。
我們如何進行測試
對於我們測試的所有網絡主機,我們都遵循系統且相同的流程。
- 購買主機:首先,我們註冊並支付虛擬主機的入門級計劃。
- 安裝 WordPress: 然後,我們建立一個新的空白 WordPress 使用 Astra 的網站 WordPress 主題。 這是一個輕量級的多用途主題,可以作為速度測試的良好起點。
- 安裝插件:接下來,我們安裝以下插件:Akismet(用於垃圾郵件保護)、Jetpack(安全和備份插件)、Hello Dolly(用於示例小部件)、Contact Form 7(聯繫表)、Yoast SEO(用於 SEO)和FakerPress(用於生成測試內容)。
- 生成內容:使用 FakerPress 插件,我們隨機創建十個 WordPress 帖子和十個隨機頁面,每個頁麵包含 1,000 個單詞的 lorem ipsum“虛擬”內容。 這模擬了具有各種內容類型的典型網站。
- 新增圖片:使用 FakerPress 插件,我們從 Pexels(一個股票圖片網站)上傳一張未經優化的圖像到每個帖子和頁面。 這有助於評估具有大量圖像內容的網站的性能。
- 運行速度測試:我們運行最後發布的帖子 Google的 PageSpeed Insights 測試工具.
- 運行負載衝擊測試:我們運行最後發布的帖子 K6的雲測試工具.
我們如何衡量速度和性能
前四個指標是 Google的核心網絡生命力,這些是一組網絡性能信號,對用戶在桌面和移動設備上的網絡體驗至關重要。 最後第五個指標是負載衝擊壓力測試。
1. 第一個字節的時間
TTFB 測量資源請求與響應的第一個字節開始到達之間的時間。 它是確定網絡服務器響應能力的指標,有助於確定網絡服務器何時因太慢而無法響應請求。 服務器速度基本上完全取決於您使用的網絡託管服務。 (來源: https://web.dev/ttfb/)
2.首次輸入延遲
FID 測量從用戶首次與您的站點交互(當他們單擊鏈接、點擊按鈕或使用自定義的 JavaScript 驅動的控件時)到瀏覽器實際能夠響應該交互的時間。 (來源: https://web.dev/fid/)
3.最大的內容油漆
LCP 測量從頁面開始加載到最大文本塊或圖像元素呈現在屏幕上的時間。 (來源: https://web.dev/lcp/)
4. 累積佈局轉移
CLS 衡量由於圖像大小調整、廣告顯示、動畫、瀏覽器呈現或其他腳本元素而導致的網頁加載內容顯示的意外變化。 移動佈局會降低用戶體驗的質量。 這可能會使訪問者感到困惑或要求他們等待網頁加載完成,這會花費更多時間。 (來源: https://web.dev/cls/)
5.負載影響
負載影響壓力測試確定 Web 主機如何處理同時訪問測試站點的 50 個訪問者。 僅速度測試不足以測試性能,因為該測試站點沒有任何流量。
為了能夠在面對增加的站點流量時評估 Web 主機服務器的效率(或低效率),我們使用了一個名為 K6 (以前稱為 LoadImpact)將虛擬用戶 (VU) 發送到我們的測試站點並對其進行壓力測試。
這些是我們衡量的三個負載影響指標:
平均響應時間
這衡量了服務器在特定測試或監視期間處理和響應客戶端請求所需的平均持續時間。
平均響應時間是網站整體性能和效率的有用指標。 較低的平均響應時間通常表示更好的性能和更積極的用戶體驗,因為用戶會更快地收到對其請求的響應.
最大響應時間
這是指服務器在特定測試或監控期間響應客戶端請求所花費的最長時間。該指標對於評估網站在高流量或高使用率下的性能至關重要。
當多個用戶同時訪問一個網站時,服務器必須處理和處理每個請求。 在高負載下,服務器可能變得不堪重負,導致響應時間增加。 最大響應時間代表測試期間的最壞情況,其中服務器花費最長的時間來響應請求。
平均請求率
這是一個性能指標,衡量服務器處理的每單位時間(通常是每秒)的平均請求數。
平均請求率提供了有關服務器在各種負載條件下管理傳入請求的能力的見解秒。 較高的平均請求率表示服務器可以在給定時間段內處理更多請求,這通常是性能和可擴展性的積極標誌。
⚡速度和性能測試結果
下表根據四個關鍵績效指標比較了網絡託管公司的績效:第一個字節的平均時間、第一個輸入延遲、最大內容繪製和累積佈局偏移。 值越低越好.
TransPak | TTFB | 平均 TTFB | 外國投資署 | LCP | 華彩 |
---|---|---|---|---|---|
SiteGround | 法蘭克福:35.37 毫秒 阿姆斯特丹:29.89 毫秒 倫敦:37.36 毫秒 紐約:114.43 毫秒 達拉斯:149.43 毫秒 舊金山:165.32 毫秒 新加坡:320.74 毫秒 悉尼:293.26 毫秒 東京:242.35 毫秒 班加羅爾:408.99 毫秒 | 179.71毫秒 | 3毫秒 | 1.9小號 | 0.02 |
Kinsta | 法蘭克福:355.87 毫秒 阿姆斯特丹:341.14 毫秒 倫敦:360.02 毫秒 紐約:165.1 毫秒 達拉斯:161.1 毫秒 舊金山:68.69 毫秒 新加坡:652.65 毫秒 悉尼:574.76 毫秒 東京:544.06 毫秒 班加羅爾:765.07 毫秒 | 358.85毫秒 | 3毫秒 | 1.8小號 | 0.01 |
Cloudways | 法蘭克福:318.88 毫秒 阿姆斯特丹:311.41 毫秒 倫敦:284.65 毫秒 紐約:65.05 毫秒 達拉斯:152.07 毫秒 舊金山:254.82 毫秒 新加坡:295.66 毫秒 悉尼:275.36 毫秒 東京:566.18 毫秒 班加羅爾:327.4 毫秒 | 285.15毫秒 | 4毫秒 | 2.1小號 | 0.16 |
A2託管 | 法蘭克福:786.16 毫秒 阿姆斯特丹:803.76 毫秒 倫敦:38.47 毫秒 紐約:41.45 毫秒 達拉斯:436.61 毫秒 舊金山:800.62 毫秒 新加坡:720.68 毫秒 悉尼:27.32 毫秒 東京:57.39 毫秒 班加羅爾:118 毫秒 | 373.05毫秒 | 2毫秒 | 2小號 | 0.03 |
WP Engine | 法蘭克福:49.67 毫秒 阿姆斯特丹:1.16 秒 倫敦:1.82 秒 紐約:45.21 毫秒 達拉斯:832.16 毫秒 舊金山:45.25 毫秒 新加坡:1.7秒 悉尼:62.72 毫秒 東京:1.81 秒 班加羅爾:118 毫秒 | 765.20毫秒 | 6毫秒 | 2.3小號 | 0.04 |
火箭網 | 法蘭克福:29.15 毫秒 阿姆斯特丹:159.11 毫秒 倫敦:35.97 毫秒 紐約:46.61 毫秒 達拉斯:34.66 毫秒 舊金山:111.4 毫秒 新加坡:292.6 毫秒 悉尼:318.68 毫秒 東京:27.46 毫秒 班加羅爾:47.87 毫秒 | 110.35毫秒 | 3毫秒 | 1小號 | 0.2 |
WPX主機 | 法蘭克福:11.98 毫秒 阿姆斯特丹:15.6 毫秒 倫敦:21.09 毫秒 紐約:584.19 毫秒 達拉斯:86.78 毫秒 舊金山:767.05 毫秒 新加坡:23.17 毫秒 悉尼:16.34 毫秒 東京:8.95 毫秒 班加羅爾:66.01 毫秒 | 161.12毫秒 | 2毫秒 | 2.8小號 | 0.2 |
- 首字節時間 (TTFB): TTFB 是一種衡量網絡服務器或其他網絡資源響應能力的指標。 它測量從用戶發出 HTTP 請求到客戶端瀏覽器收到頁面第一個字節的持續時間。 值越低越好,因為它們表示服務器響應時間更快。 Cloudways 的平均 TTFB (285.15 ms) 低於 Kinsta (358.85 ms),這意味著 Cloudways 在所有位置的平均響應速度更快。
- 首次輸入延遲 (FID): FID 測量從用戶首次與您的網站交互(即,當他們單擊鏈接、點擊按鈕或使用自定義、JavaScript 驅動的控件時)到瀏覽器實際能夠響應該交互的時間。 FID 越低越好,表明網站對用戶輸入的響應速度更快。 在本例中,Kinsta 的 FID(3 毫秒)低於 Cloudways(4 毫秒),這表明 Kinsta 的網站可能對用戶輸入的響應更快。
- 最大內容塗料 (LCP): LCP 測量視口中最大內容元素變得可見所需的時間。 它是一個重要的以用戶為中心的指標,用於測量感知的加載速度,因為它標記了頁面加載時間線中可能加載主要內容的時間點。 值越低越好。 在這裡,Kinsta 的 LCP(1.8 秒)低於 Cloudways(2.1 秒),這表明 Kinsta 的網站可能會更快地加載最大元素,從而帶來更好的用戶體驗。
- 累積佈局偏移 (CLS): CLS 測量頁面整個生命週期內發生的每個意外佈局變化的所有單獨佈局變化得分的總和。 CLS 分數越低越好,因為它表明頁面的意外佈局變化較少,而這種變化可能會惹惱用戶。 在這種情況下,與 Cloudways (0.01) 相比,Kinsta 的 CLS (0.16) 較低,表明 Kinsta 網站上的內容穩定性更好。
Cloudways擁有更快的服務器響應時間, Kinsta 的表現優於 Cloudways 在用戶交互響應能力、主要內容加載速度和佈局穩定性方面y. Kinsta 可能會提供更好的整體用戶體驗。 然而,Cloudways 和 Kinsta 之間的選擇也可能取決於特定需求、偏好以及大多數用戶所在的位置。
⚡負載衝擊測試結果
下表根據三個關鍵績效指標比較了網絡託管公司的績效:平均響應時間、最高加載時間和平均請求時間。 平均響應時間和最高加載時間的值越低越好,而 平均請求時間的值越高越好.
TransPak | 平均響應時間 | 最高加載時間 | 平均請求時間 |
---|---|---|---|
SiteGround | 116毫秒 | 347毫秒 | 50 請求/秒 |
Kinsta | 127毫秒 | 620毫秒 | 46 請求/秒 |
Cloudways | 29毫秒 | 264毫秒 | 50 請求/秒 |
A2託管 | 23毫秒 | 2103毫秒 | 50 請求/秒 |
WP Engine | 33毫秒 | 1119毫秒 | 50 請求/秒 |
火箭網 | 17毫秒 | 236毫秒 | 50 請求/秒 |
WPX主機 | 34毫秒 | 124毫秒 | 50 請求/秒 |
- 平均響應時間: 該指標衡量服務器響應用戶瀏覽器請求所需的平均時間。 值越低表示服務器響應速度越快。 在這種情況下,與 Kinsta (29 毫秒) 相比,Cloudways 的平均響應時間 (127 毫秒) 較低,這表明 Cloudways 的服務器通常對用戶請求的響應速度更快。
- 最長加載時間: 該指標衡量加載頁面所需的最長時間。 值越低越好,因為即使在高負載或複雜的頁面結構下,它們也表明頁面加載速度更快。 在本例中,Cloudways 的最高加載時間 (264 毫秒) 低於 Kinsta (620 毫秒)。 這表明 Cloudways 的服務器可以更好地處理高負載時間,即使在高負載情況下也能提供更快的頁面加載。
- 平均請求時間: 該指標通常表明服務器每秒處理多個請求的能力。 值越高越好,表明服務器每秒可以處理更多請求。 在這裡,與 Kinsta(50 個請求/秒)相比,Cloudways 每秒處理的請求數量(46 個請求/秒)稍高,這意味著 Cloudways 的服務器可能具有更好的吞吐量,並且可以更有效地處理更高的流量。
再次 Cloudways 的表現優於 Kinsta 在服務器響應時間、負載處理和請求處理能力方面。 因此,Cloudways可能基於該數據集提供更好的整體性能。 然而,需要注意的是,這只是三個性能指標,根據用戶的具體需求和要求,可能還需要考慮其他因素。
Cloudways 性能特點
Cloudways 立即對 Kinsta 進行了很好的挖掘,提供了 並排比較它的優越性。
這是真的。 與 Kinsta 相比,Cloudways 允許更多的每月訪問者、一噸更多的帶寬和大量的存儲空間,所有這些都是為了 許多 價格更便宜。
真的,無法反駁這些事實。
在另一個狡猾的挖掘中, Cloudways 聲稱與 Kinsta 和相比具有最佳響應時間 WP Engine. 但它實際上是如何實現這一目標的呢?
首先,您有五個雲 IaaS 合作夥伴可供選擇:
- 數字海洋
- 烏魯特
- 的Linode
- Google 雲平台
- AWS
這總計超過 共有 65 個數據中心,其中 21 個位於美國。 當然,您在選擇套餐時可以選擇將數據存放在哪個中心。
現在為了 真 好東西。 雲路的名字很有趣 “雷堆。” 儘管聽起來像是直接從 X 戰警電影中走出來的,但這實際上是一部 令人印象深刻的技術堆 旨在為您提供 可笑 速度快。
首先,你有 NGINX. 這些是超快的網絡服務器,負責 為全球 40% 最繁忙的網站提供支持。 並為 WordPress Cloudways 使用的網站 Apache HTTP 服務器 它可以在內部處理動態內容,並具有多處理模塊,以提供額外的安全性和穩定性。
該平台還利用 MySQL 和 MariaDB 數據庫 並讓您能夠選擇使用哪種類型。
Cloudways 還利用大量緩存工具來提高加載速度。 首先,它使用 Varnish 緩存,可以使您的網站速度提高十倍。
該平台還使用 Memcache,一種極其強大的內存數據存儲設施 它可以通過減輕數據庫負載來加速動態 Web 內容。
如果這還不夠,還有 PHP-FPM 高級 PHP 緩存軟件。 此功能可以為您的網站提供 速度提升高達 300%。 這是非常令人印象深刻的事情。
最後, Cloudways 也使用 Redis。 計劃持有者可以隨時使用此內存存儲,並且還可以提高網站的速度和性能。
讓我們快速討論一下 CDN。 Cloudflare CDN 的額外費用為每月 4.99 美元, 因此它不包含在標準中(儘管您確實獲得了傳統的 CDN)。
Cloudflare 是 CDN 之王, 尖端的平台和無與倫比的性能。 分層緩存可以快速、高效地提供內容 減少延遲,同時降低帶寬成本。
它還具有 布羅特里壓縮, 隨著 完善簡單的圖像優化和 Mirage 移動優化。 你也得到了 免費的通配符 SSL 對於您的域名, Cloudflare 的 WAF、優先 HTTP3 支持和優先 DDoS 防護。
這不是必須購買的,但在我看來,這是 更多 比值得的成本。
為了完成這個全面的性能功能列表,Cloudways 訂閱者還可以期待:
- SSD 存儲驅動器,性能提升 3 倍
- PHP 8 兼容服務器
- 專用資源環境
- 自動修復託管雲服務器
Kinsta 性能特點
對於金斯塔來說, Google 云網絡 足夠。 但為了增加額外的魅力,該平台利用 Google“ 高級網絡 of 高性能CPU 以獲得該網絡內可能的最佳性能。
該專用光纖網絡配置良好,並且 讓 Kinsta 能夠堅持其 99.9% 的正常運行時間 SLA。 你得到 低延遲且可靠的連接 Kinsta 聲稱這會導致 性能提升 30% – 300% 之間。
基於SSD的存儲特性 內置冗餘以實現高數據完整性。 好消息是,任何備份和臨時環境都不會計入您的存儲限制。
Kinsta 的數據中心網絡規模相當大,並且擁有 全球超過 35 個地點。 用戶可以選擇使用哪個服務器位置,這有助於提高數據傳輸速度。
所有計劃均包括 Cloudflare CDN 位於超過 275 個 POP 位置 世界各地。 這種高性能技術可以超快地提供內容,並且 支持 HTTP/3。
此外,Kinsta 還提供 Amazon Route53 Anycast DNS 服務。 這意味著您有 額外的延遲支持 和 基於地理位置的路由 為您帶來更好的穩定性和響應時間。
緩存在託管領域至關重要,Kinsta 致力於開發其專有的緩存軟件, “邊緣緩存。” 這項巧妙的技術保證了 第一個字節的時間減少 50%,提供緩存 HTML 的時間減少 50% WordPress,並且傳輸完整頁面的時間減少了 55%。
總而言之,您不必擔心您的網站因不可靠或緩存不足而減慢速度。 Kinsta 為您提供幫助。
如果這一切都不是 相當 足夠了,這裡有一些您可以期待 Kinsta 的額外快速功能:
- CDN啟用和禁用、圖像優化控制
- CSS 和 JS 縮小,並排除文件。
- Cloudflare“早期提示”網絡標準可將速度提高高達 30%
- 支持最新版本的PHP,包括8.0和8.1
- Automatic 自動錶 WordPress 和平台更新
- 一鍵式站點管理工具
🏆 獲勝者是 Cloudways
很難擊敗名為“Thunderstack”的東西,不是嗎?
Cloudways 的表現優於 Kinsta 三個關鍵的網絡託管性能指標:平均響應時間、最高加載時間和平均請求時間。
Cloudways的服務器對用戶請求的響應速度更快,平均響應時間為29ms,明顯低於Kinsta的127ms。 這意味著 Cloudways 上託管的網站可以更快地開始為訪問者呈現內容。
在最高加載時間方面,Cloudways 的 264ms 明顯優於 Kinsta 的 620ms,這表明即使在高負載或複雜頁面的情況下,Cloudways 的加載速度也更快。
最後,Cloudways 每秒處理的請求數(50 個請求/秒)比 Kinsta(46 個請求/秒)更多,這表明它具有更高的吞吐量。 這意味著Cloudways的服務器可以在不影響性能的情況下有效處理更大的流量。
總而言之,Cloudways 提供了卓越的服務器響應時間、更好的負載處理和更大的請求處理能力, 使 Cloudways 比 Kinsta 更快、更高效.
安全性
安全是一件嚴肅的事情,如果安全的話,任何平台都是不值得的 跟不上最新技術 需要阻止惡意代碼和犯罪分子。 Kinsta 和 Cloudways 能否保證客戶的安全? 讓我們來看看。
Cloudways 安全功能
由於 Cloudways 處理如此多的雲服務器網絡, 有 提供 為客戶提供優質的安全保障。 它 不. 這是你得到的:
- Cloudflare 企業級安全性
- 免費的SSL證書
- Web應用程序防火牆(WAF)
- 不到三秒的 DDoS 攻擊緩解
- SSH 和 SFTP 登錄的速率限制
- 惡意保護,防止惡意機器人、暴力登錄攻擊和拒絕服務 (DoS)
- 遠程數據庫安全
- 應用隔離
- Debian 問題檢測和修補
- BugCrowd Bug Bounty(眾包漏洞發現)
- GDPR合規性
- 2因子身份驗證
- HTTPS協議端到端加密
- 可疑設備登錄控制
- 一鍵恢復自動備份
該平台還提供 額外的安全功能 WordPress, 但問題是你必須為此支付額外費用。 這並不多—— 每個申請 3 美元/月 – 然而,令人煩惱的是它不包含在價格中。
不管怎樣,如果你想要的話,你會得到以下結果:
- 自動更新檢測和備份
- 自動更新測試和部署
- 核心網絡生命力檢查
- 電子郵件通知
Kinsta 安全功能
通過將 Kinsta 與其他平台進行比較,我已經知道它 不是最便宜的平台。 但我也知道 Kinsta 不會浪費時間提供較差的安全性,希望您能為您的安全性支付額外的費用。 其實 需要。
該平台提供了您保持自己所需的一切 WordPress 網站安全無虞,無需支付額外費用。 以下是其安全功能的快速概述:
- 企業級防火牆DDoS防護
- SSL管理
- HTTP / 3支持
- 99.9% 正常運行時間 SLA
- SFTP/SSH 協議
- 免費 Cloudflare 通配符 SSL 支持
- 自動每日備份
- 存儲 14 天的備份,允許您在需要時恢復
- 2因子身份驗證
- IP 禁止(六次登錄嘗試失敗後)
- 用於測試插件和站點更改而不影響實時站點的暫存環境
- 硬件防火牆和主動和被動安全的惡意軟件安全承諾
讓您安心無憂的額外特別獎勵是 Kinsta 的無黑客保證。 這意味著平台會為您提供支持,萬一您遭遇惡意攻擊, 您將獲得完全免費的修復。
🏆 獲勝者是 Cloudways
聽我說完,我 知道 Kinsta 免費提供 Cloudflare CDN,您必須通過 Cloudways 支付額外費用。 但有選擇不是很好嗎?
此外,即使您購買了附加組件, 它仍然是負擔得起的。 我們不要忽視這樣一個事實 Cloudflare 的安全性是 真棒. 你會得到很多 高品質功能可確保您的安全, 讓您擁有至關重要的內心平靜。
客戶服務
所有託管提供商都會吹噓他們擁有 出色的支持和快速的響應時間。 但一如既往,證據就在布丁中。 讓我們看看哪個平台在發送 SOS 方面效果更好。
雲道支持
Cloudways 通過提供 t 服務將其支持服務提升到新的高度三個級別的客戶幫助。
標準級別是您在任何付費計劃中獲得的級別 並由 24 / 7實時聊天支持 一年中的每一天。 除此之外,訂閱者還可以利用 電子郵件票務服務 (也是 24 年 7 月 365 日)。
此外, 標準支持提供基礎設施支持、引導平台支持和主動性能機器人驅動的警報。 總而言之,這是一個全面的幫助水平,足以滿足大多數用戶的需求。
如果您想要更高水平的客戶幫助,您可以 升級並支付 100 美元/月或 500 美元/月 獲得優先響應時間以及額外全面和定制的幫助。
如果您追求頂級,您還可以獲得 一個由高級工程師組成的專用且私人的 Slack 頻道。 這絕對是勞斯萊斯式的援助,但就價格而言,除非你是一家有足夠現金的大企業,否則它可能遙不可及。
我嘗試了標準級別的實時聊天工具,並且不得不 等待三分鐘以獲得回复。 確實不太破舊。 附帶說明一下,如果您在 15 分鐘內沒有收到實時聊天回复,幫助請求將轉至電子郵件票證,其中 SLA 為 12 小時。
Kinsta 支持
Kinsta 只為其所有計劃持有人提供單一級別的支持,並且 免費來.
您可以訪問 全年 24 天 7/365 實時英語聊天支持。 如果你在世界其他地方, 提供法語、意大利語、西班牙語和葡萄牙語支持代理 但僅限週一至週五的辦公時間。
除了實時聊天支持之外,用戶還可以 通過電子郵件聯繫支持團隊 並通過這個方法來處理事情。 或者,如果你需要與人交談, 您可以發送電子郵件並請求回電以獲取進一步幫助。
當我聯繫實時聊天支持時, 響應時間不到五分鐘,而電子郵件回復大約需要一天時間才能收到回复。
總的來說,我感覺這是一個 完全足夠的支持水平 提供數量令人滿意的聯繫方式。
🏆 獲勝者是 Cloudways
這是一場勢均力敵的比賽,因為兩者都擁有出色的支持渠道和響應時間。 但 Cloudways憑藉其基礎設施和平台支持處於領先地位 以及將支持提升到新水平的擴展選項。
問題解答
什麼是金斯塔?
Kinsta 是一家基於雲的託管提供商,為以下用戶提供許多不同的託管計劃: WordPress、WooCommerce、應用程序和數據庫。 它使用高質量、頂級的技術和 Googe Cloud 平台來提供服務。
什麼是Cloudways?
Cloudways 是一家多元化的託管提供商,其數據中心網絡使用五個不同的 IaaS 合作夥伴。 它有可用的計劃 WordPress、WooCommerce、Magento、PHP、Laravel 和經銷商託管解決方案。
Cloudways 與 Kinsta 之間的主要區別是什麼?
Kinsta 和 Cloudways 之間的主要區別在於 Kinsta 獨家使用 Google 雲平台。 另一方面,雲路 使用 Google 還有 AWS、DigitalOcean、Linode 和 VULTR。 此外, Cloudways 在某些計劃中提供更多存儲空間和無限的網站流量, 而 Kinsta 在這方面則受到更多限制。
Kinsta 與 Cloudways 哪個更好?
Cloudways 比 Kinsta 好。 它擁有卓越的數據中心網絡,並在其所有計劃中採用企業級技術。 此外,它的計劃比 Kinsta 的計劃便宜得多。
PS你還應該看看我們的 SiteGround 與 Cloudways 比較.
Kinsta 和 Cloudways 哪個更便宜?
Cloudways 總體上比 Kinsta 便宜得多,並且計劃限制更高。 您必須從 Cloudways 購買附加組件才能達到與 Kinsta 相同的技術水平,但即使考慮到這一點,該平台通常仍然便宜很多。
我們的判決⭐
嗯,我認為很明顯 Cloudways 是這裡的贏家。 儘管 附加成本、平台 仍 設法比 Kinsta 便宜,並且在存儲和流量方面具有更高的計劃限制。
和 它的技術堆棧是 認真地 令人印象深刻。 您會發現很難以如此合理的價格擊敗這個級別的軟件和硬件。
不過,金斯塔很好,而且那些 不想為附加組件付費而煩惱 可能比 Cloudways 更喜歡它的服務。
但如果你問我(既然你正在閱讀這篇文章,我假設你是),那是理所當然的。 在面臨兩個平台的選擇時, 我會選擇雲途 時間.
不要只相信我的話, 免費試用 Cloudways 現在由 在這裡註冊。
我們如何審查網站主機:我們的方法
當我們審查網站主機時,我們的評估基於以下標準:
- 物有所值:提供哪些類型的網站託管計劃,它們是否物有所值?
- 用戶友好度:註冊流程、入職流程和儀表板的使用者友善程度如何?等等。
- 客戶服務:當我們需要幫助時,我們能多快獲得幫助?支持是否有效且有幫助?
- 託管功能:網路主機提供哪些獨特的功能,以及它們如何與競爭對手競爭?
- 安全性:是否包含 SSL 憑證、DDoS 防護、備份服務和惡意軟體/病毒掃描等基本安全措施?
- 速度和正常運行時間: 託管服務快速可靠嗎?他們使用什麼類型的伺服器,以及它們在測試中的表現如何?
有關我們審核流程的更多詳細信息, 點擊這裡..