金斯塔vs SiteGround (2024年比較)

這金斯塔 vs SiteGround 對照 為您提供對這兩個託管的詳細、數據驅動的審查 WordPress 跨性能指標的託管服務可幫助您決定哪一種最能滿足您的需求。 讓我們深入了解具體細節，了解 Kinta 的對比情況 SiteGround.

在考慮選擇哪個託管提供商時，明智的做法是牢記 XNUMXS： 速度、安全性和服務。

	SiteGround	Kinsta
方案收費	GoGeek 計劃每月 7.99 美元起	每月$ 35起
SLA	正常運行時間為99.9％。	正常運行時間為99.9％。
提供的託管類型	共享託管、託管託管 WordPress 以及 WooCommerce 和雲託管。	管理 WordPress 以及 WooCommerce 託管、應用程序和數據庫託管。
速度和性能	SSD 持久存儲。 NGINX 直接交付。 SiteGround CDN。 PHP 8.0 和 8.1。 定制 PHP 和 MySQL。 GZIP 壓縮、CSS 和 HTML 修改。 超級緩存器。	固態硬盤存儲。 HTTP / 3。 LXD 容器。 PHP 8.0 和 8.1。 MariaDB。 邊緣緩存。 Cloudflare 企業 CDN。 早期提示。
WordPress	免費 WordPress 安裝。 自動更新。 一鍵登台。 免費 WP 遷移。	WordPress 自動安裝。 自動更新。 一鍵登台。 免費的 DevKinsta。
服務器	Google 雲平台	Google 雲平台
安全性	免費的 SSL 證書。 智能WAF。 人工智能反機器人。 24/7 服務器監控。 分佈式備份。 免費 WordPress 安全插件。 自動每日備份。	站點工具（專有自定義儀表板）
控制面板	站點工具（專有的自定義儀表板）。	MyKinsta（專有定制儀表板）。
額外的好東西	24 / 7支持。 免費電子郵件。 100% 可再生能源匹配。	免費高級遷移。 24/7全天候專家支持。
退款保證	30天	30天
當前交易	???? 達到83％OFF SiteGround的計劃	???? 按年付費並獲得 2 個月的免費託管

因為沒有他們， WordPress 站點將被淹沒在水中 比你喊“SOS”還快！

問題是，如果您的網站訪問者必須等待您的頁面加載，他們就不會逗留。 如果您的安全性不太好，那麼您可以保證惡意的東西很快就會來敲您的門。

為了解決這些問題，你需要 一流的速度和性能、殺手級的安全功能以及有用的客戶服務 以便在需要時排除故障。

如果 價格很有吸引力 了。

金斯塔和 SiteGround 是網絡託管領域的兩個名副其實的巨頭。 它們是受人尊敬的平台，以其高質量的功能、技術和託管服務而聞名。

但哪一個最好呢？ 如果您想知道選擇哪個託管平台， 請繼續閱讀。

計劃和定價

價格 事項，尤其是當幾乎所有東西的價格都在上漲的時候。 我明白了，你想要一個 高品質 WordPress 託管服務，但價格實惠。

讓我們看看這兩個平台是否達到了適當的平衡。

Kinsta 定價計劃

Kinsta 有一系列令人眼花繚亂的可用計劃——事實上，總共有十個。 這些範圍從最低層的計劃 $ 35 /月到$ 1,650 /月 對於 最高級別的選項。

• 啟動級：$ 35 /月
• 專業版：$ 70 /月
• 商務1：$ 115 /月
• 商務2：$ 225 /月
• 企業1：$ 675 /月
• 企業2：$ 1000 /月

按年付款可為您帶來不錯的折扣 免費使用兩個月。

這裡有太多計劃需要詳細討論，但如果您想了解完整信息，請查看 Kinsta 的定價頁面。 為了讓您高枕無憂，所有計劃均提供 30 天退款保證。 那裡 是 可選的附加組件，但它們有些技術性，對於普通用戶來說並不是真正必要的。

訪問Kinsta 了解更多信息和他們的最新交易…… 或者在這裡查看我們的 Kinsta 評論.

SiteGround 定價計劃

SiteGround 保持簡單，只需 三個計劃可供選擇。 這裡需要注意的是註冊的促銷價格很低。 續訂後，價格大幅上漲。

• 啟動：2.99 美元/月
• GrowBig：每月 4.99 美元
• GoGeek：7.99 美元/月

SiteGround“ GoGeek計劃 是他們最強大的計劃。 隨著 啟動計劃, SiteGround 將管理一個網站，並與 GrowBig 和 GoGeek 計劃， 他們將為您管理無限的網站。

請瀏覽 SiteGround 了解更多信息和他們的最新交易......或 看看我們的 SiteGround 檢討 並點選這裡。

🏆 獲勝者是 SiteGround

促銷價為 SiteGround 確實非常有吸引力，但我們知道沒有什麼是永恆的。 然而，即使按照標准定價， SiteGround 比 Kinsta 便宜很多。 

即使按標準費率， SiteGround 還是比 Kinsta 便宜很多。 因此，本節是一個不費吹灰之力的“勝利” SiteGround.

性能、速度和可靠性

我們都在這裡的主要原因。 有 如果一個平台不能為您提供可靠的性能和速度，那麼選擇它就沒有意義， 如果提供商無法實際交付 SLA，那麼 SLA 就毫無意義。

讓我們將這兩個平台相互競爭 看看哪一個提供最好的.

在本節中，您會發現……

• 為什麼網站速度很重要……很多！
• Kinsta 上託管的網站的速度有多快 SiteGround 負載。 我們將測試他們的速度和服務器響應時間 Google的 Core Web Vitals 指標。
• 網站託管方式 金斯塔和 SiteGround 在流量高峰時執行。 我們將測試它們在面對增加的站點流量時的表現。

您應該在虛擬主機中尋找的最重要的性能指標是速度. 您網站的訪問者希望它加載 快 立即的。 網站速度不僅會影響您網站上的用戶體驗，還會影響您的 搜索引擎優化， Google 排名和轉化率.

但是，測試站點速度 Google的核心網絡生命力 指標本身是不夠的，因為我們的測試站點沒有大量流量。 為了評估 Web 主機服務器在面對增加的站點流量時的效率（或低效率），我們使用名為 K6 （以前稱為 LoadImpact）將虛擬用戶 (VU) 發送到我們的測試站點。

為什麼網站速度很重要

你知道嗎：

• 加載的頁面 2.4第二有個 企業排放佔全球 1.9% 兌換率。
• At 3.3秒，轉化率為 企業排放佔全球 1.5%.
• At 4.2秒，轉化率小於 1%.
• At 5.7+秒，轉化率為 企業排放佔全球 0.6%.

當人們離開您的網站時，您不僅會失去潛在的收入，還會失去您為網站帶來流量所花費的所有金錢和時間。

如果你想到達 第一頁 Google 並留在那裡， 你需要一個快速加載的網站.

Google的算法 更喜歡顯示提供良好用戶體驗的網站（網站速度是一個重要因素）。 在 Google的眼睛，提供良好用戶體驗的網站通常具有較低的跳出率和快速加載。

如果您的網站速度很慢，大多數訪問者會反彈，導致搜索引擎排名下降. 此外，如果您想將更多訪問者轉化為付費客戶，您的網站需要快速加載。

如果您希望自己的網站快速加載並確保搜索引擎結果中的第一位，則需要一個 具有服務器基礎設施、CDN 和緩存技術的快速網絡託管提供商 完全配置並針對速度進行了優化。

您選擇的虛擬主機將顯著影響您網站的加載速度。

我們如何進行測試

對於我們測試的所有網絡主機，我們都遵循系統且相同的流程。

• 購買主機：首先，我們註冊並支付虛擬主機的入門級計劃。
• 安裝 WordPress: 然後，我們建立一個新的空白 WordPress 使用 Astra 的網站 WordPress 主題。 這是一個輕量級的多用途主題，可以作為速度測試的良好起點。
• 安裝插件：接下來，我們安裝以下插件：Akismet（用於垃圾郵件保護）、Jetpack（安全和備份插件）、Hello Dolly（用於示例小部件）、Contact Form 7（聯繫表）、Yoast SEO（用於 SEO）和FakerPress（用於生成測試內容）。
• 生成內容：使用 FakerPress 插件，我們隨機創建十個 WordPress 帖子和十個隨機頁面，每個頁麵包含 1,000 個單詞的 lorem ipsum“虛擬”內容。 這模擬了具有各種內容類型的典型網站。
• 新增圖片：使用 FakerPress 插件，我們從 Pexels（一個股票圖片網站）上傳一張未經優化的圖像到每個帖子和頁面。 這有助於評估具有大量圖像內容的網站的性能。
• 運行速度測試：我們運行最後發布的帖子 Google的 PageSpeed Insights 測試工具.
• 運行負載衝擊測試：我們運行最後發布的帖子 K6的雲測試工具.

我們如何衡量速度和性能

前四個指標是 Google的核心網絡生命力，這些是一組網絡性能信號，對用戶在桌面和移動設備上的網絡體驗至關重要。 最後第五個指標是負載衝擊壓力測試。

⚡速度和性能測試結果

下表根據四個關鍵績效指標比較了網絡託管公司的績效：第一個字節的平均時間、第一個輸入延遲、最大內容繪製和累積佈局偏移。 值越低越好.

SiteGround:

• TTFB：值範圍從 29.89 毫秒（阿姆斯特丹）到 408.99 毫秒（班加羅爾）。 這表明該公司在歐洲地區表現出色，但在亞洲地區表現明顯緩慢。
• 平均 TTFB：平均 TTFB 為 179.71 毫秒，相當不錯，但受到亞洲地區較慢 TTFB 的影響。
• FID：FID為3ms，表示對用戶交互的快速響應時間。
• LCP：LCP為1.9秒，表明頁面主要內容加載速度相對較快。
• CLS：CLS為0.02，表明其頁面的視覺穩定性良好（低於0.1的值通常被認為良好）。

Kinsta:

• TTFB：值範圍從 68.69 毫秒（舊金山）到 765.07 毫秒（班加羅爾）。 與相比，這顯示了在大多數位置 TTFB 較慢的廣泛性能 SiteGround.
• Avg TTFB：平均 TTFB 為 358.85 ms，幾乎是 SiteGround，顯示整體服務器響應速度較慢。
• FID：FID也是3ms，等於 SiteGround的，建議對用戶交互做出類似的快速響應。
• LCP：LCP 略好於 SiteGround為 1.8 秒，表明主要內容加載速度稍快。
• CLS：CLS為0.01，表明其頁面視覺穩定性極佳，略好於 SiteGround的。

SiteGround 具有更好的服務器響應能力 如 TTFB 所示，同時 金斯塔有 略 更好的負載性能和視覺穩定性。 兩者似乎都能很好地處理用戶交互。

⚡負載衝擊測試結果

下表根據三個關鍵績效指標比較了網絡託管公司的績效：平均響應時間、最高加載時間和平均請求時間。 平均響應時間和最高加載時間的值越低越好，而 平均請求時間的值越高越好.

SiteGround:

• 平均響應時間：平均響應時間 SiteGround 是 116 毫秒，這非常好，表明服務器響應迅速。
• 最高加載時間：最高加載時間為 347 毫秒。 這表明即使在重負載下，服務器仍然具有相當的響應能力。
• 平均請求時間： SiteGround 平均每秒處理 50 個請求，這是一個很大的數字，表明處理流量的能力很高。

Kinsta:

• 平均響應時間：Kinsta 的平均響應時間略高於 SiteGround 127 毫秒這表明 Kinsta 的服務器響應速度略低於 SiteGround的。
• 最高加載時間：Kinsta 的最高加載時間明顯高於 SiteGround為 620 毫秒。 這表明 Kinsta 的性能在重負載下可能會下降更多。
• 平均請求時間：Kinsta 平均每秒處理 46 個請求，略低於 SiteGround。 這表明 Kinsta 處理流量的能力可能略低於 SiteGround.

SiteGround 與 Kinsta 相比具有性能優勢，具有響應速度更快的服務器、更好的負載性能以及更高的流量處理能力。

Kinsta 性能特點

Kinsta 通過專門利用 Google 云網絡 高性能 CPU 服務器。 不僅如此，它還使用 高級網絡，這意味著您可以獲得更好的性能和速度。 

最終，這個配置齊全的， 專用光纖網絡 確保 可靠且低延遲的連接， 導致 性能提升 30% – 300% 為其用戶。 這是我書中的一大優點，也是 Kinsta 為其計劃提供相當高保費的一個很好的理由。

繼續前進吧 基於SSD的存儲 內置冗餘確保高數據完整性， 而備份和臨時環境則不包括在存儲計算中。

Kinsta 在全球擁有大量數據中心。 事實上，35+。 這讓用戶可以選擇對他們來說最有意義的位置，並確保將數據快速傳輸到他們的位置 WordPress 站點。 

此外，金斯塔的 由 Cloudflare 集成提供支持的高性能 CD​​N， 以閃電般的速度提供內容。 此外，它 支持HTTP/3 並且可以從 全球超過 275 個 POP 地點。

可以肯定地說，Kinsta 的網絡非常龐大，覆蓋了所有提供卓越服務的基地。

 Kinsta 提供溢價 任播 DNS 服務， 這是由 亞馬遜 53 號公路。 它支持延遲和基於地理位置的路由，確保快速響應時間和穩定性。 

該平台提供專有的 邊緣緩存軟件， 這保證了您 TTFB 減少 50%， a 傳輸時間縮短 55% 完整的頁面，並減少大約的時間 50% 用於提供緩存的 HTML WordPress. 

一次點擊即可節省大量時間，而且您的 WordPress 網站用戶在瀏覽時將非常欣賞高效的頁面加載時間。

為了完成本部分，Kinsta 還提供： 

• PHP最新版本，包括8.0和8.1
• Automatic 自動錶 WordPress 和平台更新
• 一鍵式站點管理工具
• 優化工具，例如 CDN 啟用和禁用、圖像優化控件、CSS 和 JS 縮小以及排除文件。 
• Cloudflare“早期提示”網絡標準（可將速度提高高達 30%）

SiteGround 性能特點

像金斯塔一樣， SiteGround 利用 Google 雲平台 但只有 十個數據中心 在全球範圍內。 每個數據中心都利用 企業級 UPS 技術 不間斷的網絡技術和 頂層冗餘 對於關鍵部件。

這項技術還可以確保您獲得 高可用性、低延遲、高可靠性 對於您所有的託管 WordPress 站點。

接下來是 免費CDN （也包含在所有計劃中！），這對於提高速度至關重要，因為它會緩存您的網絡內容並將其分發到全球範圍內 SiteGround的服務器。 現在， SiteGround 在遍布全球的 16 個地點設有 CDN。

如果您的網站看到來自不同大陸和國家的流量，這將非常有益，因為這意味著這些人 不會懸而未決 當服務開始獲取他們請求的數據時。

此外，CDN 還可以通過以下方式提供進一步幫助： 自動攔截惡意流量 （因為沒有人想要那種東西）並提供 富有洞察力的流量分析 供您查看。

最終， SiteGround的 CDN 眾所周知 速度至少提高 20%。 在某些情況下，這 上升至 100% 在世界某些地區。

SiteGround的SuperCacher軟件 通過緩存數據庫查詢的頁面結果和您擁有的動態頁面來提供額外的速度。 該技術提供了三種不同的緩存級別：

• NGINX 直接交付： 通過緩存靜態 Web 內容並將其存儲在服務器 RAM 中來縮短加載時間
• 動態緩存： 針對非靜態頁面元素的全頁緩存服務。 此級別可提高頁面的 TTFB（第一個字節的時間） 
• 內存緩存： 改進應用程序和數據庫之間的連接，同時加快動態內容加載時間

另一個簡潔的軟件是 Siteground的自定義 MySQL 設置。 這可以有效地處理繁重的 MySQL 查詢 允許同時處理大量並行請求。 結果是慢速查詢的數量顯著下降。 事實上，該技術 使他們下降約 10 至 20 倍。 

為了給你更多的動力， SiteGround 有它自己的 WordPress 優化器插件，這是 專門為製造 WordPress 網站運行效率更高。 這個插件可以讓你設置 最佳 PHP 版本， 打開 HTTPS 選項， 並提供了一大堆 圖像優化選項。 延遲加載和縮小？ 是的， 拜託了！

還有什麼其他作用 SiteGround 必須提供什麼才能確保出色的速度和性能？ 這是其餘部分：

• PHP最新版本，包括8.0和8.1
• Automatic 自動錶 WordPress 無限網站更新
• GZIP壓縮
• CSS 和 HTML 縮小
• Brotli壓縮

🏆 獲勝者是 SiteGround

我承認，這是一場勢均力敵的比賽。 這兩個平台都提供卓越的性能和基礎設施以及完美的正常運行時間。 但 SiteGround 比金斯塔好！

1. 服務器響應能力： 就服務器響應能力而言，通過首字節時間 (TTFB) 和平均響應時間來衡量， SiteGround 始終優於 Kinsta。 在第一次測試中， SiteGround的平均 TTFB 幾乎是 Kinsta 的一半（179.71 毫秒對比 358.85 毫秒）。 同樣，在第二次測試中， SiteGround的平均響應時間比 Kinsta 的更快（116 毫秒對比 127 毫秒）。
2. 負載下的性能： 在評估最高加載時間時， SiteGround 明顯優於 Kinsta。 SiteGround的最高加載時間為 347 毫秒，而 Kinsta 的加載時間幾乎是 620 毫秒的兩倍。 這表明 SiteGround即使在重負載下，服務器也能保持更好的性能和響應能力。
3. 處理流量： SiteGround 從平均請求時間可以看出，在處理流量方面也略有優勢。 SiteGround 平均每秒處理 50 個請求，而 Kinsta 每秒處理 46 個請求，略少一些。 這表明 SiteGround的服務器可以處理更多的並發請求，使其能夠更好地應對高流量情況。

SiteGround 優於金斯塔。 測試表明 SiteGround的服務器響應速度更快，能夠更好地處理高負載情況，並且能夠更好地管理高流量情況。

安全性

這些日子， 有必要擁有比諾克斯堡更強大的安全保障； 否則，那些惡意的野獸很快就會找到方法來鑽空子，毀掉你所有的努力。

託管提供商知道 安全可靠的網站對其訂閱者來說有多重要 因此提供了大量的措施和工具來鎖定它。

讓我們看看 Kinsta 和 SiteGround 堆在這裡。

Kinsta 安全功能

優質的價格意味著優質的安全性，Kinsta 將這一點提升到了一個新的水平，擁有大量的 高品質的安全功能 和工具：

• 企業級防火牆DDoS防護
• SSL管理 
• 99.9% 正常運行時間 SLA
• SFTP/SSH 協議 
• Cloudflare 提供的免費通配符 SSL 支持
• HTTP / 3支持
• 每日自動備份並存儲前 14 個備份，以便在需要時進行恢復
• 惡意軟件安全承諾（包括主動和被動安全以及硬件防火牆）
• 一種臨時環境，可以嘗試新插件或進行更改，而不必擔心您的實時網站會崩潰
• 雙因素身份驗證
• 六次登錄嘗試失敗後 IP 被禁止

這個大列表的最後一個亮點是 Kinsta 的無黑客保證。 雖然該平台非常有信心不會讓任何邪惡的東西潛入，但如果確實有東西溜過去，它會為你提供支持。

從本質上講， 保證確保您獲得免費修復， 因此您不必花費寶貴的時間和金錢來解決問題。 整潔的， 是吧？

SiteGround 安全特性

以下是您可以期待的安全功能 SiteGround:

• 硬件防火牆過濾和軟件防火牆DDOS防護
• 失敗登錄嘗試監控和過濾
• 具有持續修補功能的智能 Web 應用程序防火牆 (WAF)
• AI 反機器人保護可在暴力攻擊到達客戶網站之前防止暴力攻擊（根據 SiteGround，這可以防止每小時令人難以置信的 500,000 次和 2 萬次暴力嘗試）
• 內部服務器監控系統，每0.5秒檢查一次系統並自動檢測和修復問題
• 自動進行地理分佈的每日備份，並提供 30 天的副本可供參考。 還可以隨時創建最多五個按需備份
• 每個 WP 站點的免費標准或通配符 SSL 證書
• Site Scanner 惡意軟件早期檢測系統
• 上線前一鍵進行測試

最重要的是，所有訂閱者都可以使用 SiteGround WordPress 安全插件。 這個強大的小工具可以讓您打開“規則”，以強化您的網站免受攻擊的能力。 它還提供 2因子身份驗證 並提供一個 活動日誌 這樣您就可以準確地看到誰在您的網站上做什麼。

🏆 獲勝者是 SiteGround

就像表演一樣，這是另一場接近的比賽，但是 SiteGround 在這裡取得勝利。 其獨家 WordPress 安全插件是王牌，再加上你得到 備份副本數量是 Kinsta 的兩倍。

這就是說， 兩者都是採用優質技術的高度安全平台， 所以你兩者都不會出錯。 只是這樣 SiteGround 在這里以更少的價格提供更多的服務。

技術支援

金斯塔技術支持

Kinsta 為其訂戶提供 全天候實時英語聊天支持 在所有計劃上。 24/7, 365。

而 還提供法語、意大利語、西班牙語和葡萄牙語聊天支持，僅在周一至週五辦公時間內提供。 

此外，用戶還可以 隨時通過電子郵件聯繫支持團隊 他們喜歡並且 如果他們喜歡聊天，請請求回電。 

當我們測試此支持時，我們發現我們得到了實時聊天響應 五分鐘以內 （大多數情況下，等待大約一分鐘），而 電子郵件回复需要大約一天的時間 得到回應。

總體而言，這是一個不錯的支持水平，並且隨時提供實時聊天絕對是 有價值。

SiteGround 技術支援

SiteGround的支持也很豐富，並提供了多種聯繫方式。 首先，你可以 聯繫實時聊天支持 24/7。

客戶也可以撥打 SiteGround的支持團隊。 電話號碼因客戶所在地而異，並且需要訪問代碼以確保識別。 當您登錄客戶專區並單擊聯繫客戶服務時，該號碼和訪問代碼都可用。

對於需要大量故障排除的複雜問題，還有一個 提供電子郵件票務服務。

在測試這些聯繫方式時，我們發現實時聊天和接聽電話是 幾乎是瞬時的， 並從電子郵件票證中得到回复 花了大約一個小時。

🏆 獲勝者是 SiteGround

我覺得 SiteGround 提供了足夠多的聯繫方式。 隨時提供電話支持也是非常寶貴的，因為有些問題或幫助請求很難以書面形式解釋。

我還發現 SiteGround 總體響應速度更快。 到處都是出色的工作。

問題解答

我們的判決⭐

我喜歡 都 這些平台中。 我相信他們是 他們提供的產品非常匹配 他們的訂戶但有一個 很 顯著差異。

價格。

我們忽略一下 SiteGround“ 超值促銷價格 暫時考慮一下兩個平台的標准定價。 很明顯 SiteGround 將金斯塔從水中吹了出來 這里和是 辦法 更便宜，無論您選擇哪種計劃。

在金斯塔的辯護中， 它確實有更多的計劃可供選擇， 企業級企業可能會對 Kinsta 在這裡擁有的東西更感興趣。 但對於擁有一個或幾個網站的普通人來說 – SiteGround 是迄今為止更具吸引力的選擇。

因此，我在此宣布本文的獲獎者： SiteGround! 開始使用 SiteGround, 點擊這裡註冊.

我們如何審查網站主機：我們的方法

當我們審查網站主機時，我們的評估基於以下標準：

1. 物有所值：提供哪些類型的網站託管計劃，它們是否物有所值？
2. 用戶友好度：註冊流程、入職流程和儀表板的使用者友善程度如何？等等。
3. 客戶服務：當我們需要幫助時，我們能多快獲得幫助？支持是否有效且有幫助？
4. 託管功能：網路主機提供哪些獨特的功能，以及它們如何與競爭對手競爭？
5. 安全性：是否包含 SSL 憑證、DDoS 防護、備份服務和惡意軟體/病毒掃描等基本安全措施？
6. 速度和正常運行時間: 託管服務快速可靠嗎？他們使用什麼類型的伺服器，以及它們在測試中的表現如何？

有關我們審核流程的更多詳細信息， 點擊這裡..